Fjerner straff for små brukerdoser
I dag fredag 8 april 2022 kom Høyesterett frem til at tunge rusavhengige ikke skal straffes for mindre doser narkotika til eget bruk under fem gram. I praksis en avkriminalisering for rusavhengige, og «århundres største sosialpolitiske reform» mener Jon Christian Elden.

Dommen er historisk og betyr at tunge rusavhengige ikke lenger arresteres eller bøtelegges, men hjelpes. Den rusavhengige tiltalte i saken var dømt for å oppbevare 4 gram heroin til eget bruk. Etter å ha vært gjennom tingretten og Lagmannsretten bestemte altså Høyesterett i dag at han skulle hjelpes og ikke straffes. Saken blir presedens for fremtidige saker. I denne saken ble det vektlagt at domfelte hadde brukt ulovlige rusmidler siden tolv års alderen og vært avhengig av heroin siden han var 20.

Dette var et av forslagene til Rusreformen anno 2021, og blandt forslagene til rusreform anno 2022-regjeringens Hurdalsplatform. Spørsmålet politikerne har somla med er hvor mange gram som skal avkriminaliseres, hvilke stoffer og for hvem, men fra og med i dag kan ikke politiet straffeforfølge tungt rusavhengige som oppbevarer for eget bruk mindre enn fem gram heroin, kokain og amfetamin også.

Handlingen vil fortsatt være ulovlig og havne på rullebladet men istedet for straffereaksjon hos påtalemyndigheten overføres ansvaret til hjelpeapparatet.

Et stort steg i riktig retning som vil ha enormt mye å si for særlig den gruppen rusavhengige som er blandt de svakeste i samfunnet! Dommen i sin helhet er ikke lagt ut enda men du kan lese nyheten her.

Tja, ikke akkurat lite å juble over, nå kan man nemlig ha råd til litt mer å ruse seg på, kan man ikke?

Jeg satt på en restaurant da jeg leste artikkelen ca kl 17:11, omtrent 5 minutter etter at den ble publisert.

Jeg ble først sånn hæ, nei, nå leser jeg en gang til.
Og så ble jeg sånn nei? Hva?

Broren min jobber på restauranten og la merke til det. Han kom til meg og spurte om hva det var

Jeg viste ham artikkelen, og han spurte om det virkelig er VG, eller om det er en forsinket aprilsnarr fra meg. Jeg er typen som driver og aprilsnarrer ofte.

Så ble han sånn og hentet sjefen sin, så tok de seg en pause i bakgården. Hva de gjorde der har jeg ikke peiling på, men broren min var litt vanskeligere å få oppmerksomheten til etterpå.

Jeg håper at dette gir et godt dytt inn til reformen vi har sett etter lenge, selv om jeg står midt mellom begge sider. Jeg vil stoppe den unødvendige forfølgelsen av stonere, men samtidig vil jeg ikke at ungdommer skal begynne å ruse seg.

Likhets-prinsippet legger ikke feks. grunn til at jeg som en frisk person har rett på samme medisinske hjelp som en person som kanskje har kreft får da..

Fulmen: Synes du virkelig dette skaper mer problemer en det løser? Det hadde vært kult om du kunne forklart det litt nærmere.

Forklaringen ligger i likhetsprinsippet, som Fulmen har forklart:
Prinsippet er helt nødvendig for å opprettholde et demokrati. Hva med fri fartsgrense for de som har kjørt 250hp V8 siden de var 20 år og "tung bensinmisbruker", men eier under 5 chiptuna biler?

Ganske overraskende og ganske bekyringsfullt at høysterett har avgitt en slik dom i strid med prinsippet. Men er jo kun en frifinnelse. Er først om de nå dømmer en annen med under 5g heroin, men som akkurat har starta å bruke, til straff at de setter en skummel presedens.

Om politiet fortsetter å plage "mistenkelige" folk på gata i håp om å finne brukerdoser, så vil eventuelle funn etter ransakningsskandalen og dagens høyesterettsdom hverken føre til straff, oppklaringsprosent eller innkreving av bøter. Såvidt jeg forstår?
Hvorfor skal de da gidde å fortsette?

Som et power move, på pur faen eller kanskje også for å provosere frem en reaksjon fra den de ransaker slik at kan gå enda hardere frem.
Sitter ganske innarbeidet hos mange av de virker det som. Tror ikke den trakasseringen vil stoppe med det første.

Se på hvordan de trakasserer prostituerte selv om salg av sex ikke er forbudt...

@Absurd: helt ærlig forstår jeg ikke helt rekkevidden av denne dommen, vi må nesten bare vente på riksavokadoens tolkning. Selvfølgelig er det fint at de endelig skal slutte å plage de svakeste. Tusen takk og faenmeg på høy tid. Men er dette noe mer enn å kaste noen smuler til de svakeste?

Cannabis er ikke avkriminalisert nei.

Hvis man klarer å opprettholde en normal livsstil og ordinære arbeidsplikter vil man nok ikke regnes som blandt de tyngste rusmisbrukerne nei. Jeg oppfatter at det er sånn ca der definisjonen på grensa går i denne omgang*. Dessuten vil det i eksempelet du nevner være liten til ingen sannsynlighet for at retten vil tro på en forklaring om at oppbevaring av 100 gram amfetamin (mange tusen enkeltdoser) er til eget bruk. Oppbevaring av den mengden regnes som grov narkotikaovertredelse og jeg skjønner ikke hvordan du tenker hvis du mener at alle som blir tatt med den mengden skulle sluppet straff ved å påstå det er til eget bruk. Hvis vi sammenligner med hasj er det logisk at noen med like mange tusen brukerdoser og rundt regna nærmere 10 kg hasj også slipper unna med å si det er til eget bruk? Det hadde sikkert vært digg for alle det gjaldt å slippe de åra i fengsel, men det er ikke fri pushing og oppbevaring som er formålet med rusreformen.

Ok, hvis det er sånn du ser på det. Personlig er jeg glad for politikk som ivaretar samfunnets svakeste så jeg jubler for alle de vanskeligstilte rusavhengige som ikke er like privilegerte som deg til å glatt ta bot eller fengsel.

Denne dommen ivaretar spesielt den store gruppen av hjemløse og/eller fattige narkomane, de som ikke har sjans i havet til å få betalt ei bot uten å gjøre vinningskriminalitet eller havne i dypere gjeld og få en enda verre livssituasjon som følge av det, og de som blir sykere av å sone i fengsel med abstinenser og null tilgang på nedtrappingshjelp og kompetent rusoppfølging.
Det fins riktig nok paragraf 12 soning som et alternativ der man kan søke om å få sone straffen sin på behandlingsinstitusjon men langt fra mange nok av de som har trengt det har fått lov til det.

*Den grensa om hvem som defineres som tunge rusavhengige og ikke er et politisk spørsmål som er tatt opp av flere partier, og som vil fortsette å bli behandlet politisk. I denne omgang har Høyesterett tatt en beslutning uavhengig av politikernes beslutning og trege saksbehandling, en historisk endring av norsk rettspraksis og uansett hvordan man ser det er det et godt steg i riktig retning for norsk narkotikapolitikk!

Forøvrig kan man lese Høyesteretts uttalelse om dommen og om likhetsprinsippet her.

Ja, jeg syns først det var rart med kokain jeg også men det kommer av at det var saker som handlet om disse stoffene som var anka til Høyesterett denne omgangen. Jeg vil også tro det har en del med hvor avhengighetsskapende det er i forhold til hasj. Innen medisinen har både alkoholavhengighet, avhengighet av sentralstimulerende stoffer som kokain blitt regna som sykdom i årevis på grunn av den store effekten disse avhengighetene og stoffene har på hjernen slik at mange ikke lenger har sjans til å slutte på egenhånd, mens hasjavhengighet får ikke den samme makta og store konsekvensene over noens liv som de andre rusmidlene kan få. Hasj kan også virkelig fucke opp psyke og liv, men er ikke like vanskelig å slutte med og har ikke det samme skade- og avhenighetsomfanget sett i forhold til per bruker som det kokain, amfetamin og heroin har.

Man kan godt si det er bakvendt å ikke avkriminalisere hasj nettopp fordi det ikke er like skadelig, men reformen i Hurdalsplatformen tar mest sikte på å bytte ut straff med hjelp til de som trenger det mest.
En som røyker seg en nattings i fred og ro hver kveld trenger kanskje ikke like mye hjelp som en som er avhengig av kokain og fucker opp jobben og helsa si totalt og får problematisk oppførsel som går ut over familie og andre både i rus og i abstinensene. Og en som røyker nattings hver kveld er most likely ikke engang interessert i hjelp eller å slutte fordi hen ikke opplever noe problematisk med rusbruken sin.

Leste du i det hele tatt tråden? Høyesterett avgjorde at inntil fem gram kokain, heroin og amfetamin skal få straffefritak for de tyngste rusmisbrukerne. Man vil fortsatt bli anmeldt, men slippe straff. Og for alt vi veit var det helt andre stoffer enn disse som ble funnet i leiligheten i saken du linker til.

Nei vi er ikke så uenige om essensen her tror jeg , bortsett fra at du ga uttrykk for å syntes at dommen ikke hadde noe å si bare fordi den ikke ville ha noe å si for deg personlig, som ut fra det du beskriver ikke tilhører den gruppen som blir sett på som de tyngste rusavhengige.

Jeg er opptatt av de vanskeligstilte i samfunnet og selvom det her ikke hadde hjulpet meg personlig heller, så er det tusenvis av tunge narkomane nå, den gruppa som allerede er blandt de mest diskriminerte og undertrykte i landet, som kan puste lettet ut og slippe å betale bot med penger de ikke har og har store problemer med å oppdrive lovlig, og slippe å bli kasta i kasjotten og overlatt som en løshund ingen bryr seg om tross alvorlige abstinenser som trenger helsehjelp. Sosialpolitikk skal forbedre befolkningens levekår og gi bedre tilgang til blandt annet helsehjelp.

Det med å få straffefritak for flere tusen doser amfetamin blir også veldig søkt. I praksis ville det kunne føre til fri distribusjon og smugling. Folk som selger og sitter på de mengdene er stort sett smarte nok til å ikke legge igjen digitale spor på salg så da skulle alle slippe unna med å hevde eget bruk. Da kunne man like gjerne legalisert alle rusmidler og alle mengder, og personlig tror jeg ikke det er det som er best for samfunnet. Ja, kvantumsrabatt lønner seg for storforbrukere, men det er ikke vanlig at en amfetaminavhengig har stoff til eget bruk med gateverdi på opp til 70-80.000 eller en stoner har 10kg hasj i kjellern til mange hundretusen som han piller en femmer av i ny og ne for å slippe å kjøpe seg hasj de neste åra
Så det der blei bare søkt.

Selvom ikke det her hjelper meg personlig en dritt så er det utvilsomt fremgang. Mye har skjedd i ruspolitikken på bare et år.

Vi har en riksadvokat som meldte seg ut av Norsk Nakrotikapolitiforening i protest når det ble kjent hvordan ståsted de hadde i forhold til rusreformen og hvordan de praktiserte med rolleblandinger, vi har fem partier som stadig fortsetter å pushe på regjeringen til å ta rusreformen opp til ny vurdering, nye undersøkelser har avdekket systematiske feil og ulovlig ransaking fra politiet i mindre narkotikasaker, en alvorlig sak som fikk mye fokus så sent som nå i mars og som førte til at Riksadvokaten også startet granskning om praktiseringen hos alle landets statsadvokater.
Politiets ruspolitikk problem og praktisering har fått mye fokus det siste året, og som Dagbladet skriver i sin leder: "Sakte, men sikkert er det i ferd med komme et oppgjør. Norsk samfunnsdebatt har for lengst forlatt sporet hvor forfølgelse og fordømmelse var den normale holdningen til rusproblematikk og narkotikabruk. Det er gradvis blitt erstattet av en kunnskapsbasert tilnærming. "

Sakte, men sikkert. Og ganske plutselig falt denne dommen. Og sakte, men sikkert fikk rusreformen seg et spark i ræva så vi kan forvente at mer vil skje i fremtiden.
I mellomtiden kan vi alle bidra til den politiske debatten og engasjere oss i partier som pusher på å få gjennom hele rusreformen. I mine øyne er all fremgang god fremgang.

Jeg tror det som har skjedd i ruspolitikken det siste året vil føre til at politiet slutter å plage den gruppa. Nå har politiet blitt granska og avdekka at har drevet med ulovlige ransakinger for brukerdoser i årevis, og riksadvokaten har gitt streng beskjed om at det må ta slutt. Det er en helt tydelig holdningsendring rundt narkotikapolitikk som har skjedd. Mye grums som har fått holde på uten kritikk har kommet frem og får masse kritikk nå i takt med mer kunnskapsbasert tilnærming, og nå når politiet også vet at saken ikke fører noen vei og bare skaper unødvendig merarbeid vil jeg tro det er starten på å nedprioritere å forfølge den gruppa med mest vanskeligstilte, da typisk de gatenarkomane og kjenningene som sitter hjemme å tar seg noen striper i helgene. Hvis ikke så blir det jo et politisk spørsmål som garantert vil komme opp om hvor mye ressurser politiet skal bruke på hvilke områder og saker, og hvordan man skal omprioritere praksis for å bruke budsjettet på en mer samfunnsnyttig måte. Akuratt med det der er det mange ting som kan og bør endres.