Fudge, hvis du kjøpte eteret ditt på polet var det mest sannsynligvis petroleumseter, også kalt "petroleum nafta" eller "bensin". At du ble skuffet over rusen du trudde du skulle få på dette skjønner jeg godt, siden petroleumseter, hvis jeg ikke tar helt feil, er en lett blanding av alifatiske hydrokarboner som butan, pentan, hexan, oktan, osv. Rusen du får av disse hydrokarbonene kan best sammenlignes med rusen du får av å sniffe lightergass, som normalt sett består av butan. Petroleumseter er som oftest mest pentan, men alkanene er like i russammenheng vil jeg tro, og selv om det vi kaller "eter" på folkemunne, dietyleter, er et løsemiddel på lik linje med de alifatiske hydrokarbonene i petroleumseter, er det dietyleter som er et eter og den mest rusgivende av disse to totalt forskjellige kjemikaliene. Og det stemmer det at "petroleum nafta" eller "-eter" lukter veldig stramt, ikke så rart når du innånder eksempelvis lettbensin (hexan)! Alifatiske hydrokarboner som er i petroleumseter kan være de samme som er i white spirit.
Inntak av dietyleter alene er svært vanskelig å få til og stort sett må eteret tilsettes andre stoffer, som for eksempel alkohol (etanol), for å letteregjøre inntaket. Dette fordi eter er løselig i etanol. Derfor er det et viktig spørsmål man må stille seg når man inntar "eterkuttet" amfetamin: Er eter løselig i amfetamin eller er det amfetamin som er løselig i eter? Hvis amfetamin er løselig i eter, hvordan sniffer du det da? Med hjelp av en raggklut? Et annet spørsmål man også bør stille seg er hvor blandbar eter er med vann. Hvis eter ikke er blandbar med vann, åssen injiserer man det da?
Når sant skal være sagt vil troligvis rester av dietyleter sitte igjen i stoffene som inntas til tross for at dets natur mer eller mindre indikerer at det ikke skulle gå an. Dette vil kunne skje hvis all -eter ikke har rukket å fordampe fra produktet. Siden både petroleums- og dietyleter er løsemidler vil den fortsette å løse stoff med samme polaritet til den blir mettet. Fordampningseffekten til løsemidlene vil avta etter som løsemidlet blir mettet. Logisk sett vil altså macca være mest potent når eterene har vasket maccaen for stoffer som er løselig i det og som utkrystalliserer seg igjen til et salt når det fordamper eller dunster bort.
Sukker er ikke løselig i eter, men lett løselig i vann. Når stukeren tilsetter startgass på varen sin, eller noen drypper noen dråper med petroleumseter på maccaen, vil reaksjonen som oppstår være noe eksotermisk på grunn av løsemidlets lave kokepunkt og fordampning avgir H2O som vasker amfetaminet for sukker eller andre vannløselige stoffer i produktet som ikke er løselig i organiske løsemidler og når alt fordamper utkrystalliseres en viss mengde renere vare enn hva man opprinnelig fikk i teorien. Problemet oppstår hvis produktet fortsatt er fuktig når prosessen er gjennomført - er det vann eller eter som gjør varen fuktig som marsipan?
En generell regel som er verdt å notere seg er at amfetamin i utgangspunktet er luktfritt, med unntak av amfetaminbase, som er flytende eller viskøs med en gul til mørkebrun farge og som nærmest virker som om det aldri skal tørke: -den har en typisk oljeaktig aminlukt og vil ved lave temperaturer størkne, men så fort den kommer i romtemperatur starte å smelte igjen på grunn av dets lave smeltepunkt. Merkelig nok, så er amfetaminbasen - som benevnes som ren amfetamin - ikke særlig potent i russammenheng. Dette er fordi at konsistensen til basen er ikke "readily made" (husker ikke ordet på norsk) for det metaboliske mediet - dvs mage, blodomløpet, lunger, osv. - som eksempelvis saltformen av produktet er, dvs amfetamin sulfat, -(hydro)klorid og fosfat (+ så og si alle saltformer som fins). Sulfatet er det mest vanlige fordi det enkelt kan bearbeides, i motsetning til eksempelvis hydrokloridet, som er hygroskopisk eller fosfatet, som er viskøs.
Dette er faktisk ganske synd, siden hydroklorid-formen av amfetamin er mer potent - kanskje så mye som 1,5 gang mer potent - som sulfatet, og fosfatet på sin side er dobbelt så potent som både kloridet og sulfatet, altså inntil 3 ganger mer potent enn sulfatet hvis vi tar for oss at kloridet er 1,5 gang mer potent enn sulfat og fosfat er dobbelt så potent som kloridet! Jeg får avslutte med poenget mitt litt senere, ble plutselig nødt til å gå, men hvis jeg ikke skulle få avsluttet denne posten, er poenget at det kan være mange faktorer for hva som gjør amfetaminrusen så mye bedre på visse typer vare enn andre typer på gateplan.
Er det eter eller er det noe annet speeden er buffet ut med og går det ann og få dette "vekk" slik at man sitter igjen med makka som kan skytes uten og spy?
