Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  19 4714
Jeg har i perioder stort behov og nytelse av og se på porno på nett. Jeg er en jente som liker å fantasere til veldig tabubelagte emner. Ting som er fy fy og straffbart . (Bare i hodet og ikke i real life) Det jeg er redd for er om jeg kan bli "tatt" for dette på noe vis. Vil ikke ha purken på døra fordi jeg har søkt på perverse forbudte ting. Jeg laster ikke ned,bare ser... Anyone?
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
Crew
Du lurer på om det er ulovlig å se på porno?

Det stedet man teknisk sett kan bli tatt på er vel barnepornografiloven.
Det har faktisk ikke noe å si at skuespilleren er over 18 år, om filmen/bildet/whatever presenteres på en måte som tilsier at dette skal forestille et barn under seksuell lavalder så går det under barnepornografidefinisjonen.
Det samme gjelder for dyr så jeg tror at "furry" greia teknisk sett kan gå under dyrepornografi, jeg har ikke sett noe utprøving av disse lovene i noe rettsak enda.

Kilde
guttaboys i darkroom saken ble jo tatt, så regner med det vil være en mulighet for at du kan bli tatt. Kommer sikkert ann på hvilket innhold du ser på også. Vil tro at barneporno har høyere prioritet enn dyreporno eller lignende.
Sitat av Music Vis innlegg
Jeg har i perioder stort behov og nytelse av og se på porno på nett. Jeg er en jente som liker å fantasere til veldig tabubelagte emner. Ting som er fy fy og straffbart . (Bare i hodet og ikke i real life) Det jeg er redd for er om jeg kan bli "tatt" for dette på noe vis. Vil ikke ha purken på døra fordi jeg har søkt på perverse forbudte ting. Jeg laster ikke ned,bare ser... Anyone?
Vis hele sitatet...
Hva tror du skjer når du ser på noe på nett? Du laster det ned midlertidig, og så sletter nettleseren/operativsystemet det etterpå, alt ettersom hvordan man streamer det. Lovligheten av barneporno avhenger f.eks ikke av om du lagrer det på maskinen, men om det har vært innom maskinen din. Det sagt, er det så klart lettere å ta en som har lagret 10k bilder på maskinen sin, enn å heve over enhver rimelig tvil at du satt ved din maskin og bevisst søkte opp noe.

Men er du sikker på at det er ulovlig? Du snakker om at det er tabubelagt og perverst, er du sikker på at du ikke blander "sosialt akseptert" med lovligheten?
Når det gjelder barneporno så er det ikke nok at du har kikket innom men det må bevises at du aktivt har oppsøkt materialet ved flere separate anledninger. Dette for å luke ut ting som popper opp når du ser etter annet innhold.

Det meste av tabubelagt porno på nett er fullt lovlig. Det er kun når det involverer en tredjepart som ikke er villig det går over i lovstridige former.
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Du lurer på om det er ulovlig å se på porno?

Det stedet man teknisk sett kan bli tatt på er vel barnepornografiloven.
Det har faktisk ikke noe å si at skuespilleren er over 18 år, om filmen/bildet/whatever presenteres på en måte som tilsier at dette skal forestille et barn under seksuell lavalder så går det under barnepornografidefinisjonen.
Det samme gjelder for dyr så jeg tror at "furry" greia teknisk sett kan gå under dyrepornografi, jeg har ikke sett noe utprøving av disse lovene i noe rettsak enda.

Kilde
Vis hele sitatet...
Jeg trodde at man måtte aktivt laste ned eller oppbevare materialet for at det skal kunne brukes mot deg. At det å surfe på nettet ikke er nok. Du kan jo alltids bruke f.eks TOR eller liknende. Du vil neppe få noen problemer av å søke på perverse ting. Da ville politiet blitt overbelastet vil jeg tro.

Men vær forsiktig med TOR. Det er mye ekle sider der inne.
Sist endret av Relevant; 11. april 2018 kl. 15:48. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Relevant Vis innlegg
Jeg trodde at man måtte aktivt laste ned eller oppbevare materialet for at det skal kunne brukes mot deg. At det å surfe på nettet ikke er nok. Du kan jo alltids bruke f.eks TOR eller liknende. Du vil neppe få noen problemer av å søke på perverse ting. Da ville politiet blitt overbelastet vil jeg tro.

Men vær forsiktig med TOR. Det er mye ekle sider der inne.
Vis hele sitatet...
I dette tilfelle ville jo streaming av barneporno vært lovlig.
Sitat av reklame Vis innlegg
I dette tilfelle ville jo streaming av barneporno vært lovlig.
Vis hele sitatet...
Har lett rundt nå i over et kvarter, og jeg finner ingenting om at det er straffbart, å streame alt fra death/gore porno, barneporno, til dyreporno såfremt du ikke laster noe av det ned eller betaler noen for å få se det.
Problemet er at man faktisk laster det ned når man streamer. Forskjellen på å laste ned filmen i sin helhet eller buffre små deler og slette de tviler jeg på blir ansett som vesentlig forskjell ifh til om det er straffbart.
Sist endret av reklame; 11. april 2018 kl. 16:24.
Hvorvidt streaming er nedlasting eller ikke tror jeg er uten relevans i dette tilfellet:
Straffeloven:
§ 310. Fremvisning av seksuelle overgrep mot barn eller fremvisning som seksualiserer barn

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som overværer en fremvisning av seksuelle overgrep mot barn eller fremvisning som seksualiserer barn. Med barn menes person under 18 år.
Vis hele sitatet...
Du kan altså få inntil tre års fengsel for å overvære en fremstilling av overgrepsmateriale. Og dersom det fortsatt skulle være noen tvil:
§ 311. Fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som

a) produserer fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,
b) utgir, tilbyr, selger, overlater til en annen, gjør tilgjengelig eller på annen måte søker å utbre fremstillinger som nevnt i bokstav a,
c) anskaffer, innfører eller besitter fremstillinger som nevnt i bokstav a, eller forsettlig skaffer seg tilgang til slikt materiale,
d) holder offentlig foredrag eller istandbringer offentlig forestilling eller utstilling av fremstillinger som nevnt i bokstav a, eller
e) forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige eller urørlige bilder med seksuelt innhold.
Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Bestemmelsen rammer ikke fremstillinger som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål. Bestemmelsen gjelder heller ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning.
Vis hele sitatet...
Bemerk særlig at det er nok at fremstillingen omhandler noen som fremstår som om de er under 18; du kan fint lage barneporno med voksne mennesker.

Alt i alt kan vel lovgivers syn på saken oppsummeres til "don't even think about it!"
dette er riktig nok en gammel artikkel https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...e-paa/a/27740/

Men her fremstår det som det ikke er ulovlig. Det fremstår også et ingen dommer har stukket konklusjon i rettssak på det tidspunkt. Mulig det har skjedd endringer.

Videre sier lovdata om barnepornografi..

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1.../p2/ARTIKKEL_2

og

§ 204. Den som

a) utgir, selger eller på annen måte søker å utbre pornografi,
b) innfører pornografi med sikte på utbredelse,
c) overlater pornografi til personer under 18 år,
d) produserer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag gjør seg kjent med barnepornografi,
e) holder offentlig foredrag eller istandbringer offentlig forestilling eller utstilling med pornografisk innhold, eller
f) forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,
straffes med bøter eller med fengsel inntil 2 år.
Sitat av urinfare Vis innlegg
dette er riktig nok en gammel artikkel https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...e-paa/a/27740/

Men her fremstår det som det ikke er ulovlig. Det fremstår også et ingen dommer har stukket konklusjon i rettssak på det tidspunkt. Mulig det har skjedd endringer.

Videre sier lovdata om barnepornografi..

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1.../p2/ARTIKKEL_2

og

§ 204. Den som

a) utgir, selger eller på annen måte søker å utbre pornografi,
b) innfører pornografi med sikte på utbredelse,
c) overlater pornografi til personer under 18 år,
d) produserer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag gjør seg kjent med barnepornografi,
e) holder offentlig foredrag eller istandbringer offentlig forestilling eller utstilling med pornografisk innhold, eller
f) forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,
straffes med bøter eller med fengsel inntil 2 år.
Vis hele sitatet...
Feil straffelov! Du siterer her Almindelig Borgerlig Straffelov av 1902, den er oppheva. De riktige paragrafene finner du i loven av 2005, som jeg siterte over.
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Hvorvidt streaming er nedlasting eller ikke tror jeg er uten relevans i dette tilfellet:
Vis hele sitatet...
Ikke uten relevans da det virker som at ts har en oppfatning av at å bare se, men ikke laste ned er greit.

Forøvrig enig i konklusjonen din.
Er alt porno på pornhub lovlig?
Vel, en politimann i Bergen ble siktet for å «bare» ha lest en barnepornografisk tekst på nett, så, ja det er ulovlig å streame filmer med barnepornografisk innhold.

VG: Siktet for å ha lest barnepornografisk tekst
Sitat av reklame Vis innlegg
Ikke uten relevans da det virker som at ts har en oppfatning av at å bare se, men ikke laste ned er greit.

Forøvrig enig i konklusjonen din.
Vis hele sitatet...
Jeg skjønner ikke hvordan det skal være relevant? Barneporno er ulovlig å laste ned og det er ulovlig å se på det. Hvorvidt streaming er å se på, laste med eller begge deler blir således litt på sidelinjen, for ulovlig er det uansett - så lenge det er snakk om barneporno, selvsagt.

Sitat av Visla Vis innlegg
Er alt porno på pornhub lovlig?
Vis hele sitatet...
I utgangspunktet vil jeg anta det. Men ifølge straffeloven §317 er faktisk all porno forbudt! Så kan man kanskje lure på hvorfor pornoblader selges over disk, eller ingen har fått problemer med pornhub? Vel, det er fordi en film av mennesker som puler ikke er porno! Her, min utheving:
§ 317. Pornografi
Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som

a) utgir, selger eller på annen måte søker å utbre pornografi,
b) innfører pornografi med sikte på utbredelse,
c) overlater pornografi til personer under 18 år, eller
d) holder offentlig foredrag eller istandbringer offentlig forestilling eller utstilling med pornografisk innhold.
Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang. Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

Paragrafen gjelder ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning.
Vis hele sitatet...
Så, dersom sexscenene ikke er nedverdigende eller forrående, så har de kunstneriske kvaliteter, og dermed er de ikke pornografiske. Gummibegrep, sa du?
Lovgiver har i prinsippet gitt utøvende makt et verktøy som kan misbrukes til sensur. Jeg tror jeg overlater denne til Tom Lehrer

Sitat av lidran Vis innlegg
Vel, en politimann i Bergen ble siktet for å «bare» ha lest en barnepornografisk tekst på nett, så, ja det er ulovlig å streame filmer med barnepornografisk innhold.

VG: Siktet for å ha lest barnepornografisk tekst
Vis hele sitatet...
Dersom jeg skriver en novelle om en myndig jente som later som om hun er 17, og denne jenta i nevnte novelle drømmer om å flørte med læreren sin, så har jeg produsert barneporno.
the lone deranger
mentalmelt's Avatar
Administrator
Frikjent for barneporno i cache.

Gammel sak riktignok.
Sist endret av mentalmelt; 11. april 2018 kl. 22:31. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av mentalmelt Vis innlegg
Frikjent for barneporno i cache.

Gammel sak riktignok.
Vis hele sitatet...
Gammel, ja (som i for gammel til å dekkes av gjeldende lovverk) og ikke minst så var hovedpoenget at han ettersigende ikke visste om at det var noe slikt i cahcen hans.
Uten å ville akkedere for mye.
Men hvis politiet finner f.eks. en snutt med barneporno i cache'n, så tror jeg det ikke blir reaksjon. Men hvis det ligger hundrevis av filer av samme sort i cache'n, så blir lyden i fløyta en helt annen.
Det dere diskuterer handler om å "heve anklage over enhver rimelig tvil". Et engangstilfelle i en cache er typisk ikke nok, da enhver ulykksalig sjel som trykket på feil link ville kunne bli dømt før å se på barnepornografi - som åpenbart er urimelig. For å bli dømt kreves overlegg, og at personen har gjort det, ikke bare at noen har fått tak i WLAN passordet og gått bananas. Derav min kommentar i mitt første innlegg om at det er lettere å ta en person med 10k bilder av barneporno på maskinen, enn noen som har "sett på noe ulovlig". Ikke at jeg personlig har særlig mye til overs for noen av de, så det er sagt.
Sitat av Relevant Vis innlegg
Har lett rundt nå i over et kvarter, og jeg finner ingenting om at det er straffbart, å streame alt fra death/gore porno, barneporno, til dyreporno såfremt du ikke laster noe av det ned eller betaler noen for å få se det.
Vis hele sitatet...
Ta deg et par sekunder og fundér på: hva skjer når du ser noe? Mottar du bytes med informasjon som samles til en video for deg vha. nettleser/andre protokoller? Kan du helt fint lagre dette om du vil? Er det irrelevant med alt det foregående, dersom det du ser på er ulovlig å se? Svaret er ja på alt. Med et internett som er stadig med overvåket vil man f.eks kunne bestemme om noen mottok data fra en side som hostet overgrepsvideoer i 30 sekunder (ca. vanlig oppstart for at brukere ikke skal ha hakkete video), eller om man satt der i 30 minutter.

Men tilbake til det jeg sa tidligere: er det faktisk ulovlig, eller er det sosial stigma som styrer dette? Folk skyter øst, vest, nord og sør når det kommer til loven, så før vi alle hopper til "ULOVLIG PORNO? BARNEPORNO!" la trådstarter svare.
Sist endret av mentalmelt; 12. april 2018 kl. 19:18.