Jepp. Så raus er jeg, at når dagen kommer og konen har passert 70 om det da er en på 30 som tripper rundt henne å ønsker seg hanky panky og fruen er villig så hvem er vel jeg til å stoppe det? Kanskje er det akkurat det fruen trenger for å få opp både humør og generell livsgnist? Og har hun vært på den smale sti frem til fylte 70 så må jeg si at da er det vel unt å få seg en beta fremmed.

Om du er mannen hennes kan du vel fint stoppe det. Man trenger ikke å bli cuck bare fordi man har fylt 70 og en eller annen random pervo har fått sansen for gammal mus

Stoppe det? Nei det synes jeg ikke man skal, om konen trenger en dypp i ungdomskilden så synes jeg hun skal få lov til det.

Haha okei. Forventer du den samme rausheten fra din fremtidige kone eller er du bare en uvanlig gavmild kar?

Det var riktignok ikke meg du spurte, men jeg tar meg friheten til å svare likevel: Ja og ja. Jeg synes holdningene dine virker litt unyanserte, for å være ærlig.

Noen av oss har bare helt enkelt et annet syn på monogami enn normalen. Jeg tror ikke det er så veldig usedvanlig, egentlig. Men det er ikke noe man snakker høyere om enn nødvendig fordi folk med mer tradisjonelle oppfatninger ofte går dypt ned i skyttergravene når noen utfordrer deres verdensbilde. Jeg forstår utmerket godt at vi mennesker fra naturens side sikkert er utstyrt med en del instinkter som tilsier at man som mann ikke bør bruke ressurser på å ale opp andre hanners avkom. Det er elementær evolusjonspsykologi. Likevel bør man huske på at en god del av våre instinkter kan vi helt fint undertrykke om vi vil. Dessuten er folk forskjellige, og bare fordi det har vært selektivt press for en egenskap, så betyr ikke det at denne egenskapen er like sterkt (eller overhode) tilstede i hele populasjonen. Personlig kan jeg attestere at jeg ikke føler sjalusi eller mistenksomhet i de sammenhengene hvor det er 'meningen' at man skal gjøre det. Det er muligens et avvik, men på den annen side - absolutt alle mine forgjengere har lykkes i å reprodusere seg i en uavbrutt rekke som fører tilbake til de tidlige eukaryotiske livsformer. Det er heller ikke bare disse instinktene som gjør oss så opptatte av monogami: Vårt samfunn og vår kultur er tungt preget av religiøst tankegods og utdaterte kjønnsroller. Bare det at du insisterer på å bruke ordet 'cuck' på den måten er egentlig ganske avslørende.

Siden jeg er i det selvutleverende hjørnet i dag, så kan jeg også poengtere at jeg mener avtaler bør holdes. Innleder du et forhold på monogame premisser, så må begge parter kontrollere sine kjønnsorganer. Selv om den ene parten hadde takla et åpent forhold helt fint, så betyr ikke det at man kan pule rundt hvis den bedre halvdelen ikke er med på de notene. Så får man heller veie hennes øvrige fordeler og bakdeler opp mot det du eventuelt gir slipp på, og vurdere om du vil satse på henne eller finne deg en annen. Bare fordi jeg personlig hverken ser noe galt i åpne forhold eller ville vært uvillig til å delta i et selv betyr jo ikke at jeg må tvinge det ned i halsen på noen som ser det annerledes.

Bidragene mine i denne tråden var kanskje en smule spissformulerte, men mener du virkelig at du kan bedømme mine holdninger om parforhold som unyanserte basert på drøyt 60 ord fordelt over to innlegg? Jeg har selvfølgelig ingen problemer med at noen par foretrekker åpne forhold fremfor monogami. Det jeg stussa over er denne setningen:
"[...] om det da er en på 30 som tripper rundt henne å ønsker seg hanky panky og fruen er villig så hvem er vel jeg til å stoppe det?"

Slik han formulerte seg hørtes det ut som om kona hans kunne ha ligget med hva som helst etter hun fylte 70 uten at det var noe han skulle ha sagt. Ikke ett eneste ord om noe åpent forhold eller tidligere avtaler var nevnt. Derfor lurte jeg også på om han vil forvente den samme friheten til å kunne ligge med hvem som helst fra henne. Hvis ikke så er han per definisjon en cuckold. Hypotetisk sett ihvertfall, hehe. Om det er en positiv eller negativ egenskap får være opp til hver enkelt å avgjøre.

Ja, faktisk. I løpet av de to innleggene uttrykte du forbløffende lite rom for nyanser. Jeg kan ikke vurdere annet enn det du skriver. Hvis du tenker noe annet enn det du formidler, så er det din egen skyld at du blir misforstått. Du kan være så nyansert du bare vil oppi hodet ditt, men hvis du uttrykker deg unyansert vil jeg anta at du er det. Du brukte ikke ordet cuckold og du brukte heller ikke det norske ordet hannrei. Du brukte ordet cuck. Dette ordet har redpill/MRA/pua-klinken kapret, og du brukte det på samme måte som de. Ergo antar jeg at du deler deres tankegods i stor grad. Dersom du ikke vil assosieres med slike unyanserte grupperinger får uttrykke deg mer presist. Sagt på en annen måte - går du med en hakekorstatovering i panna, så antar jeg med rette at du er en nynazist - ikke en svetambara-jaininist eller bön-buddhist.

Jeg forstår ikke at det er noe å lure på - selvfølgelig vil man anta at de som ikke har noen problemer med at kona puler rundt forventer å kunne gjøre det samme selv.

Det er ikke nødvendigvis noen fetisj, nei. Sett at den ene parten totalt mister interesse, behov eller mulighet for å ha sex av medisinske årsaker, men den andre fortsatt har driftene og utstyret i behold. Da kan man kreve at den andre parten må velge mellom å beholde ekteskapet eller å leve resten av sitt liv i motvillig sølibat. Eller man kan være pragmatisk nok til å gi slipp på kravet om seksuelt monopol siden man uansett ikke har mulighet eller ønske om å benytte seg av det mer. Eller hva med alle de gamle parene som bor sammen og på papiret er gift, men hvor alle følelser døde for flere årtier siden? Det er trist, men det finnes mange de facto skilte mennesker som bor under samme tak og har ring på fingeren sin. Hvis du ikke har noen følelser for kona mer og driter i henne, skulle du da bry deg om hun hadde sex med noen? Noen vil bry seg, andre ikke, men det er ikke en fetisj.

Så jo, du hopper tilsynelatende rett på konklusjoner som passer pent inn i et bilde jeg har sett mange ganger før - et bilde preget av skarpe kontraster og totalt fravær av nyanser.

Hahaha er du seriøs nå? Du snakker om å være unyansert også stempler du meg for å være en del av redpill/MRA-gjengen pga. jeg skrev cuck istedet for cuckold... også drar du paralleller til nazisme?! Det er da totalt likegyldig hvordan redpill-gjengen har misbrukt ordet cuck. Alle med IQ over 70 klarer å koble sammenhengen mellom cuck og cuckold når vi snakker om sex utenfor parforholdet. Cuck var, og er fortsatt, en forkortelse for cuckold, uansett hvor mye 4chan-kids troller venstresiden med det. For å være ærlig så virker det som om du så rødt når du leste ordet "cuck" og deretter bestemte deg for å ta meg. Om det skal være noe håp for en grei diskusjon så bør du roe deg ned litt. Fortsetter du å skrike "nazist, nazist!" så gidder jeg ikke diskutere med deg, det får være grenser for usakeligheter.
Jeg er faktisk enig, det burde vært en selvfølge. Men nå er faktisk cuckolding er ganske utbredt fetisj, og der går det bare en vei...
Istedet for å bare kaste inn flagget når man ikke får'n opp lenger og la nestemann ta over så går det an å ha sex med hjelpemidler, just saying. Viagra, hørt om det eller? Eller hva med sexleketøy? Jeg har også hørt noen rykter om at munnen og fingra kan brukes til et eller annet der nede...
Så du snakker altså om et åpent forhold? Okei, da er vi på samme bølgelengde.
Hvem sa noe om å være redd for utroskap? Jeg har kun forsøkt å komme til bunns i om du var swinger eller cuck.
Såklart eksisterer monogami fortsatt, men det er kanskje litt mindre utbredt enn tidligere? Det at folk kun har en partner gjennom hele livet er ihvertfall mye sjeldnere i disse dager, og terskelen for å skille seg er blitt langt lavere. Hva det kommer av vet jeg ikke.
Du har selvfølgelig rett i at parforhold handler om langt mer enn kun sex. Og for enkelte par kan nok polygami være løsningen. Men jeg tviler sterkt på at det gjelder for majoriteten. Da ville det nok vært langt mer utbredt i liberale og sekulariserte land hvor religiøs moralisme er gått ut på moten. Monogami er sannsynligvis langt mer normalt enn polygami pga. folk flest ønsker å leve i ekslusive parforhold - og de blir jævlig sjalu om noen andre forsøker å ligge med partneren deres.

Enten eller? Jeg ser på meg selv som en helt vanlig mann. Er ikke aktiv swinger, ikke en del av noe miljø ei heller går jeg aktivt inn for å ha orgier når jeg er i forhold. Men jeg er ikke imot at mann og kona har frihet under ansvar på hver sin kant.

Polygami føler jeg blir noe helt annet, det er mer at folk ønsker langsiktige relasjoner med flere samtidig, feks gift med flere samtidig. Det blir for mye stress for meg. Det er vanskelig nok å ha et forhold over tid. Hadde aldri orket å ha flere samtidige. For mye mas. For mye å forholde seg til å for mange å gjøre til lags samtidig.

Frihet under ansvar føler jeg gir det man behøver. Tosomhet i hverdagen, en partner man stoler på, en man kan prate med alt om og en man deler felles mål og gleder med. Så er man likevel fri til å utforske på hver sin kant om og når behovet oppstår uten drama, evige krangler eller beskyldninger om hendelser tilbake i tid som stadig draes frem i en opphetet diskusjon. Frihet gir ekstra spenning, skaper overskudd og lar jegeren i oss leve fremfor å tvinges i permanent dvale.

Jeg skal prøve å spore dettte tilbake til utgangspunktet. Ingen vet greia til denne mannen som trådstarter lyster på, og det er jo hans morale grenser hun må forholde seg til. Om det så er gold digger -stigma, ekteskapelige løfter, eller alders-tabu i samfunnet. Hun har allerede satt sine linjer for hva hun kan godta, så må hun fiske litt for å forstå hans. Som jeg husker gjenfortalte ikke trådstarter at mannen sa "jeg har KONE og familie", bare stor familie. En gammel baby boomer kan kanskje si noe sånt for å flexe litt, som i at han er stabil og staut(?). Etterkrigstida var ikke bare rosinen i pølsa.

Ehhhh, hehe. TS her.

Intet nytt dessverre. Han er og forblir en høflig fyr som kun prater om dagligdagse ting. Jeg har begynt å trøtne på hele greia nå, og får faktisk litt dårlig selvtillit av alt . Ikke engang en gammel fyr vil knulle meg Satt på spissen...

Jeg er ferdig med det her nå og fokuserer heller på single folk på min egen alder heretter. Så får heller dette være en digg fantasi.

Tusen takk til alle dere som har gitt meg tips, dere er kjempesøte:*

Viss du ønsker å knulle han, så synes jeg du burde bare spørre han rett ut, enkelt å greit! hva er der værste som kan skje? sannsynligvis det værste er at han sier nei..