Heia

I morgen skal APs stortingsgruppe diskutere ruspolitikk, og blant temaene er spørsmålet om skjenkebevilgning. Dersom de får det som de vil kommer det til å bli innført en nasjonal regel om at alkoholservering vil stenge klokka 02:00.

Link: http://www.dagbladet.no/2012/06/05/n...tikk/21934787/

Hva tenker folk om dette? Vil det virke positivt inn på voldtekter, slåssing og bråk på byen? Vil det hjelpe mot rus/alkoholmisbruk?

Min personlige mening er at dette er enda en innskrenkende regel hva vår personlige frihet gjelder. Jeg jobber selv i utelivsbransjen og mener at det er mange andre tiltak man kan gjøre for å forebygge problemene de ønsker å få bukt med.

For eksempel kunne skjenkestopp ha vært 05:00. Da ville man fått spredt folk over en lengre tidsperiode da noen drar hjem tidlig og andre sent, i stedet for at det er køer i drosjer, kebabsjapper og generelt mange drita folk konsentrert på et sted samtidig. Samtidig vil man slippe at folk stormdrikker før de drar ut for å rekke byen, fordi de vet at det faktisk er åpent til 05.

Jeg føler at de som sitter i denne stortingsgruppen har ufattelig lite kunnskap om hvordan bransjen faktisk fungerer, og jeg er redd det kommer til å føre til kroken på døra for mange utesteder og restauranter i tillegg til at effekten de ønsker å ha på alkoholrelaterte problemer kommer til å utebli.

Tror ikke at å korte ned sjenketiden har noe å si. Folk vil fortsatt klare å drikke seg fra sans og samling.

Jeg tror at hvis man sette sjektetiden til 04:30 så vil noen gå før og man vil få en større spredning av når folk går og demed mindre taxikøer bråk og generelt mindre folk samtidig som er full og kranglete.

Det begynte å stenge her i byen kl. 2 for flere år siden. Som regel når det er bråk og slåssing så skjer det på kiosker og kebabsjapper etter kl. 2, når alle står samlet der, så jeg ser ikke hvordan det forbudet har hjulpet så mye. Jeg og alle andre på byen blir like drita uansett.

75 % på Kl. 03 eller seinere, da er det vell bare å regne med at skjenketiden blir satt ned til 02.00....

Dette forbudet kommer ikke til å gjøre noe bedre, ikke mindre vold, ikke mindre rus. INGENTING BLIR BEDRE! Forbud fungerer ikke i 90 % av tilfeller, kan ikke snart statan forstå det! ?

Jeg er spent på om Arbeiderpartiet har størst tro på sin egen fortreffelighet eller lokaldemokratiet.

Hadde ute plassene stengt kl 7 om morran, ville noen ha dradd hjem 2, andre 3, flere 4 og de fleste før 6. Da blir det spredd utover, og mange drar på direkten hjem og man slipper folk henger i byen og rundt på sjapper, det blir med andre ord mere orden, og alt mere kontrollert. Begynner å lure på om systemet er satt opp for at ordensmakten skal ha mere å gjøre, og man skaper sysselsetting i det offentlige, flere bøter og rettssaker osv

Min teori er at det kjem til å ende opp med fleir nachspiel om dei skrenkar inn skjenketida. Nachspiel kan vere ein fin plass for nye rusmidlar, overdosar, valdtekter og svidde frossenpizzar/leiligheiter. Eg ser ikkje noko positivt med det forslaget her.

Kunne ikke vært mere enig, Er jo ETTER man har vært på byen alt skjer for alle skal hjem, fyllemat osv. Er jo da alt skjer.

I stedet for å gjenta de samme argumentene som alltid kommer når det diskuteres skjenketider, er det noen som klarer å finne kvalifisert forskning som påviser at skjenketider og vold ikke hører sammen? Det er kjempefint med personlige erfaringer og trusler om å drikke like mye selv hva nazisosialistpolitikerene mener, men hva er egentlig fakta her?

Personlig tror jeg det er åpenbart at mindre og kortere tilgang på alkohol fører til mindre fyll og vold, men spørsmålet er vel egentlig hvor mye fyll og vold man skal akseptere. Alle vet at utelivet fører til mange negative ting (i tillegg til mange positive, for all del), men politikerenes dilemma er hvor grensen skal settes mellom personlig frihet og beskyttelse av samfunnet forøvrig.

Blir jo ikke kortere tilgang og mindre forbruk Don Tomaso, det starter før! Et godt eksempel: Om 1 flaske brennevin koster 89 eller 420 driter jeg egentlig i, skal jeg drikke, så skal jeg det. Om det finns noe forskning tviler jeg på, og det som finns er god forskning, helt sikkert ikke. Hele saken dreier seg om sunn bondevett og logisk tanke gang... Mener jeg

Store deler av vold- og bråksproblematikken i helgene tror jeg ligger i oversjenking. Jeg har selv aldri opplevd å bli nekta servering noen steder i landet, og når jeg ser på store deler av folkene rundt meg i de senere timer i helgene, så er det åpenbart at de burde ha blitt nektet servering den kvelden for en god del øl siden. Selv er jeg for en utvidelse av sjenketidene til 5-6tiden om morgenen, men det kan nok muligens få en heller negativ konsekvens, så lenge det ikke i tillegg skjerpes inn på sjenkerutiner, og at oversjenking tas seriøst.

Problemet er altså at forsking tyder på det motsette. Kan du komme med noko anna enn meininger og ankedoter som tyder på at du har rett?

For det DT etterspurte var altså forskning. Ikkje synsing.

Det er jo ikke mindre og kortere tilgang på akohol, det gjelder bare utestedet man er på. Du kan uansett drikke så mye du vil før du drar til utestedet. Etter hva jeg har opplevd 1 år i Trondheim, kontra tidligere i Oslo, er egentlig bare at man starter tidligere. Jeg tror ikke dette vil løse noe, og heller ikke gjøre noe verre.

Kan du forklare hvorfor du mener at det vil bli mindre vold? Jeg ser ikke helt tankegangen.

Kan vi ikke bare likegodt forby all alkohol? Fører ikke det til at det blir enda tryggere?

http://www.sirus.no/nor/Publikasjone...25-SMRjMZf.ips
http://menon.no/upload/2011/10/12/sk...er-og-vold.pdf

Det er vel meir enn meininger. Det er forskning som tyder på at kortare skjenketid fører til mindre vold.

Så med mindre alt du har å komme med er at du er ueinig er det litt uinteressant. Du kan vere ueinig i at ein kilometer er tusen meter, men det er ikkje sabla interessant.

Bare en kommentar til den siste der. Om folk hiver i seg alkohol rett før barene stenger, og man kan anta at dette er en del av det som fører til slossing o.s.v, er ikke det noe bartenderne burde svare for?
Istedenfor å senke sjenketiden til 02.00 kanskje vi burde innføre en maks 1 drink pr kunde pr gang regel. Slik at man ikke har muligheten til å bøtte innpå med alkohol rett før man skal hjem.

Jepp, og difor tok eg den med. SIRUS har forøvrig svart på kritikken. http://www.sirus.no/SIRUS-forskere+b...25-SMRjOZd.ips

I et fritt og demokratisk land med måteholdende og fornuftige mennesker bør skjenking av alkohol være tillatt 24 timer i døgnet med 2 bittesmå unntak:
- dager med partall-dato
- dager med oddetall-dato

Og overalt med 2 betydningsløse unntak:
- inne
- ute

Jepp fordi det går ikke ann å både være fornuftig og drikke alkohol ^^

– Dette handler ikke bare om klokkeslettene. Det handler om alt det andre, om kontrollregimer, om tilsyn, om å hindre skjenking av barn. Vi vil heller gjøre noe med disse tingene, sier Arbeiderpartiets helsepolitiske talsmann Thomas Breen til NTB.

Hvorfor vil AP likevel begrense alkoholsalget til kl 03.00 da? Det er jo ikke klokkeslettene som er problemet..?

Jeg tror et resultat av det vil være at folk bare drar en time tidligere ut på byen enn det de vanligvis gjør, og at kanskje utestedene åpner dørene 22:00 fremfor 23:00 som de "Vanligvis" gjør.

Good news, Skjenkebevillingen fortsetter som før!

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8184104

http://www.dagbladet.no/2012/06/06/n...riks/21958152/ <--------

Slik vil Arbeiderpartiets nye alkohol-plan gjøre øl-en dyrere
Men kastet i fra seg tanken om å stramme inn på åpningstidene.

Her i Trondheim har visstnok denne lovendringen ført til en nedgang i voldstilfeller, uten at jeg kan si at jeg har merket en dritt forskjell...

Jeg mener at den norske alkoholpolitikken ligger bak mye av problemene vi ser med norsk alkoholkultur: Det har blitt slik at vi gjerne skal drikke så mye som mulig når vi først drikker, og det er liksom ikke noe som forandrer seg før man kommer litt oppi årene...

Med det sagt: Jeg er rimelig sikker på at et totalforbud mot bilkjøring vil føre til en dramatisk reduksjon i antall skadetilfeller i trafikken og, men det behøver ikke bety at jeg vil støtte noe slik noe. Jeg synes utestedene selv bør kunne vurdere når det er fornuftig å stenge dørene.

Slik er det i dei fleste land eg har vore i. Rett nok er det mange land der det er vanlig å ta en øl eller to til maten, eller etter jobb, i tillegg til helgefylla. Resultatet av det er enda høgare alkoholforbruk, og enda større alkoholrelaterte skader.

Det er sunnere å ta en fyll en kveld, enn å drikke 3-4 halvlitere hver kveld. Det kan ansees som en belønning og en måte å glemme stresset fra uka på, for min del ihvertfall ...

Jeg bor i Trondheim Sentrum, og jeg er glad byen stenger 02:00 her, for etter 03:00 ish så er det såsi stillt utanfor leiligheten min.

Ser ingen grunn til at folk skal rave langt utpå natt, drikk en time tidligere heller.

På kort sikt, før alle lærer seg at byen stenger en time tidligere, vil det bli mindre fyll ene og alene fordi det er en time mindre tilgjengelig alkoholservering. På byen hvertfall.
Etter hvert når alle lærer seg dette starter alt bare en time tidligere, men kl 02 så er mest sannsynlig folk mer klar for nach enn de ville vært 03 og da blir det mer folk på nach. Og DER skjer det mye som ikke fanges opp av politi eller vakter etc. På nach, ofte med ukjente, er det ingen edru personer og ingen kontroll. Mye voldtekt etc skjer her.
Ergo får vi samme mengde fyll og hovedslipp på byen med de problemene det medfører, pluss mer nach med sine problemer. Heldigvis ble ikke dette noe av.

Hvorfor ikke ta svergie sitt system? Nekte Alkohol tl personer som er full, funker vist bra det..

Har vi ikke det i Norge og da? Bare noe dårlig oppfølging ser det ut som...