Hypotetisk. Har ikke funnet gull selv. Men ved litt lett research, har jeg fått inntrykket av at om man finner gull. Si at jeg går en fjelltur i den frie norske naturen og finner en rik gullåre verdt millioner. Så tilhører denne staten og skal rapporteres.

Om det stemmer så må jo det en av de mest tilbakestående og urettferdige lovene som går an. Det er jo helt sinnsvakt at funnet ikke 100% tilhører finneren om det ikke er på privat eiendom men ute i den ubebodde naturen.

Spørsmålet mitt er enkelt. Er det ingen lovlig måte å få sitt rettmessige gull som 100% tilhører deg om du gjør et slik funn? Har staten faktisk gjort det lovlig å rane folk på denne måten? I følge det jeg har lett googlet har jeg inntrykket av at om en person finner et rikt gullfunn ute i norsk natur. Så er det ingen lovlig måte å utvinne gullet på? Fordi staten har misbrukt makten sin til å si "Du er lovbryteren her, ikke oss, LOL!"

Bare ultra provosert av slike umoralske lover. Derfor jeg ble så opphengt i dette! :P

Mente i hovedsak gull i rå form. Ikke i form av historiske objekter. Så bare for å være klar på det, så er jeg fullstendig enig med deg der. Altså hadde jeg funnet en viking grav med 12 gull objekter ville jeg rapportert det. Men mente her feks. om du finner gull forekomster i rå form. Som i fjellet, ved en elv osv. i form av nuggets, årer, løst gull etc.

Ah ok. Men hvem er grunneier da om man er ute i ingenmannsland? På fjellet, på vidden, ute i villmarken, i skogene? Er man da fremdeles tvunget til å bryte loven for å få gullet sitt? Som f.eks ved å ikke varsle om funnet, kjøpe landet der gullet er, for å så utvinne gullet?

Kan være at jeg har misforstått helt her. Men problematikken er at om man er ute på fjelltur, eller langt ute i villmark, skoger, unna der folk bor. Finner gull. Så skal det varsles til myndighetene. Altså finner man gull - får man ikke gullet selv.

I en rettferdig verden. Finner man en gullkiste er det din gullkiste. Så lenge du ikke finner den "i hagen til naboen". Men inntrykket jeg fikk var / er at om man finner gull ute i naturen - skal staten varsles. Personen som finner gullet har ikke krav på gullet DE fant. Som er det provoserende elementet.

Altså enkelt og greit; i slike tilfeller beskytter ikke loven finneren, så man vil i de fleste slike saker bli tvunget til å omgå eller bryte loven? Finner Gunnar Gunnarson den største gullgruven i verdenshistorien på hardangervidden så er staten rik, ikke han. Han er da tvunget til å grave gull i hemmelighet fordi at lovverket er sprengt?

Det er alltid en grunneier. Hvis det ikke er privat er det staten, så enkelt er det. Det er ikke noe som heter å finne noe ute i naturen annet enn bær, sopp, lovlig jakt osv. Du kan ikke bare hugge ned et tre å kløyve det til egen ved bare fordi du fant treet... Det faller bare på sin egen urimelighet. Det samme gjelder dine nevnte forekomster.

Det er alltid noen som eier grunnen selv om det er midt i ingenmannsland, enten er det privat grunneier, statskog, kommune eller staten.

Om du finner gull ute i naturen så er du ikke pliktig til å varsle noen, men siden det alltid er noen som eier det så kan du heller ikke ta det med deg eller begynne å grave uten tillatelse fra grunneier.

Er heller ingen som tvinger deg til å bryte loven, la det ligge eller følg reglene hvis du ønsker å grave.

Takk for svar. Så om en privatperson finner en rik gullåre på et avsidesliggende fjell ute i no where. Så er egentlig det beste alternativet bare å holde kjeft om det, og grave det ut sakte over tid piece by piece. Som er et lovbrudd. Men siden staten og lovene er som de er - er det ikke noen vei rundt dette.

Så enten gjør man hva som er fair, og bryter loven.
Ellers så følger du loven, og utsetter deg for for urettferdigheten det medbringer.

Slik jeg ser saken i hvert fall.

Kan jo varsle grunneier og se om det kommer noe finnerlønn ut av det, det er heller ikke slik at en grunneier kan starte med utvinning på egen eiendom sånn uten videre.

Er ikke "fair" å bryte loven uansett, men hvordan ser du for deg at en privatperson skal få økonomisk unytte av gull som er funnet ute i naturen?.

Det er jo tross alt ikke bare å selge det uten at det blir spørsmål om hvor det kommer fra.

Vel om en privatperson vil ut i naturen å lete etter gull skal det jo være lønnsomt å faktisk finne. Selv om det bare er en hobby man inkluderer i turgåing. Det er jo ikke realistisk eller lønnsomt, men ikke umulig heller, å finne et rikt funn.

Det som er så provoserende IMO, er at finner ikke har krav på funnet. Så det gir jo ikke mye motivasjon verken til å lete eller finne noe. Så slike regler lønner ikke personen som leter, personen som finner, grunneier (enten stat eller privat person).

Reglene slik det er. Foråsaker at det ikke er noen vinnere på dette, alle taper, ingen har motivasjon for å lete - og om de finner - lønner det seg mer å holde tett om det. Pga. så mye red tape, regler, og byråkratisk BS rundt hele greien. Så for meg er dette en prinsipp sak om bryter med alt av logikk og fairness.

Igjen - har ikke funnet noe. Det å begynne med prospecting er ikke noe jeg tror jeg kommer til å rote meg bort i heller. Men de fundamentale reglene og prosessene rundt alt dette virker bare så sløkket sånn overall.

Du kan plukke alluvialt gull da

De aller fleste betaler for å drive med en hobby. Og det er jo ingen som ber deg gå ut å lete og krever at du gjør det gratis.

Er det sånn og konkretisert med noen bestemte verdier?
Altså at det er spesifisert i skjøte på tomten sammen med de andre de detaljene som størrelse og grense at man også
eier et bestemt antall meter nedover ? At det finnes en standard basert på typen tomt/eierforhold så at f.eks alle privatpersoner
som eier tomt de har ført opp hus på eier sånn og sånn antall meter nedover.

Tenker ikke spesielt på mineral forekomster, men hvis man av en eller annen grunn plutselig vil utvide med tre etasjer nedover.

Infrastruktur, altså ting som kloakk, vann, strøm og Internett er ting som graves ned. Det hadde vært problematisk om alle tomter eide all grunn under.

Det er ikke noe fasit svar, men det sies at eiendomsretten går så langt det er rimelig for å kunne utnytte grunnen under eiendommen. Det finnes tilfeller på bare 7 meter og 14 meter. Men aldri så langt ned som 100 meter

Du eier ikke all lufta over eiendommen din heller. Du kan liksom ikke forby fly i å fly over tomta di.

åja, så du ska snike til deg gullet som tilhører det norske folk? kjeltringfaen, nå bør du tenke deg om; hvis du er i stand til det.

Det som du så slapt beskriver som "ingenmannsland" tilhører det norske folket, det er derfor du kan bevege ræven din fritt der uten å få en kjepp i skallen av en sur grunneier med behov for å hevde seg, så ska du snyte "staten" for gullet så snyter du meg, og det liker ikke jeg i det hele tatt.

Hva tenker du om olje da? Er det riktig at de firmaene som borer letebrønner og finner oljefeltene skal få hele verdien selv?

Ta deg en pils på Blitz med likesinnede.

Står ikke på barrikadene og kjemper for tomteeier sine meter verken lufta eller jorda jeg, men
ble litt nysgjerrig på om man eide noe og i så fall hvor mye.

Grin heller over all ulovlige fiskingen som skjer. Det er det faktisk penger i.

Jeg kommer til å dø fattig isteden for å ha et godt og verdig liv fordi "det norske folk" dvs. meg, deg, og 99% andre - aldri får sin del. Hadde oljefondet blitt rettferdig fordelt hadde hver norske innbygger fått 1.5 millioner kroner hver.

Du, meg, alle andre her, naboene dine, barna deres, osv. kommer aldri til å se en krone. Så "det norske folk" vil i praksis aldri ha nytte av oljepengene.

Ergo. At firmaene og selskapene som henter ut oljen tar pengene i lommen eller ikke. Har samme resultat for oss enkeltpersoner i vårt hverdagsliv. Vi ser ikke en krone.

Hadde oljepengene tilhørt det norske folk. Så ville det norske folk fått lov til å ta ut sin del. Det kan vi ikke. For all intents and purposes - så tilhører ikke oljen det norske folk. Det tilhører det byråkratiske systemet som holder oss som slaver i minimum wage jobs der vi tjener 160kr timen bak kassen på Rema og om vi noensinne ønsker nok penger til å kjøpe en leilighet må vi bli kriminell.

Det tenker jeg om "våre" oljepenger. Som vi aldri kommer til å se eller dra nytte ut av.

I årene 2016-2020 ble det i snitt brukt 200 milliarder av oljefondet per år, det blir omlag 40 000,- pr innbygger. Om du lever 40 år har du fått din del.

I år brukes det godt over 70 000,- pr innbygger, etter 21 år med den bruken har du fått din del.

Jeg mistenker at du hadde dødd like fattig om du hadde fått 1,5 millioner i morgen. A fool and his money...

Forøvrig er den over 2,7 millioner nå, du burde følge bedre med på pengene "dine".

Det virker som du fisker etter en indirekte oppfordring om å holde det for deg selv hvis du kommer over noe, har du?

Her jeg bor får vi lov å hugge ned trær til personlig bruk (ikke i andres eiendommer) uten å måtte søke engang.

Naturressurser tilhører alltid staten, i Kamerun, på PNG, og Norge. Men man får betalt får en andel for å drive bergdrift. Loven for Norge er her: https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1972-06-30-70