Inonotus obliquus eller kreftkjuke på norsk, som også i en rekke antivitenskapelige kretser blir kalt for "chaga". Dette er en sopp, som vokser som en parasitt på bjørk. Det alternative navnet har sin opprinnelse fra det russiske ordet for arten "чага". Mens i Norge har den het kreftkjuke, fra den ble beskrevet i 1801.
Som alt tørket biologisk materiale skal den oppbevares tørt (maks 15 % vann, dette er iallfall grensen for lagring av korn), mørkt og kjølig.
Det stemmer, at enkelte stoffer i den, har vist effekt mot visse kreftformer. Men det er noe "new age"re ikke har fått med seg, eller unnlater å nevne. Det er at disse studiene er gjort "
In Vitro", som direkte betyr "I Glass" på latin. Dette betyr at dem har en klyse med en viss type kreftceller i en
petriskål, og det er da tilsatt ett av disse stoffene i vekstmediet (slik som agar-gele), eller det blir tilsatt kulturen direkte. De første testene blir utført på denne måten, før en begynner med dyretester o.s.v. For å se hva som skjer på cellenivå først. Deretter blir det gjort dyreforsøk, for å se om dette virkelig hjelper mot kreft inne i en kropp, og om å få et lite innblikk i, om hvor trygt det er å innta. Det eneste In Vivo (i en organisme) forsøket jeg har hørt om, er at det er litt utprøvd i noen kyllinger.
Noe annet er at, vi vet ikke en gang, om dette er trygt å innta på lang sikt! Vi vet heller ingen ting, om noen stoffer her viker med eller mot andre medisiner, bortsett fra noen få eksempler (blodfortynnende og insulin (sukkersyke / diabetes)). Altså om det hindrer eller fjerner effekten av evt. livsviktige medisiner. Eller om noe i soppen gjør, at du kan dø som ei flue sammen med enkelte livsviktige medisiner, eller andre urteremedier for den saks skyld. Dette kan være om den forsterker effekten, eller gir en livsfarlig annen blanding. Noen studier (også In Vitro) viser at betulin (det ene "virkestoffet" i kreftkjuke) kan skade friske celler i hudvev og lungevev.
Noe som er alt annet en bra! Iallfall hvis du er frisk! Men det står også rett under, at det er enkelte ting som tyder på, at enkelte kreftceller er litt mer sårbare.
-Det er ikke bevist skikkelig at kreftkjuke virker mot kreft!
-Det er heller ikke skikkelig bevist, at krefkjuke "styrker immunforsvaret"!
-Det samme gjelder antibetennelseseffekt!
-Det samme gjelder også leverbeskyttende effekt!
https://www.mskcc.org/cancer-care/in...chaga-mushroom
Og hadde denne effekten virket så lovende, som mange skal ha det til, så hadde medisinselskapene kastet milliarder av dollar etter kreftkjukeforskjere! Noe jeg ikke har sett, at de gjør...
Vær også OBS! på, at når det står "styrker immunforsvaret", så bør alle alarmklokker ringe. For mange har plager med overaktivt immunforsvar, noe som også kalles allergi. Altså immunforsvaret angriper proteiner, ser helt ufarlige! For det er dette immunforsvaret baserer seg på, så er det å kjenne igjen protiner i virus (DNA eller RNA i et skall av proteiner) og
cellemembraner, av virus eller organismer kroppen tidligere har hatt sykdom med. Og det er slike proteiner vaksiner virker mot.
Ved allergi, så virker reagerer du på proteiner i pollen, dyrehår, peanøtter, eller hva det er du reagerer på.
Cellemembran:
Ellers er dette også veldig greit oppsumert av
Leif Ryvarden! Kanskje du spør "Hvem i huleste er Leif Ryvarden?!". Han er Norges største ekspert på kjuker! Han er så god, at han er en berømthet i så og si hele verden innen kjukemiljøet. Han har (og har hatt) også flere artsnavn og
minst ett slektsnavn kalt opp etter seg, noe som er en stor ære! Han skriver i Store norske leksikon sin artikkel om
kreftkjuke under "Medisink bruk"
De svarte svulstene har en lang kulturhistorie som medisin i Russland hvor det fins skriftlig kilder fra omkring 1600 som omtaler bruken av dem under navnet chaga. Den som særlig gjorde soppen kjent utenfor Russland, var Aleksandr Solzjenitsyn som forteller at hovedpersonen i boken ”Kreftavdelingen” bruker chaga som kreftmedisin. Forfatteren selv hadde kreft og brukt chaga, men ble samtidig behandlet med stråling.
I dag er chaga er stort helsekostprodukt, særlig i Nord-Amerika, hvor det er mange produkter på markedet, alle basert på pulveriserte eller knuste svulster av kreftkjuke, enten i form av piller, ekstrakter, kapsler etc. Det fins imidlertid ingen dokumenterte medisinske undersøkelser som viser at soppen har virkning mot kreftceller.
Ei heller bør en være så ivrig med å få i seg antioksydanter! Det skulle holde mere enn bra nok, med et variert kosthold med normalt med grønnsaker til. Så istedet for å kjøpe ting til dyre dommer, så kok heller noen posegrønnsaker med annene mat, og kos deg med det! Og det er ikke bestandig en antioksydant er så bra å ta heller. Du har f.eks.
http://="https://no.wikipedia.org/wi...-E (tokoferol), som i store doser er rett og slett farlig! Det samme gjelder andre vitsminer også, altså alt med måte! Særlig vitaminene A, D, E og K for disse er fettløslige. Altså kroppen har en dårlig evne, til å kvitte seg med et stort overskudd. Men enkelt vannløslige kan være farlige i veldig store doser også.
Men et annet eksempel er ekstrakt av grønn te, som også er kalt "matcha". Det er noen stygge eksempler på leversvikt ved (over)bruk av dette. Noen ganger er levra så ødelagt, at en trenger levertransplatasjon om en skal overleve.
Så det er mange, som nå helt frivillig deltar i et gedigent ekspriment. Om kreftkjuke egentlig er så trygt å innta eller ikke på lang sikt.
Men jeg anbefaler
INGEN på noen måte å innta denne soppen på noen som helst måte! Og om en russisk sjaman har spist eller lagd te av soppen, så betyr ikke dette at det er trygt!
Og dette minner meg sterkt om en ting ifra 70- og begynnelsen av 80-tallet. Da var det noen alternative, som fikk det for seg, at askavkok (te av blader og tynne kvister av treslaget ask
Fraxinus excelsior, skulle nesten hjelpe mot absolutt alle plager! Men hvor mange sitter og pimper aksavkok idag? Jeg kjenner iallfall ingen!
Og når det kommer påstander, at remediet "xxxxx" skal hjelpe mot alskens plager, og det er atpåtil uten bivirkninger. Så er det uten unntak kun tull!! For det første, hvis et stoff påvirker noe i kroppen, noe som medisin gjør. Så må det også påvirke lignende organer i kroppen, og gi litt eller mye bivirkninger. Og når dette "xxxxx" skal også hjelpe mot alskens plager, så bør svadaalarmen gå for fult. Ofte så står det også helseplager som er motsatt av hverandre på en linjær skala. Slik som noe hjelper mot for fast avføring (hard mage), og samtidig hjelper mot bløt avføring (diare eller rennarumpe). Det her er nesten helt umulig!!
Det er nesten på sammen nivå som og si; "Hvis du monterer denne
super retometer-fordeleren her i bilen din, så går den fortere og saktere samtidig!". Får noen mening ut av dette? Det er like på vidda begge deler!