Fullstendig uenig. Når jeg setter meg på bussen inngår jeg implisitt en avtale med busselskapet om at jeg betaler dem for at de kjører den ruten de gjør. Når jeg går på Rema for å handle har jeg på samme måten ingen rett på å handle varer de ikke ønsker å selge til meg.

Hvis det derimot kommer uniformerte menn og truer meg med med vold og fengsel fordi jeg ikke gjør som de sier, selv om jeg overhodet ikke har gjort en flue fortred, da er det de som gjør noe galt, ikke jeg. En liknende analogi hadde vært om bussjåføren hadde stoppet bussen og truet med å banke meg hvis jeg ikke gjorde et eller annet absurd han hadde bestemt, eller hvis mannen bak kassen på Rema hadde truet med å kaste meg i fengsel hvis jeg ikke hadde kjøpt de varene han bestemmer.

Jeg er også fullstendig uenig i at offentlig velferd og utdanning er positivt for samfunnet på noen måte, og kun bidrar til det motsatte av det som ønskes å oppnå med dem, men det er en helt annen diskusjon.

Politiet truer med vold? Jeg har aldri hørt de true med vold, men jeg har sett de legge idioter i bakken. Når det er sagt, så gjør du en avtale med det norske regelverket og håndhevingen av dette når du forblir boende i Norge. På nøyaktig samme måte som du godtar Rema butikkens utvalg godtar du norske regler ved å forbli boende. Det er ingenting som tvinger deg til å bli i Norge, du står fritt til å dra til Afrikanske land der det er lite til ingen politifolk i områder.

Politi er ikke positivt, ei heller allmennutdanning? Wow. Noen må virkelig ha idealisert u-land tilværelsen litt for godt for deg. Husk at det faktum at du har den komforten du har idag er basert på at flest mulig kan ta utdannelse og at dette ikke kun er reservert for overklassen. Det er ikke uten grunn at jo flere som har muligheten for å ta utdannelse, jo høyere levealder og standard har vi fått.

Hvorfor drar du ikke til Mogadishu? Der får du det sikkert fint!
Gjengoppgjør i gatene og nesten alle drar rundt med en AK47. Den som har pangpang med høyest smell, eller gjengen som har flest er sjefen i gata.

Og alle som prøver å ha et normalt liv. må barrikade seg inne med piggtråd, og vakter bevæpnet til toppen på topplua. Det blir sikkert trivelig!

Jeg har både gode og dårlige erfaringer med politiet.

Noen er skikkelig greie, andre er komplette idioter som tror de er noe mer enn et vanlig menneske.

Men jeg føler hele tiden at de er "ute etter meg" på en måte.
Omtrent hver gang jeg er ute og møter på de, blir jeg tatt med inn. De har aldri funnet noe på meg.

Så du tror det ville funket om man selv kunne velge hvilke lover man vil følge? "Kontraktuell avtale"? Så hvis du eier en bedrift å noen kommer og raner den, du ringer politiet, og de sier "tough shit dude, han fyren har ikke signert kontrakten, så han slipper å følge den loven". Jeg tror du ser for deg ett utopia hvor alle er snille og greie mot hverandre bare fordi. Dit kommer vi aldri, vi burde fortsette å prøve, men å oppheve alle lovene (eller gjøre de valgfrie/kontraktuelle) og håpe at ting ordner seg er ikke løsningen.

Så hva er det egentlig du foreslår? Lov og sikkerhet som ett privat gode, som i "betal eller vær ubeskyttet"?

Er man "lovløs" om man ikke deltar? Som i; ingen beskyttelse, folk kan skyte deg når de ser deg uten at det skjer noe?

Hvem bestemmer hva som er lov og ikke lov i dette samfunnet om ikke staten? Kan du kort og enkelt oppsummere hvem som skal bestemme hva som er lov, og hvem som skal håndheve loven og hvem som betaler?

Lovløse står uten beskyttelse av loven, ja. Du tenker dog åpenbart ikke på hva dette faktisk innebærer, etter måten du skriver på. Det vil være sterke insentiver for mennesker som deltar i lover mot mord (som uten tvil vil være majoriteten, da de fleste ønsker å ikke bli drept), til å ikke straffe noen som står utenfor loven mer enn de ville straffet noen som står innenfor loven, men å fremdeles straffe dem.

Poenget er uansett at de tingene du nevner omhandler utenomlovlige inngrep, som er helt likt slik det faktisk fungerer i dag. Forskjellen er at det vil eksistere faktiske kontraktuelle avtaler man kan delta i, avtaler det vil være sterke sikkerhetsmessige insentiver for å delta i.

Når du spør slik du gjør viser du fremdeles at du henger deg opp i det utdaterte synet på lov og sikkerhet som trusler en sentral autoritet må utstede, heller enn avtaler mennesker imellom ut ifra felles egeninteresse om sikkerhet. Angående håndheving er det ikke verre enn at de som inngår slike avtaler betaler litt penger til en tredjepart etter deres valg, for håndheving av avtalen deres. Det vil også være insentiver for å la de aller fattigste være med gratis på slike avtaler uavhengig, da den økte sikkerheten som kommer av et større nettverk alltid vil være verdt det.

På den måten kan de når som helst endre denne håndheveren hvis man mistenker korrupsjon, maktmisbruk eller andre negative ting håndhevere kan finne på (ulikt dagens samfunn, der du sitter bom fast med politiet, domstolene og politikere, uansett hvor korrupte de måtte vise seg å være). Det er nettopp denne frie konkurransen, både når det kommer til hvilke avtaler om lov folk inngår, og hvem de får til å håndheve dem, som fører til at de lovene som faktisk reflekterer folk sine ønsker best når det kommer til sikkerhet vil vinne frem, og at de håndheverne som gjør det de faktisk skal best, også vil vinne frem.

Politiet er en kritisk samfunnsfunksjon, og jeg respekterer både politiet som organisasjon og folkene som jobber der.

Føler egentlig at norsk politi er litt for avslappet og de bærer preg av sterke fagforeninger og offentlig stillingsvern. Bortsett fra det føler jeg ikke at det norske politiet er en maktsyk eller fascistisk organisasjon som kanskje enkelte andre frikere mener.

Politiet lider også under magre økonomiske rammer, og jeg er sikker på at mange politifolk gjør det beste de kan under de omstendighetene de må jobbe under.

Ja, men samtidig er jeg ikke naiv. Jeg mener politiet som organisasjon har høy etisk standard, men enkeltpersoner kan ødelegge dette inntrykket. Å være politimann stiller sterke krav til personlig integritet, og selv om de prøver å sile ut folk som er usikket til politirollen vil det alltid være dem som slipper gjennom likevel.

Det beste er nok å holde seg unna politiet tenker jeg, men samtidig har jeg forståelse for og respekt for at jobben de gjør er helt kritisk for at vi skal kunne leve i et oppegående samfunn.

politiet er stort sett ok, har en slektning som jobber i politiet

har selv vært borti politiet 2 ganger, dene ene gangen hadde jeg kjørt i rusa tilstand..huska ikke hva som skjedde men var til avhør senere og da sa jeg bare at jeg ikke huska noe og det var greit

den andre gangen hadde "noen" sendt meg narkotiske stoffer via posten... fikk innkall til avhør etter en LANG stund... sa navnet mitt osv så sa jeg ikke mer..saken henlagt

Har litt blandede følelser mot politiet, men skal egentlig ikke ha så mye å si om de siden jeg ikke har vært i noen personlig kontakt. De gjør mesteparten av jobben sin godt sikkert, men er mye innenfor politiet og sikkerheten i Norge som definitivt ikke hadde vært dum å skjerpe opp en grad eller to.
Har også flere ganger innen rus-saker blant bekjente sett forskjellige straffer innenfor samme saker o.l. som jeg ikke skjønner grunnlaget til, men so be it.

Er alle politifolk maktkåte gærninger?

Konstabel er vel et utdatert ord. Det kalles betjent i dag.

Interjvuet skal vel få frem om du f.eks. er reflektert i forhold til politirollen. Da er det greit å vite litt om politiets rolle i samfunnet og folks syn på politiet.

Egenerklæring ble det vel slutt på for noen år siden. Nå er det fysiske tester, personlighetstester, evnetester (logikk, språk, osv.), gruppeøvelse og intervju.

Grunnen til at Spesialenheten henlegger over 90% av sakene er at det er veldig enkelt å rapportere politifolk. Det betyr at veldig mange kriminelle gjør det nesten på automatikk for å ta hevn for at de ble tatt for et lovbrudd.

Du sier de henlegger hendelser som "forsvarlig", men jeg vil tro omtrent alle henleggelser er på grunn av at det ikke er bevis for noe straffbart forhold.

Det er direkte feil. Det er bare unntaksvis at politiet tyr til fysisk makt eller pålegg. Stort sett løser de oppdragene sine med kommunikasjon.

Sammenligningen din er fullstendig på jordet. Politiets jobb går ikke ut på vold og trakassering i det hele tatt. Fysisk makt/vold brukes kun unntaksvis, og da som siste mulighet når andre ting ikke fungerer.

Med andre ord: Blir du tatt med fysisk makt og føler deg trakassert har du sannsynligvis lagt opp til det selv. Maktovergrep fra politiets side er heller unntaket, noe man kan se av hvor lite det er av det rundt på nettet. I dag er det kameraer over alt. Hadde norsk politi vært noen voldsaper hadde nettet flommet over med bevis for det.

Blandede følelser, noen er rett å slett assholes uten like, andre er snille å greie.
Har selv blitt hanket inn noen gangen og så lenge man oppfører seg og er hyggelig så går det smertefritt.

Min erfaring er at det varierer fra betjent til betjent. Bor på et lite sted så alle "kjenner" politifolkene. De aller fleste er greie på det meste, ser litt imellom fingrene og oppfører seg bra, så lenge det ikke gjelder narkotika - noe de tar veldig seriøst og slår hardt ned på.

Politiet her gjør vel ingen dårlig jobb, men som cannabis-nyter får jeg et bittelitt dårligere forhold til dem.

Igjen, jeg respekterer politiet, som sagt er de lokale, kan finne på å se igjennom fingrene og er ikke regelrettere. F.eks ble jeg kalt inn til avhør hvor anabole steroider kom opp, noe de ikke brydde seg om en gang.

Kort og gått er politiet ålreiete, så lenge man ikke oppfører seg som en drittsekk eller røyker cannabis.

Hva jeg synes om politiet? Har et okay forhold til dem. Jeg er glad de er her, det gir en viss trygghet.
Jeg er i mot veldig mye av det de gjør og står for. Men jeg forstår at de bare gjør jobben sin, som er å uttøve loven. Er det noe dere er uenige i, så kan dere prøve forandre loven. Hva har vi et stortting til?

Jeg ser det er mange som viser sin forakt for Militærpolitiet. Happends to be jeg skal inn i MP i januar, jeg har IKKE tenkt til å bli politimann fordi en del av jobben krever at jeg gjør oppgaver, som er helt i mot min moral
Godtar jeg dette mister jeg min egen integritet, og selger sjela mi.
Ellers er jeg veldig interessert i kriminaletterforskning, sette seg inn i kriminelle's hoder, også er det et samfunnsproblem at de ikke følger loven. Er det loven som tilrettelegger for dårlig - eller har bare individet feilet?

Personlig ønsker jeg derfor å være en psykisk ressurs for politiet, og ikke fysisk. Er det egentlig mulig uten å gå en "politimann"s treningsprogram?

Det er litt annerledes med bygdepoliti synes jeg, de er liksom sine egne herrer og herser mye mer.

Da jeg bodde i byen, synes jeg det var fint med politi i gatene, de plaget aldri meg.

Men her på bygda, her jakter de på deg

Enkelte politifolk er maktsjuk, og derfor får vi i samfunnet et helt annet syn på enn hva de egentlig "brukes" til for.
Har selv blitt tatt av po po noen ganger, og kan ikke si at jeg er så spesielt glad i dem, men til enkelte saker så er de utrolig nyttig.

Har du ærlig talt lest igjennom posten din?
Så politiet har da truet deg med anmeldelse, for du har gjort moe fullstendig lovlig? Eller er det bare jeg som ser en liten logisk brist her?

Politiet: Nå kjøper ikke du mandelpoteter, for da anmelder vi deg!

NVM. Vil ikke forklare i detalj i frykt for å bli gjenkjent

Politiet er greie nok, de gjør jo bare jobben sin. De jeg er pisst på er de som sitter oppi toppen som kriminaliserer alt og bestemmer ditten og datten og har ingen respekt for individets frihet... Tenker på det nesten hver dag vist jeg vil skyte i meg heroin, kjøre i 200, sette i en jævli sprek motor i bilen min, slenge trim på mopeden så mener jeg at jeg burde få lov til det folket burde ha ansvar for eget liv ikke staten!

Ja, også når du i 200 i heroinrus kjører og kræsjer i en småbarnsfamilie så er det fortsatt "ansvar for eget liv" eller? Småbarnsfamilien burde jo vite bedre enn å være på veien når du skal ut å kjøre sant?

Håper virkelig du kødder.. Det er nettopp pga dette det er fint med mest mulig Politi.