Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
AbonnerSkjul
Host1.no - Webhotell fra 29,-, virtuell server fra 249,-. 15% rabatt med rabattkode "nFF". Besøk oss på Host1.no!
  6 1203
dudee
32 12
26. oktober 2009
Jeg har redigert noen bilder jeg veldig gjerne vil ha kommentarer på!

Det første og det siste er begge redigert i Gimp med en plugin som heter MathMap.

Det i midten består av to eksponeringer, lagt oppå hverandre i photoshop og hvisket ut meg slik at layeren under kommer til syne. Inni buksa var det en hel masse kloning (det er også synlig hvis du blåser bildet nok opp), samt at jeg har tatt et nytt bilde av innsiden av t-skjorten og tilpasset det med Warp-funksjonen i PS.

Jeg vet også at det er noe unøyaktig arbeid i klippingen av de to bildene laget i Gimp + at det nederste er litt vel kornete (pga. høy ISO)

http://farm4.static.flickr.com/3510/3901933860_7de0edaaab_m.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2572/3819868809_80b2a2327c_m.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3498/3845846142_22e0b469b8_m.jpg

Grunnen til at jeg spør er fordi jeg har tenkt å ta noen tilsvarende bilder med høyere teknisk kvalitet og være mer nøyaktig i etterbehandlingen. Om noen har noen tips, ting å sette fingeren på eller idèer til lignende bilder setter jeg stor pris på det!
Sist endret av vidarlo; 26. oktober 2009 kl. 19:52. Grunn: by request
GothQueen
Dement
GothQueen's Avatar
1.814 504
27. oktober 2009
Bedre lyssetting hadde ikke skadet...
Jeg ser du har prøvd, men så blir jeg litt trist når jeg ser hvor kornete bildene er i stor versjon.

Høyere teknisk kvalitet og bedre etterbehandling er vel stort sett alt disse bildene trenger...
Aceface
357 59
30. oktober 2009
Jeg likte det nederste! Det var sykt fett redigert!
oom
mlm
oom's Avatar
1.712 849
30. oktober 2009
Nå kjenner jeg ikke Gimp eller addonen du har brukt.
Men, mitt hode begynner å lukte litt ugler i mosen, når vi begynner å snakke om addons til programmer som Gimp.
Er dette noe som er vanskelig i det heletatt? Tenker da på bilde nummer 1 og 2. Eller er dette bare samme prinsipp som
fjorten forksjellige filters i Photoshop?
ivioynar
6.678 6.411
30. oktober 2009
OoM: Vil tippe det er en praktisk implementasjon av droste-effekten gjennom en eller annen algoritme. Jeg var på et foredrag med mannen som utviklet mye av rammeverket som brukes, fascinerende greier.
http://en.wikipedia.org/wiki/Droste_effect
appel
406 222
30. oktober 2009
Det nederste bilde var drit fett. Det øverste var forsåvidt ålreit det også, men det var litt uorginalt.

Det i midten var mega kreativt, og en stilig greie. Bare litt synd at det var så mye distraheranes i bilde, spesielt alle de bladene. Noe som kunne vært kult er hvis du hadde strekt deg etter dorullen, og også tatt bort hendene.
dudee
Trådstarter
32 12
30. oktober 2009
Takker for god kritikk!

ivioynar har rett her. Jeg har skrevet en artikkel for DinSide som blir publisert ila. helgen for de som er interessert i hvordan man lager et slikt bilde.

OoM: Du har rett, det heter Filter i GIMP.
appel: enig i det med bladene, om jeg ikke tar feil har jeg selv påpekt det i kommentarene til bildet på Flickr. Det neste tilsvarende bilde blir neppe på do, men gode idéer du kommer med!