Men med få unntak går dei i retning av å tvinge folk til å ha ein religion, og ikkje i retning av å nekte folk å ha det. Når da andelen ateister aukar, så er det ikkje veldig interessant at ein del land påbyr t.d. Islam.

Problemet er at veldig ofte blir man ikke påtvunget en religion, men man blir forbudt i å velge religion om man vil være religiøs. Altså, mange som hører til andre religioner vil heller bli satt som ikke religiøs isteden for å bli nevnt som tilhører av en annen religion. Så når disse målingene blir gjort, blir det en stor prosent andel som sier at de tilhører de ikke-religiøse...
Nå skal jeg personlig si at det trolig er færre prosent andel religiøse en før, men antallet religiøse øker. Dette kan ha sammenheng med populasjons-vekst og gjøre.

Det er som sagt svært få som har noe i mot det. RLE hadde også hovedvekt på kristendom. Det er den svært store mengden på 55% av pensum i et fag som skal dekke alle verdensreligioner, livssyn og etikk, og at "kristendom" fremheves som noe på siden av religion i fagets navn, som er problemet.

Ingen av disse kildene støtter påstanden din om at andelen mennesker som tvinges til å si at de er ikke-religiøse øker i så stor grad at det maskerer en egentlig økning av andel religiøse på verdensbasis. Tvert i mot påpeker den første lenken at i muslimske land er det straffbart å konvertere vekk fra islam. Og i Kina gjelder et forbud om å motarbeide regimet, mens å være religiøs og svare at man er religiøs i undersøkelser ikke er forbudt. (Og Answers.com er nok den dårligste kilden Internett har å by på.)

Dette er snudd på hodet på alle måter. Jeg ga en kilde for min påstand, mens du ikke gjorde det. Du har forsøkt nå, men de støtter ikke påstanden din. Samtidig er trenden tvert i mot at man i deler av verden ikke kan innrømme at man er ikketroende, siden det er apostasi og ateisme som generelt sett er straffbart. For eksempel skal konvertering vekk fra islam straffes med døden jamfør sharia.

Undersøkelsen artikkelen omtaler finner du her: http://redcresearch.ie/wp-content/up...sm-25-7-12.pdf

Der vil du se at globalt sett har andelen som anser seg som religiøse sunket med 9% siden 2005. Og som du sa:
Det er nettopp dette som har blitt gjort. Det vil si, de har spurt enkeltpersoner spørsmålet: "Irrespective of whether you attend a place of worship or not, would you say you are a religious person, not a religious person or a convinced atheist?" Og andelen som svarer førstnevnte er altså stadig synkende. (Noe som er å forvente, siden religiøsitet er korrelert med fattigdom og andel fattige synker.)

Jeg er imot KRLE ikke fordi jeg vil ha religionene likestilt i faget RLE, men fordi jeg ikke vil ha faget RLE men heller bare Etikk. Religionshistorie/lære kan du heller spesialisere deg i senere eller lære om det i historie-faget.

Rakk selv å ha to år med KRL på ungdomstrinnet før RLE ble innført, og kan virkelig ikke se for meg hvordan historien om Sakkeus er noe som bevarer vår kristne kulturarv. Hvorfor har vi ikke mer nytte av å lære om andre religioner, og spe inn kristendom der det trengs (historie, norsk, etc.)?

Om vi likegodt skal ha Kristendom, Religion, Livssyn og etikk, syns jeg det er like rimelig å føye til med Norrønt.
Så potensielt kan det hete NKRLE, "Norrønt, Kristendom, Livssyn og etikk"

Religion har ingenting i ett barnesinn å gjøre og derfor bør det ikke være ett fag på skolen.. å lære om religion er IKKE viktig. Kjenner både kristne,muslimer etc etc... dem har da ingenting jeg burde lære!?

Historien er vell noe å ta med seg?
Skal selvfølgelig ikke krangle dersom du ikke har en genuin interesse for historie. Men er uansett viktig.




"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it"
- George Santayana