Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  2386 829835
Hei. Jeg er ikke så bevandret i denne dataverdenen men alikvel prøver lykken her inne. Jeg er altiboxkunde og har frem til i dag benytter Asus RT-AC68U å styre alt av TV og trådløst/wiret internett. Dette har fungert utmerket så langt. Men idag har en installør vært her å "oppgradert" meg. Frem til i dag har jeg kjørt signalet rett fra mediekonvertern inn i Asus'en. I dag fjernet installøren denne mediekonverteren og kjører istedet fiber rett inn i den nye Altibox FMG-sentralen. Jeg har satt denne i bridge-modus, og benytter LAN3 til å formidle internett signalet. Når jeg plugger LAN3 i min bærbare PC så funger denne koblingen greit. Når jeg kobler denne kabelen til ASUS RT-AC68U sin internet-inngang så får jeg ikke nettverk til Asusen, hverken trådløst eller.
Er det noen som kan hjelpe meg med å få Asusen til å fungere som tidligere?
Hei. Jeg er ikke så bevandret i denne dataverdenen men alikvel prøver lykken her inne. Jeg er altiboxkunde og har frem til i dag benytter Asus RT-AC68U å styre alt av TV og trådløst/wiret internett. Dette har fungert utmerket så langt. Men idag har en installør vært her å "oppgradert" meg. Frem til i dag har jeg kjørt signalet rett fra mediekonvertern inn i Asus'en. I dag fjernet installøren denne mediekonverteren og kjører istedet fiber rett inn i den nye Altibox FMG-sentralen. Jeg har satt denne i bridge-modus, og benytter LAN3 til å formidle internett signalet. Når jeg plugger LAN3 i min bærbare PC så funger denne koblingen greit. Når jeg kobler denne kabelen til ASUS RT-AC68U sin internet-inngang så får jeg ikke nettverk til Asusen, hverken trådløst eller.
Er det noen som kan hjelpe meg med å få Asusen til å fungere som tidligere?
Sitat av Kaizzer Soze Vis innlegg
Er det noen som kan hjelpe meg med å få Asusen til å fungere som tidligere?
Vis hele sitatet...
Hvis du tidligere kjørte fra mediaconverter til Asusen så er vel denne satt opp med VLAN (og evt MAC-spoof). Det vil ikke fungere når du kobler deg til FMGen. Anbefaler full resetting av Asusen, og definere WAN-porten på den til vanlig DHCP med dertil tilhørende eget LAN-subnett bak.
Hei,

Noen som har mulighet muligheten til å hjelpe meg litt med oppsett av IPTV som har erfaring med EdgeOS?

Oppsett per nå:

Fiber —> Edgerouter X-SFP —> Unifi USW-8-60W —> AP
Mediekonverteren er tatt bort pga. plassmangel i skap.

“Internett delen”/vlan 102 fungerer utmerket.

2 mulige løsninger:

1. bridge 101 til fysisk port på ER-X (og ta ytelses tapet)
- Har forsøkt dette uten hell.

2. Via switch
eth5 (eth5.102) – WAN
· ERX —> VLAN 101, VLAN 102 —> Switch
· Fra Switch —> VLAN 101 —> Dekoder/STB
· Fra Switch —> VLAN 102 —> AP

- Ingen hell med dette heller.

I utgangspunktet ønsker jeg å benytte meg av løsning 2, men er ikke avhengig av dette da kun 1 STB skal benyttes.

Legger ved config.

Takk for all hjelp!

SPOILER ALERT! Vis spoiler


Kode

sanitized

firewall {
    all-ping enable
    broadcast-ping disable
    ipv6-receive-redirects disable
    ipv6-src-route disable
    ip-src-route disable
    log-martians enable
    name WAN_IN {
        default-action drop
        description "WAN to internal"
        rule 10 {
            action accept
            description "Allow established/related"
            state {
                established enable
                related enable
            }
        }
        rule 20 {
            action drop
            description "Drop invalid state"
            state {
                invalid enable
            }
        }
    }
    name WAN_LOCAL {
        default-action drop
        description "WAN to router"
        rule 10 {
            action accept
            description "Allow established/related"
            state {
                established enable
                related enable
            }
        }
        rule 20 {
            action accept
            description IKE
            destination {
                port 500
            }
            log disable
            protocol udp
        }
        rule 30 {
            action accept
            description L2TP
            destination {
                port 1701
            }
            log disable
            protocol udp
        }
        rule 40 {
            action accept
            description ESP
            log disable
            protocol esp
        }
        rule 50 {
            action accept
            description NAT-T
            destination {
                port 4500
            }
            log disable
            protocol udp
        }
        rule 60 {
            action drop
            description "Drop invalid state"
            state {
                invalid enable
            }
        }
    }
    receive-redirects disable
    send-redirects enable
    source-validation disable
    syn-cookies enable
}
interfaces {
    bridge br1 {
        vif 101 {
        }
    ethernet eth0 {
        description Local
        duplex auto
        speed auto
    }
    ethernet eth1 {
        description Local
        duplex auto
        speed auto
    }
    ethernet eth2 {
        description "Local - Uplink"
        duplex auto
        poe {
            output off
        }
        speed auto
    }
    ethernet eth3 {
        description Local
        duplex auto
        speed auto
    }
    ethernet eth4 {
        bridge-group {
            bridge br1
        }
        description Local
        duplex auto
        speed auto
    }
    ethernet eth5 {
        duplex auto
        mac XXXXXXXXXXX
        speed auto
        vif 101 {
            bridge-group {
                bridge br1
            }
            description "Altibox TV"
            mtu 1492
        }
        vif 102 {
            address dhcp
            description Internet
            firewall {
                in {
                    name WAN_IN
                }
                local {
                    name WAN_LOCAL
                }
            }
            mtu 1492
        }
    }
    loopback lo {
    }
    switch switch0 {
        address 192.168.99.1/24
        description Local
        mtu 1500
        switch-port {
            interface eth0 {
            }
            interface eth1 {
            }
            interface eth2 {
            }
            interface eth3 {
            }
            interface eth4 {
            }
            vlan-aware disable
        }
    }
}
port-forward {
    auto-firewall enable
    hairpin-nat enable
    lan-interface eth5
    wan-interface eth5.102
}
service {
    dhcp-server {
        disabled false
        hostfile-update disable
        shared-network-name LAN {
            authoritative enable
            subnet 192.168.99.0/24 {
                default-router 192.168.99.1
                dns-server 192.168.99.1
                lease 86400
                start 192.168.99.38 {
                    stop 192.168.99.243
                }
            }
        }
        use-dnsmasq disable
    }
    dns {
        dynamic {
            interface eth5 {
                service afraid {
                    host-name XXXX
                    login XXXXX
                    password ****XXXXXXX************
                    server freedns.afraid.org
                }
                web dyndns
            }
        }
        forwarding {
            cache-size 150
            listen-on switch0
        }
    }
    gui {
        http-port 80
        https-port 443
        older-ciphers enable
    }
    nat {
        rule 5010 {
            description "masquerade for WAN"
            log disable
            outbound-interface eth5.102
            protocol all
            type masquerade
        }
    }
    ssh {
        port 22
        protocol-version v2
    }
}
system {
    host-name ER-X-SFP
    login {
        user XX {
            authentication {
                encrypted-password *******XXX*********
                plaintext-password *******XXX*********
            }
            full-name XXXX
            level admin
        }
    }
    ntp {
        server 0.ubnt.pool.ntp.org {
        }
        server 1.ubnt.pool.ntp.org {
        }
        server 2.ubnt.pool.ntp.org {
        }
        server 3.ubnt.pool.ntp.org {
        }
    }
    offload {
        hwnat enable
        ipsec disable
    }
    syslog {
        global {
            facility all {
                level notice
            }
            facility protocols {
                level debug
            }
        }
    }
    time-zone UTC
    traffic-analysis {
        dpi enable
        export enable
    }
}
vpn {
    ipsec {
        auto-firewall-nat-exclude disable
        ipsec-interfaces {
            interface eth5
        }
        nat-traversal enable
    }
    l2tp {
        remote-access {
            authentication {
                local-users {
                    XXXXX
                    }
                }
                mode local
            }
            client-ip-pool {
                start 192.168.99.160
                stop 192.168.99.170
            }
            dhcp-interface eth5.102
            dns-servers {
                server-1 8.8.8.8
                server-2 8.8.4.4
            }
            ipsec-settings {
                authentication {
                    mode pre-shared-secret
                    pre-shared-secret ********XXX********
                }
                ike-lifetime 3600
            }
            mtu 1492
        }
    }
}
Har internett fra Tafjord/Altibox med HET-3012 og ZyXEL hjemmesentral. Kan jeg bytte ut hjemmesentralen med en Ubiquiti EdgeRouter X, og er evt. noen som har erfaring med denne routeren?
Til de av dere som tatt vekk alt altibox utstyert, funker det med IGMP snooping enda? Eller må dere fortsatt sette vlan for internett og tv på spesifike porter?
Sitat av l0hre Vis innlegg
Til de av dere som tatt vekk alt altibox utstyert, funker det med IGMP snooping enda? Eller må dere fortsatt sette vlan for internett og tv på spesifike porter?
Vis hele sitatet...
Jeg antar du tenker på "IGMP proxy", som er en enkel multicast-router. Dette er en funksjon som gjøres av FMG.

Siden TV og Internett kommer inn i huset ditt på to forskjellige VLAN, så må du enten sende disse VLANene separat dit du vil ha dem - altså dedikerte TV-porter for dekodere, eller route mellom de to VLANene og et hjemmenettverk der aller porter har både TV og Internett. Dersom du vil ha samme funksjonalitet som FMG tilbyr, men uten FMG, så må du altså sette opp en annen router med igmpproxy. Vet ikke om det er noen som har prøvd det, men det er jo støttet i OpenWrt/LEDE så det burde ikke være noe større problem.

Jeg for min del ønsker å ha TV på et eget VLAN og har derfor ikke prøvd noe annet. De fleste som har postet her har gjort det samme, tror jeg. Fordelen med å splitte dette er at du har bedre kontroll med hvor TV multicast ender opp i nettet ditt. F.eks unngår du uønsket TV multicast på WiFi. Men jeg ser jo fordelen med at alle porter er "like" også. Smak og behag, antar jeg.

(IGMP snooping er fint, og noe du alltid vil ha når du bruker multicast til ting som TV. Men det er egentlig irrelevant i forhold til om ting virker eller ikke)
Fikk nettopp tilbud på en god pris på 300/300-linje fra lokal Altibox-leverandør, men da som en pakke med oppgradering av hjemmesentral til FMG-sentralen. Har per nå en CPL4 hjemmesentral med bridge mode til en billig D-Link DIR-615 ruter, dette fungerer stabilt og ingen her har egentlig noe behov utover det.

Er FMG-sentralen noe å skryte over? Regner med den ikke er noe dårligere enn en DIR-615, men ville det vært en oppgradering? Fungerer bridging på samme måte med FMG-sentralen om jeg eventuelt vil ha inn en egen ruter på sikt? Leste noen innlegg her der det virka som bridge-modusen ikke helt var det samme med FMG.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Sitat av atg Vis innlegg
Har selv ikke prøvd den nye FMG hjemmesentralen så kan ikke svare direkte på det. CRS modellene til Mikrotik er å beregne som switcher, ikke routere. Så ikke velg denne CRS125-24G-1S-RM hvis du ønsker å legge internett routingen på samme boksen.

Jeg personlig hadde nok i ditt tilfelle valgt Mikrotik RB3011 + 2 Mikrotik wAP AC(evt. Ubiquitu hvis du heller foretrekker det).

www.eurodk.com er siden jeg har hadlet fra. Billig frakt og rask forsendelse, men moms + tollgebyr kommer i tillegg
Vis hele sitatet...
Tror RB3011 er bedre valg ja, kjører en CRS125-24G-1S-RM her nå som ruter men jeg ville nok valgt noe annet i dag. Skal sies at CRS125-24G-1S-RM har bra kapasitet og muligheter men med bare en 600Mhz cpu og 128Mb ram og minne står den langt tilbake fra ccr1009 med 9 core 1,2Ghz cpu og 2G ram å 128Mb minne og PoE. Har en helt ny cisco 2960x 370w PoE switch liggende vis noe bygger hus og vil ha en bra switch. nypris var 21000.- men selger den for 15.000 med en ny Airconnect 1702 som jeg har til overs. eller bud vis noe ønsker det. Kjøpte vist en switch formye. ha ha
Sitat av Teratom Vis innlegg
Hvis du tidligere kjørte fra mediaconverter til Asusen så er vel denne satt opp med VLAN (og evt MAC-spoof). Det vil ikke fungere når du kobler deg til FMGen. Anbefaler full resetting av Asusen, og definere WAN-porten på den til vanlig DHCP med dertil tilhørende eget LAN-subnett bak.
Vis hele sitatet...
Hei og takk for forslaget. Har vært bortreist en stund så jeg har ikke hatt mulighet for å sjekke om dette fungerer. Når jeg går inn på asusen, under WAN Connection Type så har jeg følgende valg: Automatic IP, Static IP, PPPoE, PPTP og L2TP. Hvordan definerer jeg WAN-porten til vanlig DHCP? Beklager at jeg er helt grønn her

Sitat av Teratom Vis innlegg
Hvis du tidligere kjørte fra mediaconverter til Asusen så er vel denne satt opp med VLAN (og evt MAC-spoof). Det vil ikke fungere når du kobler deg til FMGen. Anbefaler full resetting av Asusen, og definere WAN-porten på den til vanlig DHCP med dertil tilhørende eget LAN-subnett bak.
Vis hele sitatet...
Det kan se ut til at Asusen fikset dette av selv etter at den ble "resettet".
Sist endret av Kaizzer Soze; 17. juni 2017 kl. 18:07. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Kaizzer Soze Vis innlegg
Hei og takk for forslaget. Har vært bortreist en stund så jeg har ikke hatt mulighet for å sjekke om dette fungerer. Når jeg går inn på asusen, under WAN Connection Type så har jeg følgende valg: Automatic IP, Static IP, PPPoE, PPTP og L2TP. Hvordan definerer jeg WAN-porten til vanlig DHCP? Beklager at jeg er helt grønn her



Det kan se ut til at Asusen fikset dette av selv etter at den ble "resettet".
Vis hele sitatet...
Bra! Automatic IP = DHCP, og det er ofte/alltid default når router resettes.
Hei alle kloke hoder!

Jeg er ny på forumet og har lest meg frem til at det er her kompetansen rundt Altiboxproduktene og løsningene er


Jeg har nylig flyttet inn i et hus med utleiedel hvor det i dag er tv og nett via coax. Jeg får fiber i hus like rundt hjørnet og skal ha TV og internett levert fra Altibox / Viken Fiber. Hastighet 300/300 som jeg ønsker å splitte til 100/100 til utleiedelen.

Per i dag har jeg ikke noe utstyr som router eller switcher og stiller derfor med blanke ark.

Fiberen trekkes inn i teknisk rom / bod hvor dagens coaxnett fordeles. Det blir trukket Cat6-kabel som erstatning for coax. Det betyr at jeg vil føre TV og nett inn til leilighet via én kabel og via en switch splitte til PVR-TV og internett/trådløs router i leiligheten.

I huset har jeg behov for det samme (TV og nett i samme kabel til 1 og 2 etasje) og har lest meg frem til å ville ha Ubiquti AC Pro accesspunkter til trådløst nett i hver etasje. Dvs én kabel til 1.etasje som splittes til TV og nett og én kabel til 2.etasje som splittes til TV og nett.

Mitt mål er å ha to separate internett (Ett for utleiedel, og ett for resten av huset) samt mulighet til flere TV-dekodere på et senere tidspunkt. Jeg ønsker ikke at leieboer skal kunne se "mine enheter" via nettverket han skal benytte.


Siden jeg ikke har noe utstyr fra før av: Hva skal jeg kjøpe inn for at dette skal fungere best?
Sist endret av olavkige; 22. juni 2017 kl. 14:28.
Hadde kjøpt denne ruteren siden den har god Vlan og yter veldig godt også lett og throttle linja til underetasjen til 100/100. https://www.senetic.no/product/RB3011UIAS-RM Så hadde jeg satt på et par PoE injektorer til Ubiquti AC Pro siden det ikke koster noe.
Sitat av TeliaSuger Vis innlegg
Hadde kjøpt denne ruteren siden den har god Vlan og yter veldig godt også lett og throttle linja til underetasjen til 100/100. https://www.senetic.no/product/RB3011UIAS-RM Så hadde jeg satt på et par PoE injektorer til Ubiquti AC Pro siden det ikke koster noe.
Vis hele sitatet...
Takk for det. Bakdelen med denne er kanskje at få her inne har den slik at eventuell støtte dersom jeg får problemer blir vanskeligere. Har lest at mange har benyttet Cisco-router. Hvilken er å anbefale der nå som andre her inne har kompetanse på?
Sitat av olavkige Vis innlegg
Hei alle kloke hoder!

Jeg er ny på forumet og har lest meg frem til at det er her kompetansen rundt Altiboxproduktene og løsningene er


Jeg har nylig flyttet inn i et hus med utleiedel hvor det i dag er tv og nett via coax. Jeg får fiber i hus like rundt hjørnet og skal ha TV og internett levert fra Altibox / Viken Fiber. Hastighet 300/300 som jeg ønsker å splitte til 100/100 til utleiedelen.

Per i dag har jeg ikke noe utstyr som router eller switcher og stiller derfor med blanke ark.

Fiberen trekkes inn i teknisk rom / bod hvor dagens coaxnett fordeles. Det blir trukket Cat6-kabel som erstatning for coax. Det betyr at jeg vil føre TV og nett inn til leilighet via én kabel og via en switch splitte til PVR-TV og internett/trådløs router i leiligheten.

I huset har jeg behov for det samme (TV og nett i samme kabel til 1 og 2 etasje) og har lest meg frem til å ville ha Ubiquti AC Pro accesspunkter til trådløst nett i hver etasje. Dvs én kabel til 1.etasje som splittes til TV og nett og én kabel til 2.etasje som splittes til TV og nett.

Mitt mål er å ha to separate internett (Ett for utleiedel, og ett for resten av huset) samt mulighet til flere TV-dekodere på et senere tidspunkt. Jeg ønsker ikke at leieboer skal kunne se "mine enheter" via nettverket han skal benytte.


Siden jeg ikke har noe utstyr fra før av: Hva skal jeg kjøpe inn for at dette skal fungere best?
Vis hele sitatet...
Det finnes mange løsninger, alt avhengig av hvor mye spenn du vil legge i det. Jeg ville kanskje gått for en SG300 i teknisk rom (kontra SG200, da har du en L3 switch hvor du kan route mellom VLANS). Hvis du feks går for SG300-28P/PP har du også en switch som kan tilby PoE til accesspoint og switcher. Alternativt kan kan du kjøpe uten denne muligheten (ex SG300-28), og heller kjøpe switcher i de ulike etasjer og leilighet som tilbyr PoE videre. SG200-08 eller SG200-08P alt etter som hvis du vil ha Cisco over hele fjøla. Ville også investert i en SFP (fibermodul) og en egen router/FW

Ang Ubiquti AC Pro så har jeg det også selv og er veldig fornøyd. Det som er litt kult/nerdete er at de er avhengig av en controller server/app, som et minimum når de skal konfigureres (ok, det går an å konfigurere via CLI hvis man ønsker det). Jeg har satt opp en slik kontroller på en en eget VM på 'virtualiseringsboksen' min. Mange muligheter som sagt.
Sitat av Teratom Vis innlegg
Det finnes mange løsninger, alt avhengig av hvor mye spenn du vil legge i det. Jeg ville kanskje gått for en SG300 i teknisk rom (kontra SG200, da har du en L3 switch hvor du kan route mellom VLANS). Hvis du feks går for SG300-28P/PP har du også en switch som kan tilby PoE til accesspoint og switcher. Alternativt kan kan du kjøpe uten denne muligheten (ex SG300-28), og heller kjøpe switcher i de ulike etasjer og leilighet som tilbyr PoE videre. SG200-08 eller SG200-08P alt etter som hvis du vil ha Cisco over hele fjøla. Ville også investert i en SFP (fibermodul) og en egen router/FW

Ang Ubiquti AC Pro så har jeg det også selv og er veldig fornøyd. Det som er litt kult/nerdete er at de er avhengig av en controller server/app, som et minimum når de skal konfigureres (ok, det går an å konfigurere via CLI hvis man ønsker det). Jeg har satt opp en slik kontroller på en en eget VM på 'virtualiseringsboksen' min. Mange muligheter som sagt.
Vis hele sitatet...
Glimrende. Jeg så for meg SG300-10PP dersom denne holder har jo denne litt hyggeligere pris.

Jeg har laget følgende skisse på hvordan jeg har tenkt å gjøre det:

Jeg får fiberen inn i huset torsdag neste uke og ønsker å få handlet inn alt som trengs før det. Planen videre blir nok å bli kvitt FMG-sentralen, men dette kan jeg ikke nok om ennå. Jeg må vel da ha en egen router (f.eks ASUS til å håndtere brannmur osv?)

Gitt at oppsettet mitt over vil fungere, hvilken switch kjøper jeg inn som skal stå i hybel, 2.etg og 3. etg?

Kan jeg med SG300-10PP begrense hastigheten på nettet i hybelen uten at dette går ut over TV-signalet f.eks? (tenker siden tv og nett går i samme kabel ut fra samme port)

Ser at bildet mitt forsvant over. Ser du for det at SG 300-10PP vil kunne gjøre nytten fremover også uten FMG?
Sist endret av olavkige; 23. juni 2017 kl. 22:55. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av olavkige Vis innlegg
Glimrende. Jeg så for meg SG300-10PP dersom denne holder har jo denne litt hyggeligere pris.

Jeg har laget følgende skisse på hvordan jeg har tenkt å gjøre det:

Jeg får fiberen inn i huset torsdag neste uke og ønsker å få handlet inn alt som trengs før det. Planen videre blir nok å bli kvitt FMG-sentralen, men dette kan jeg ikke nok om ennå. Jeg må vel da ha en egen router (f.eks ASUS til å håndtere brannmur osv?)

Gitt at oppsettet mitt over vil fungere, hvilken switch kjøper jeg inn som skal stå i hybel, 2.etg og 3. etg?

Kan jeg med SG300-10PP begrense hastigheten på nettet i hybelen uten at dette går ut over TV-signalet f.eks? (tenker siden tv og nett går i samme kabel ut fra samme port)

Ser at bildet mitt forsvant over. Ser du for det at SG 300-10PP vil kunne gjøre nytten fremover også uten FMG?
Vis hele sitatet...
Nei det vil nok ikke fungere helt som du tror. Siden du ikke setter FMG i bromodus vil du ha den som router med de tingene det innebærer.
Jeg ville nok kjørt utenom FMG boksen. Husk at du må også ha controller til AP.
Ser at bilde mitt forsvinner til stadighet. Har lastet opp på immagr og prøver på nytt:



Dersom dette ikke vil fungere slik jeg ønsker det, hva må jeg i såfall handle inn?

Fra teknisk rom får jeg kun én nettverkskabel til hybel, én til 1. etg og en til 2. etg.

Hvis jeg skal gå videre for å fjerne FMG så bør jeg handle inn router også + fiberkontakt.
Sist endret av olavkige; 24. juni 2017 kl. 08:22.
Hei designet ser bra ut det, men ville hatt en brannmur som en ruter on a stick konfigurasjon.
Etter at oppsettet med fiber rett i Cisco 3560 switchen har fungert flott i 2 uker, har tv'en plutselig bestemt seg for å slutte å fungere.

Internet VLAN 102 fungerer utmerket, mens jeg sliter med VLAN 101 til TVen. PVRen får ikke lastet portalen lengre.

Noen som vet om Altibox har endret noe på TV oppsettet?
Etter at oppsettet med fiber rett i Cisco 3560 switchen har fungert flott i 2 uker, har tv'en plutselig bestemt seg for å slutte å fungere.

Internet VLAN 102 fungerer utmerket, mens jeg sliter med VLAN 101 til TVen. PVRen får ikke lastet portalen lengre.

Noen som vet om Altibox har endret noe på TV oppsettet?
Ok, kommet litt på vei. Ser ikke ut til at Altibox gir ut IP på VLAN 101 til annet enn hjemmesentralen.

PVR får ikke IP adresse, men kloner jeg adressen til hjemmesentralen på en laptop, får denne tildelt en IP adresse.
Sitat av maarf Vis innlegg
Ok, kommet litt på vei. Ser ikke ut til at Altibox gir ut IP på VLAN 101 til annet enn hjemmesentralen.

PVR får ikke IP adresse, men kloner jeg adressen til hjemmesentralen på en laptop, får denne tildelt en IP adresse.
Vis hele sitatet...
Har du satt hjemme sentral mac adr. på fiber in? Sjekk det
Sitat av TeliaSuger Vis innlegg
Har du satt hjemme sentral mac adr. på fiber in? Sjekk det
Vis hele sitatet...
Dessverre støtter ikke Cisco 3560 dette, verken på port eller VLAN.
Sitat av maarf Vis innlegg
Dessverre støtter ikke Cisco 3560 dette, verken på port eller VLAN.
Vis hele sitatet...
IGMP proxy på router er en mulighet
Er det noen her som har den nye TV-løsningen til Altibox og har kuttet ut FMG hjemmesentralen? (TV løsningen med PVR i skyen etc)

Ref.#FremtidensTV
Den nye tv-løsningen krever at hjemmesentralen er på nett. Tv-løsningen kombinerer IPTV-signaler og internettrafikk, noe som ikke er mulig dersom hjemmesentralen står i bridgemode. Vil du bruke din egen ruter for å få bedre trådløst nett må denne settes opp som et rent aksesspunkt. Sjekk produsentens bruksanvisning for å se hvordan dette gjøres på din ruter. Benytter du Altibox WiFi Pluss vil denne bli konfigurert automatisk når du kobler den til en Altibox hjemmesentral.


De siste par årene har jeg hatt fiberen tilkoblet direkte i switchen min og separert TV og internett på ulike switchporter, men nå som de nye TV-Dekoderene også trenger internett så antar jeg at det er IGMP proxy som benyttes for å få til dette? Er det noen som kan bekrefte eller avkrefte dette?

Vil det teoretisk sett fungere å fjerne FMG hjemmesentralen, koble fiberen direkte i switchen og deretter konfigurere IGMP Proxy på pfsense firewallen min?
Hei. Jeg har relativt nylig fått Altibox i huset. Det fungerer bra, men jeg har et teknisk spørsmål.

Fra FMG-enheten (M2M-kontakten) som er plassert på loftet har jeg – med mye strev – trukket en kabel ned til TV-stuen som er i 1. etasje. Det funker som en kule.

Jeg trenger imidlertid også et LAN-signal i TV-stuen (av mange ulike grunner). Min skuffelse var derfor stor da jeg ikke fant noen LAN-kontakt på baksiden av dekoderen.

Mitt spørsmål er derfor om det er mulig å splitte M2M-signalet (f.eks. ved hjelp av en switch plassert i TV-stuen) og få ut (1) signal til dekoderen og (2) LAN.

Eller blir jeg nødt til å sette en switch på loftet fra LAN3-utgangen og trekke ny LAN-kabel ned til TV-stuen?
Sitat av Fred-to-go Vis innlegg
Hei. Jeg har relativt nylig fått Altibox i huset. Det fungerer bra, men jeg har et teknisk spørsmål.

Fra FMG-enheten (M2M-kontakten) som er plassert på loftet har jeg – med mye strev – trukket en kabel ned til TV-stuen som er i 1. etasje. Det funker som en kule.

Jeg trenger imidlertid også et LAN-signal i TV-stuen (av mange ulike grunner). Min skuffelse var derfor stor da jeg ikke fant noen LAN-kontakt på baksiden av dekoderen.

Mitt spørsmål er derfor om det er mulig å splitte M2M-signalet (f.eks. ved hjelp av en switch plassert i TV-stuen) og få ut (1) signal til dekoderen og (2) LAN.

Eller blir jeg nødt til å sette en switch på loftet fra LAN3-utgangen og trekke ny LAN-kabel ned til TV-stuen?
Vis hele sitatet...
mener fmg kjører igmp proxy på alle installasjonene så med mindre du har satt i bridge så kan du bruke samme kabel som du har på tv nå til å få internett.



https://www.altibox.no/wp-content/up...januar2017.pdf
Trrunde. Helt riktig! Takk for hjelpen!
Hei alle sammen.
Har et FMG fiber modem, og et litt snodig ssl problem.

Av og til så kan jeg ikke nå min server som sitter på lokalnettet fra en pc på lokalnettet. Kobler meg da opp via internet, og går inn via firewallen og ekstern adresse. Går jeg inn fra mobilen og bruker mobilnettet fungerer det ypperlig hele tiden.

Jeg kan, når ssl fra lokalnettet slutter å fungere, nå adressen http://test.no men ikke adressen https://test.no. Går jeg inn fra mobilnettet fungerer alt hele tiden.

Restarter jeg modemet, så fungerer det igjen i alt mellom en uke og en måned.

DNS ligger på en egen boks i nettverket, det har ingen effekt å restarte denne, kun modemet.

Noen som har noen taker eller tips?
Hei. Jeg prøver meg med et nytt spørsmål. Har Altibox fra BKK (FMG-enhet) som er satt opp og fungerer greit. Ønsker å dele nettverket med leieboer, men på en slik måte at vi begge beholder rimelig grad av privatliv. Hva er anbefalt metode for å få dette til? Vet at det er mulig for leieboeren å bestille sitt eget abonnement og egen hjemmesentral, men vil helst unngå dette pga pris.
Sist endret av Fred-to-go; 10. juli 2017 kl. 11:46.
Sitat av Fred-to-go Vis innlegg
Hei. Jeg prøver meg med et nytt spørsmål. Har Altibox fra BKK (FMG-enhet) som er satt opp og fungerer greit. Ønsker å dele nettverket med leieboer, men på en slik måte at vi begge beholder rimelig grad av privatliv. Hva er anbefalt metode for å få dette til? Vet at det er mulig for leieboeren å bestille sitt eget abonnement og egen hjemmesentral, men vil helst unngå dette pga pris.
Vis hele sitatet...
Kjøp deg en router med vlan i, og sett orginalruteren i bridge modus.
Sitat av simen Vis innlegg
Er det noen her som har den nye TV-løsningen til Altibox og har kuttet ut FMG hjemmesentralen? (TV løsningen med PVR i skyen etc)

Ref.#FremtidensTV
Den nye tv-løsningen krever at hjemmesentralen er på nett. Tv-løsningen kombinerer IPTV-signaler og internettrafikk, noe som ikke er mulig dersom hjemmesentralen står i bridgemode. Vil du bruke din egen ruter for å få bedre trådløst nett må denne settes opp som et rent aksesspunkt. Sjekk produsentens bruksanvisning for å se hvordan dette gjøres på din ruter. Benytter du Altibox WiFi Pluss vil denne bli konfigurert automatisk når du kobler den til en Altibox hjemmesentral.


De siste par årene har jeg hatt fiberen tilkoblet direkte i switchen min og separert TV og internett på ulike switchporter, men nå som de nye TV-Dekoderene også trenger internett så antar jeg at det er IGMP proxy som benyttes for å få til dette? Er det noen som kan bekrefte eller avkrefte dette?

Vil det teoretisk sett fungere å fjerne FMG hjemmesentralen, koble fiberen direkte i switchen og deretter konfigurere IGMP Proxy på pfsense firewallen min?
Vis hele sitatet...
Jeg lurer også litt på dette, bare ikke helt det samme som deg da. Jeg fikk nettopp et tilbud på den nye løsningen. Jeg har FMG boksen satt i bridge mode pr. nå. Jeg kjører flere forskjellige serverløsninger etc. hjemme, bl.a. VPN. Den nye TV løsningen krever at hjemmesentralen ikke står i bridge mode. Hvordan kan jeg da fortsette med mine servere etc.? Er det i det hele tatt mulig? Vil det funke å bare sette et annet ipnett på min egen router, enn det som hjemmesentralen bruker?

Hvordan kan jeg løse dette, og hva er eventuelle fallgruver? Jeg antar at de etterhver vil tvinge den nye løsningen på alle kunder uansett, så man kan vel like gjerne tilpasse seg først som sist.
Har tenkt kjøpe en Ubiquiti Edgerouter-X eller Lite, litt usikker på forskjellen og hva man trenger samt en Unifi AC Pro.

1. Kan jeg sette opp feks.
HET-3012 --> WAN på Port 0
VLAN 101 (TV) på Port 1 og 2
VLAN 102 (Internet) på Port 3 og 4 (Unifi AC Pro)?

Om EdgeRoutere:
2. Er det tap i hastighet på denne løsningen? Lest noe om det og HW offloading osv...

3. Annet forslag?
Sitat av Tjodleik Vis innlegg
Kjøp deg en router med vlan i, og sett orginalruteren i bridge modus.
Vis hele sitatet...
OK. Har du noe tips om en god ruter? Må kunne viderekoples til Altibox-dekoderen (M2M) vet ikke om en hvilken som helst LAN-kontakt fikser dette.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Sitat av KydeX Vis innlegg
Jeg lurer også litt på dette, bare ikke helt det samme som deg da. Jeg fikk nettopp et tilbud på den nye løsningen. Jeg har FMG boksen satt i bridge mode pr. nå. Jeg kjører flere forskjellige serverløsninger etc. hjemme, bl.a. VPN. Den nye TV løsningen krever at hjemmesentralen ikke står i bridge mode. Hvordan kan jeg da fortsette med mine servere etc.? Er det i det hele tatt mulig? Vil det funke å bare sette et annet ipnett på min egen router, enn det som hjemmesentralen bruker?

Hvordan kan jeg løse dette, og hva er eventuelle fallgruver? Jeg antar at de etterhver vil tvinge den nye løsningen på alle kunder uansett, så man kan vel like gjerne tilpasse seg først som sist.
Vis hele sitatet...
Jeg er i samme situasjon, og har egentlig lyst på den nye TV-løsningen, men ikke så lenge tullingene i Altibox krever at hjemmesentralen skal agere som router (altså ikke bridget). Da er man jo i praksis (nesten) uten kontroll, og det er uaktuelt.

Om Altibox hadde villet, så kunne de enkelt gjort det slik at de nye diskløse dekoderne kunne fungert på dedikerte porter på hjemmesentralen (som det alltid har vært), og at internett framdeles var bridget på den ene porten. Dette har de valgt å ikke tilby, antakelig fordi den nye løsningen innebærer "TV på alle flater", og at man skal kunne se sine egne opptak på f.eks mobilen (i hvert fall når man er hjemme). Det kunne jeg lett ofret, helt greit om opptak kun fungerer på dekoderne for min del.

Det andre alternativet hadde vært om de bare laget en beskrivelse av hva som må til om man har sentralen i bridge (eller helt egen løsning), slik at folk med teknisk kunnskap og utstyr kunne sette greiene opp selv.

Det siste kan sikkert fikses uansett, men det forutsetter at noen setter seg ned og faktisk gjør research på det, og det forutsetter jo også at man faktisk går over til den nye TV-løsningen for å kunne prøve seg frem. Problemet er jo hvis man ikke klarer å få det til å fungere, da er det kanskje ikke så enkelt å gå tilbake. Det kan jo også tenkes at de fjerner muligheten for bridge om man gjør det.
Sist endret av mroek; 23. juli 2017 kl. 15:12.
Jeg gikk for den nye tvløsningen.
Slo av bridged mode på fmg, forwarda port for vpn til en server..
Så langt alt vel, men etter 2 dager tryner fmg. Og jeg er på ferie.
@janolov: Hadde vært veldig interessant om du kunne gjøre litt mer research når du er tilbake fra ferie, men det høres altså ut som at bridge mode fremdeles var et mulig valg etter skiftet til ny tv-løsning. Det gir i hvert fall et lite håp.

Jeg har forstått det slik at FMG agerer som IGMP-proxy i den nye løsningen, og det burde det jo være mulig å sette opp på egen router også (når FMG er i bridge mode).
Sitat av Shen Vis innlegg
Har tenkt kjøpe en Ubiquiti Edgerouter-X eller Lite, litt usikker på forskjellen og hva man trenger samt en Unifi AC Pro.

1. Kan jeg sette opp feks.
HET-3012 --> WAN på Port 0
VLAN 101 (TV) på Port 1 og 2
VLAN 102 (Internet) på Port 3 og 4 (Unifi AC Pro)?

Om EdgeRoutere:
2. Er det tap i hastighet på denne løsningen? Lest noe om det og HW offloading osv...

3. Annet forslag?
Vis hele sitatet...
Du må ha kontroller for AC enten på vm eller kjøpe usb tilbehør
@mroek Ja jeg skal gjøre research når jeg er hjemme igjen. Prøvde ikke den nye tv løsningen i bridged mode. Men det å bruke fmg som router, er hvertfall håpløst.så håper en finner en løsning
Sitat av janolov Vis innlegg
@mroek Ja jeg skal gjøre research når jeg er hjemme igjen. Prøvde ikke den nye tv løsningen i bridged mode. Men det å bruke fmg som router, er hvertfall håpløst.så håper en finner en løsning
Vis hele sitatet...
TV vil (nok) ikke fungere om du setter den tilbake til bridge mode, med mindre du kan få det til å fungere ved å sette opp din egen router som IGMP-proxy. Og kanskje ikke da heller, spørs hvordan de har rigget opplegget sitt. Du vil jo da også måtte koble dekoderen bak din egen router, og ikke direkte i FMG.

Men det er jo det du nå kan bidra til å oppklare. :-)
Kan bli spennende og mange sene kvelder med frustrasjon er jeg redd..
Men uansett er tp-link media converter og sfp modul underveis. Gamle router med pfsense som ble brukt før jeg slo av bridged mode, står klar.
Kan bli spennende og mange sene kvelder med frustrasjon er jeg redd..
Men uansett er tp-link media converter og sfp modul underveis. Gamle router med pfsense som ble brukt før jeg slo av bridged mode, står klar.
Sitat av janolov Vis innlegg
Kan bli spennende og mange sene kvelder med frustrasjon er jeg redd..
Men uansett er tp-link media converter og sfp modul underveis. Gamle router med pfsense som ble brukt før jeg slo av bridged mode, står klar.
Vis hele sitatet...
Ok, men selv om du skal fjerne FMG fullstendig, så hadde det vært fint om du gadd å teste litt om det er mulig å få den nye TV-løsningen til å fungere med FMG i bridge mode og egen router bakom også.

Hos meg har FMG vært problemfri i bridge mode (og med to gamle dekodere), så slik sett kan jeg leve med den.

Hvilken Altibox-leverandør har du, forresten?
Jeg har Altibox fra NTEbb, og har brukt en Asus Rt-AC68U i bridge mode helt siden jeg fikk lagt inn fiber fra Altibox for mange år siden. Jeg har en FMG hjemmesentral uten media konvertere. Får Tv og telefon fra FMGen, mens Asusen er koblet vil LAN3 på hjemme sentralen.
Dette fungerer veldig greit for meg, jeg har utmerket wifi med en UniFi AP i hver etasje.
Har ,som mange andre,lyst på den mye tv dekoderen, med alle de nye fremtidsrettede løsningene. Har imidlertid veldig liten lyst til å gi Altibox full tilgang til hele nettverket mitt, samtidig som mister mange funksjoner jeg bruker daglig.
Blir veldig glad om noen med mer teknisk innsikt enn meg, kan se på dette som en utfordring. Helt sikker på at det finnes løsninger her så vi både kan benytte den nye tv løsningen, og samtidig bruke annen router for nett tilgang,enn den Altibox leverer i sin hjemmesentral.
Håper noen tar utfordringen!
@mobjo: Det er jo eksakt dette problemet vi diskuterer nå, men det er nok ikke så mange som har eksperimentert med dette enda. Vi får satse på at @janolov kan bidra til å belyse det når han kommer hjem fra ferie. Jeg kunne gjerne vurdert å teste selv også, men tipper at det ikke er så enkelt å få lov til å gå tilbake til gammel løsning når man først har byttet til ny. Og i likhet med deg er det uaktuelt for meg å bruke FMG som router, jeg skal ha full kontroll selv.
Jeg har eksperimentert litt med dette nå. Jeg fikk den nye tv-løsningen for en ukes tid siden. Foreløpig har jeg disablet Altibox trådløst nett, også har jeg koblet min egen Asus RT-AC87u i lanporten på FMG. Jeg har satt fast IP-adresse på WAN porten til ASUS routeren og så har jeg satt den som DMZ Host i FMG boksen (det kom opp som et valg).

Jeg kan da fortsatt kjøre OpenVPN som er innebygget i Asus ruteren. Men, man får da dobbel NAT. Dette gjør at man ikke får kjørt f.eks. Bittorrent klient. Jeg har også diverse andre serverløsninger som jeg ikke får fjernstyrt pga. dette. Etter mye frem og tilbake har jeg ikke funnet noen vei rundt dette.

Alternativet blir sannsynligvis å sette Asus'en som aksesspunkt og la FMG ta seg av routingen.

Jeg har vært i kontakt med min Altibox leverandør, og det sies at de jobber med en løsning på dette, men de kunne ikke gi noen dato.

Jeg lurte også på dette med om en kan sette FMG i bridged mode igjen og styre TV'en via ASUS, da den har innstillinger for IMGP proxy, men jeg kan egentlig fint lite om det, og det finnes jo heller ingen info fra Altibox hvordan det egentlig er satt opp.
Sitat av KydeX Vis innlegg
Jeg lurte også på dette med om en kan sette FMG i bridged mode igjen og styre TV'en via ASUS, da den har innstillinger for IMGP proxy, men jeg kan egentlig fint lite om det, og det finnes jo heller ingen info fra Altibox hvordan det egentlig er satt opp.
Vis hele sitatet...
Du kan jo bare teste? Flytte dekoderen til en port på Asusen, koble Asus WAN tilbake til LAN3 på FMG og så sette den tilbake til bridge mode. Så er det bare å prøve seg frem med innstillingene på Asusen:

http://www.increasebroadbandspeed.co...bttv-multicast

Antar du kjører standard FW på Asusen?
Problemet er vel at FMG tryner med for mye trafikk. Så å bruke den til å route er ikke holdbart.
Jeg har Viken Fiber.

Du får prøve videre @KydeX

@mroek Jeg skal teste med bridge mode før jeg prøver å legge FMG i en skuff
Sist endret av janolov; 25. juli 2017 kl. 11:03.
@mroek Kjører standard FW på Asus ja. Får se om jeg kanskje får tid til å prøve litt i ettermiddag.