Det er forskjell på oss på nFF, det tror jeg vi alle kan være enige om. Spesielt kommer dette tydelig frem i en del tråder her inne på rusmiddelforumet. Folk kommer hit fra ganske forskjellige miljøer, og med ganske varierende perspektiver og holdninger til bruk av rusmidler. Det er jo greit nok, det er ingen som har monopol på hva som er rett og galt, og det er også noe av det som er så fint med freakforum. Her kan vi møtes på tvers av miljø og bakgrunn, og diskutere perspektiver med en vennlig innstilling uten at vi nødvendigvis trenger å være enige om alt. Jeg er helt for prinsippet om at man selv får sette sine egne verdier og styre livet sitt deretter, så lenge man ikke skader noen andre enn seg selv.

Allikevel tør jeg hevde at det til tross for alle våre subjektive virkelighetsoppfatninger finnes en objektiv virkelighet på et eller annet plan, som vi alle må forholde oss til. Denne virkeligheten setter visse begrensninger for hva vi kan slippe unna med gjennom bortforklaringer, som for eksempel at det er forskjell fra folk til folk, og at smaken er som baken. Det er enkelte ting som bare er så hinsides dumt at det etter mitt skjønn ikke lar seg unnskylde med lokale normer eller personlige preferanser. I denne tråden vil jeg liste opp noen slike ting. Kom gjerne med bidrag.


1. Sniffing av løsemidler. Det funker bare ikke. Dette har så store skadevirkninger at det rett og slett ikke lar seg gjøre på en forsvarlig måte. På lang sikt vil sniffing av løsemidler løse opp fettvev i hjernen, og påføre brukeren permanente hjerneskader. I tillegg kan det forårsake akutt oksygenmangel og føre til en brå død allerede ved første gangs bruk. Jeg liker å sammenligne dette med å slå seg selv i hodet med en hammer. Ja, det vil føre til en endret bevissthetstilstand, men sammenlignet med skadevirkningene, så er det rett og slett ikke noe å vurdere en gang. Objektiv sannhet? Så nært som man kommer vil jeg påstå.

Det samme gjelder naturligvis alle andre stoffer som har så drøye skadevirkninger at de ikke er til å komme utenom.


2. Injisering av tabletter og urene substanser. Man skyter ikke fargestoffer, bindemidler og skitne planteguffer direkte inn i blodstrømmen sin. Tabletter består hovedsakelig av stoffer som er ment å fungere som bindere, noe som lett kan forårsake tetninger av blodårene. I tillegg kan de inneholde andre stoffer som absolutt ikke bør komme direkte inn i blodet. Tabletter skal gjennom fordøyelsessystemet, enkelt og greit.

Det samme gjelder skitne planteguffer, som for eksempel brun heroin. Brun heroin, som egentlig er en blanding av masse forskjellige stoffer, er på ingen måte steril og kan inneholde millioner av bakterier i tillegg til alle de andre ukjente stoffene. Å skyte dette rett inn i blodet sitt er intet annet enn galskap, og bare fordi heroinistene har normalisert dette innenfor sin subkultur, så betyr det aldeles ikke at dette er noe man kan tillate seg selv å gjøre. Det er så opplagt at det ikke burde være noe å snakke om en gang. Allikevel blir vi konfrontert med saker som dette gang på gang her på forumet.


3. Inntak av ukjente psykoaktive stoffer. Dette er en synd som mange begår, og som jeg selv har begått i mine yngre dager. Å innta et rusmiddel hvis opphav og sammensetning er ukjent er rett og slett uforsvarlig. Hvitt pulver man finner i en stripspose på dassen til et utested, ecstasylignende tabletter man mottar fra fremmede mennesker eller venner med usikre kilder, random legemidler fra bestemors medisinskap, og stoffer man aldri har hørt om før man blir tilbudt det ved en tilfeldighet. Alt dette er soleklart no go.


4. Å kjøre bil under betydelig innflytelse av rusmidler. Dette er så respektløst overfor andre menneskers liv at jeg vanskelig kan se for meg en reell situasjon hvor det kan forsvares. Det måtte i så fall være hvis liv allerede sto på spill.


5. Å gi andre et rusmiddel uten deres samtykke. Jeg vet enkelte synes at det er festlig å kødde med vennene sine på de mest ufine måter de kan tenke seg, men når det kommer til å lure sterke psykoaktive stoffer inn i intetanende individer, så krysser man en solid grense. Man kan aldri vite hvordan noen vil reagere på dette, verken fysisk eller psykisk. Å leke med andre menneskers liv og helse på den måten er enkelt og greit uakseptabelt.


Disse punktene tør jeg påstå er basert på ganske så objektive sannheter. Allikevel kan de selvsagt diskuteres, for selv om det ligger noe virkelig til grunn for dem, så har jeg her tolket denne virkeligheten gjennom mine subjektive moralske verdier og holdninger. En annen person vil naturligvis kunne mene at rusen av lightergass er så god at det er verdt å pådra seg en alvorlig hjerneskade i jakten på den. Og hva skal man si til det? Folk må jo få mene hva de vil. Om noen er uenige i påstandene mine så vil jeg gjerne høre det, men jeg skal innrømme allerede nå at jeg ikke er særlig åpen for å endre standpunkt i akkurat disse sakene.

Alle som driver med heroin er ikke lenger på forumet, gjett hvor :')

KP til Mental, den burde ligge øverst på rusmiddelforumet.

Utrolig bra post, og jeg må si meg enig med deg på alle punkter!
Håper dette er retningslinjer de fleste allerede følger, men det kan sikkert hjelpe en og annen stakkar

Det er rimelig mange her som har peiling på bruk av heroin samt de farmakologiske effektene, dersom en eller annen idiot begynner å tulle rundt på en tråd som omhandler heroin så vil crew slette søppelet veldig fort.

Skjønner poenget ditt, men at du er mot at freaks skal komme med informasjon om heroin ser jeg ikke poenget i.
Se på denne tråden feks, denne vil nok åpne øynene til en del nysgjerrige sjeler for så å virkelig sette heroin i et nytt lys: http://freak.no/forum/showthread.php?t=126401

Her kan du tydelig se at det er ytterst opplyste individer som uttaler seg om heroinen og dets skadevirkninger.

Personlig mener jeg at det ikke er noe galt i å innta heroin i seg selv. Til og med å injisere det er i prinsippet greit så lenge stoffet er helt fullstendig rent, og utstyret likedan. Injisering av heroin har dog et langt større avhengighetspotensiale enn for eksempel røyking, så jeg vil i utgangspunktet ikke anbefale noen å eksperimentere med denne inntaksmetoden. Det virkelige problemet med heroin er kulturen, og de svært usunne holdningene og vanene som følger med en avhengighet. Et godt eksempel på dette er punkt 2 her i tråden, hvor den akutte faren ikke er stoffet i seg selv, men den ekstremt uhygieniske inntaksmetoden. En åpenbar forutsetning for å bruke et slikt stoff er også at man naturligvis holder seg til forsvarlige doseringer.

Jeg er imidlertid litt redd for å ytre dette standpunktet her på forumet, for selv om jeg vet med meg selv at jeg uten problem kunne ha brukt heroin ved enkelte anledninger, så jeg vet jeg også svært godt at dette ikke gjelder for alle. Det er skummelt å tenke på hvordan noen kan sitte og lese om meg og mitt liv, og automatisk trekke den konklusjon av mitt forhold til rusmidler nødvendigvis lar seg overføre til deres egen livssituasjon. Derfor prøver jeg å være forsiktig i enkelte av uttalelsene mine, og ender ofte opp med å ikke poste det jeg egentlig hadde tenkt til å skrive.

jeg synes allikevel at sannheten er viktig å få fram, minst like viktig som å skåne de utsatte. Det er to virkeligheter som krasjer her, og det må finnes en plass til dem begge. Vi skal ikke prakke vårt avslappede forhold til rusmidler på unge og utsatte individer, men vi skal til gjengjeld slippe å bli servert stigmatiserende løgner om ting vi faktisk vet ganske mye om.

Grunnlaget for førsteposten i denne tråden er vitenskap, ikke moral. mentalmelt sier ikke at dette er umoralske handlinger som ikke bør begås, men at dette er handlinger som er så skadelige for individet at det kun er mennesker med et ønske om å skade seg selv som har noe å hente på å gjøre disse tingene. Ville du kalt det moralisering hvis jeg advarer en selvskader om farene forbundet med å kutte seg med et skittent knivblad?
Det er en ting å høre noe fra en voksen (som man er i opposisjon til), som ikke begrunner sine påstander med harde fakta, men med subjektive meninger og holdninger. Det er noe ganske annet å høre det fra noen som knapt er eldre enn en selv, og som man ser opp til (mange her på forumet ser opp til mentalmelt. Med god grunn). I tillegg er mentalmelts påstander etterprøvbare.

Vil bare legge til at dette faktisk er lov, så sant et annet liv står på spill.

Scenario: 4 venner er på hyttetur, en plass hvor det ikke er dekning. Utover kvelden blir alle sterkt ruset på alkohol og en av dem får et sterkt illebefinnendes. Den av de 3 andre, som føler seg minst beruset kjører så vennen sin til nærmeste legestasjon/sykehus eller til evt. dekning oppnås. Selv om personen har kjørt i ruset tilstand har han ikke begått et lovbrudd.

Og helt til slutt vil jeg takke mentalmelt for et godt initiativ og en god tråd,m som vi har manglet her på forumet!