Før saken:

Leste på nettet at mange allerede sto i kø, dette var ca kl 7 om morgenen. Da jeg kom ned kl 9 viste det seg at dette var tull fra medias side. Det var hverken kø eller mange folk, det var ikke engang væpnet politi til stede ved hovedinngangen. Jeg gikk inn i lokalet, henvendte meg i luken og adresserte meg selv som publikum. Jeg fikk en kølapp og et stempel på hånden som ga med adgang til rettsalen.

Kl 10 åpnet dørene til rettsal 227, hvor det var smekket med folk og utenlandsk presse.

Selve fengslingsmøtet:

Rettsmøtet begynte kl 11. Og etter innledning fra dommeren med en påfølgende pause grunnet teknisk svikt, ble ABB ført inn i salen. Her følger referat direkte fra partene i saken. Jeg har utelatt det jeg ikke fikk med meg eller som er helt irrelevant, samt at jeg ikke alltid kan sitere ordrett, men likevel:

Dommeren: Jeg vil i slutten av rettsmøtet informere om referat- og fotoforbudet for pressen (...) Før inn siktede (henvender seg til politiet).

Inn kommer en nyklippet og nybarbert ung mann i sort genser med hvit skjorte som er åpen i toppen. Han virker noe nøytral, men samtidig litt nervøs.

Dommeren: Har partene noen innvendinger mot dommeren, altså min habilitet?
Lippestad: Nei.
Aktor: Nei.
Dommeren: Behring Breivik, jeg har allerede din personalia, så jeg skal ikke bruke tiden på det. Du har erkjent de faktiske forhold, men ikke straffeskyld. Hvordan er situasjonen nå? Aksepterer du fortsatt fengsling?
ABB: Jeg er militærkommandør Anders Behring Breivik (...). Jeg erkjenner ikke straffeskyld fordi (...) Jeg aksepterer ikke denne domstolen.
Dommeren: Ja ja (avbryter ABB). Men ønsker du deg løslatt?
ABB: Ja.
Dommeren: Så du ønsker deg løslatt?
ABB: Ja.
Dommeren: Da synes jeg vi skal gå over til påtalemyndigheten. Vær så god, aktor.
Aktor: Ærede rett. Jeg viser til (...) Vi ønsker å oppheve brev-, besøks- og medieforbudet til Breivik, til fordel for en tilsvarende kontroll i 8 uker av totalt 12 ukers forlenget varetekt. Så langt har etterforskningen ikke gitt sterke grunner til å tro at Breivik har hatt medhjelpere til hverken selve handlingen eller forberedelsen. (...) I henhold til Straffeprosessloven § 172 begrunner vi fengslingen med at en løslatelse åpenbart vil støte allmennhetens rettsfølelse. Vi ber derfor om forlenget varetekt i 12 nye uker.
Dommeren: Et øyeblikk, aktor. Hvor langet er dere kommet i etterforskningen? Når vil den avsluttes?
Aktor: Jeg kan ikke si noe for sikkert, men hen mot slutten av fengslingsperioden, altså i februar. Samtidig vil det på etterforskning av noe mindre format under tiltalen.
Dommeren: Greit. Da går vi over til forsvaret. Lippestad har ordet.
Lippestad: Ærede rett. Det vises til Lovtidene (...) Det er viktig å hindre isolasjonsskader som lett kan oppstå under varetekt. Vi mener derfor at det bør lempes på restriksjonene. Dette har fortsatt gyldighet selv om politiet vil oppheve fobudet til fordel for kontroll, da siktede i praksis sitter under et regime som tilsvarer full isolasjon. Principalt må siktede løslates, binærtTakk.
Dommeren: Ønsker akoratet å komme med en kommentar?
Aktor: Ærede rett. Viser til Lovtidene (...), skal jeg lese den kjennelsen?
Dommeren: Kjenner til den. Det er ikke nødvendig med opplesning.
Aktor: Greit. Vi viser til DOK 78(...) side 11, 13, avsnitt 7 på side 13 (...)
Dommeren: Har bistandsadvokatene noen sluttkommentar?
Bistandsadvokatene: Nei (alle svarer nei/nikker på hodet).
Dommeren: Da kommer vi snart til slutningen, og (...)
ABB: Kan jeg få si noe?
Dommeren: Etterpå.
ABB: Jeg har forstått det slik at de pårørende er tilstede. Jeg vil gjerne henvende meg til dem i fem minutter og (...)
Dommeren: Nei.
ABB: Nei vel.
Dommeren: Retten opphever referatforbudet, og vil trekke seg tilbake for kjennelsen som blir offentliggjort kl 13. Kjennelsen blir meddelt Breivik i fengslet. Har Harald Stanghelle fra Presseforbundet en anmerkning om referatforbudet? Ja vel. Da er rettsmøtet hevet.

Konklusjon: Mitt møte med ABB gjorde at jeg fikk et annet inntrykk enn det ''monsteret'' som media skriver om. Jeg fikk en slags sympati for mannen. For meg var det åpenbart at dette rettsmøtet viser en mann som er helt alene i verden, en mann som har gjort seg forhatt. Dette er en mann som samtidig viste sympatiske trekk før og under rettsmøtet. En mann som virket flau og så ned i bordet når aktor pratet.

Sikker på at du ikke har et video eller lydopptak?

Kan du si noe om stemmen til Breivik? Leste i Aftenposten at den var litt i overkant lys. Stemmer det?

Hvordan så han ut kontra hvordan så ut på sine selvutnevnte pressebilder?

Hvorfor er det rapportert at enkelte unge AUF'ere lo?

Jeg er bare glad for at dommeren hindret han i å snakke dritt til de pårørende..

noen burde ha tatt opp dette møtet. er jo ikke vanskelig å ta opp lyden med en mobil i lomma eller kjøpt noe som dette her og tatt opptak:
http://www.dealextreme.com/p/recharg...blue-4gb-19636
vet ikke hvor strenge de er, men bør vel ikke være vanskelig å komme inn med noe sånt som dette?

Det er en del spekulasjoner rundt ABBs kommentar om tortur i fengslet, så jeg skal prøve å avklare det her:

Under møtet spurte dommeren om forholdene i fengslet. ABB sa at han slet i begynnelsen, men har nå innrettet seg i fengslet. Ordet tortur dukket opp, og Breivik sa at han opplevde oppholdet som en konvensjonell form for tortur, som ikke engang hadde noen nytte for politiet. Da hadde det vært bedre med metodene fra Saudi-Arabia for informasjonsuthenting.

Carl Bore påstod at ABB virket ustabil. Jeg er uenig. Jeg oppfattet ikke dette som en abnorm uttalelse, men heller at ABB følte det som en form for tortur, som attpåtil var helt hensiktsløs.

Forøvrig viste jo Lippestad i sin kommentar til dommeren til FNs torturkommisjons stadige kritikk av Norges bruk av varetekt, som jo nettopp kan oppleves som torturlignende.

Er det noen som har ettklipp av stemmen hans? Kan ikke finne det noe sted..
Gjerne fra når han ringte politiet 22 Juli.

Hvorfor vil du høre stemmen hans?

Takk for et fint referat

Er vel garantert en eller annen som har filmet eller tatt et bilde. Kommer sikkert på liveleak i løpet av dagen.

Isåfall finner du det må du poste det her. Flott post av deg TS, godt vi har freaks som møter opp ^^ KP fra meg

Det jeg ikke helt skjønner er at når hvem som helst kan komme og følge fengslingsmøte med egne øyne. Hvorfor skulle det da ikke kunne bli filmet? Jeg har trodd nå i en uke at idag var dagen jeg skulle få høre og se video av denne mannen.

Var vel fordi Breivik ikke ønsket dette, og har dermed loven på sin side.

Takk for at du delte referatet.

Ikke dermed loven på sin side, nei. Han ønsket ikke å bli tatt bilde av, og har loven på sin side. Men ikke fordi han ønsket det.

Viktig presisering.

Det er helt utrolig at mediene dagen før skriver att det vil være en stor kø med publikum utenfor tinghuset, så sier jo TS her att det er feil. Hvordan de kan utnytte denne saken slik er for meg helt uforståelig.

Syns selv det er fryktelig å lese de overtabloidiserte overskriftene nettavisen og i særskille vg kommer med rundt hver minste detalj. Leste "liveoppdateringene" til vg fra fenslingsmøtet og for hver oppdatering de kom med satt de nærmere og nærmere ABB. Først var det 5-6 meter, mens de til slutt nærmest ga inntrykk av at de satt på fanget hans og kjente pusten hans.

Hvordan synes du det er å se alle overskriftene hafnor?

Han er vel sett på som et monster, fordi han drepte en haug med uskyldige ungdommer og mennesker? Greit at du kan ha sympati for at han har følt seg alene og slike ting, men du kan ikke gi sympati med hans handlinger. Sympatiske trekk før og under rettsmøtet? "Jeg er en militær kommandør og knight justicar i en verdensomspennende organisasjon" og "Du har fått mandat fra dem som støtter multikulturalismen. Det er en hatideologi som støtter dekonstruksjonen av det norske samfunnet". Har han fått lov til å få si ord til de fornermede, har han garantert sagt noe "sjokkerende". Men for all del, jeg kjenner ikke fyren, og vet alt jeg vet om han gjennom media, men herregud, han har gjort noe helt sinnsykt, og jeg føler ingenting annet enn avsky for mannen. At han virker flau og så ned i bordet når aktor snakket, er på en måte det motsatte av hva han selv vil fremstå som. Han vil jo ha oppmerksomhet og slike ting, men det virker som at det bare er et skjold. Men uansett, bra du har et lite referat!

Nrk nå. 3 stk fra Utøya som var der i dag.

Var det ikke referatforbud fra fengslingsmøtet? Dagbladet

Poenget er att det aldri var noe å kø, og hva baserte de dette på? Kun spekulasjoner, for lesernes del.

Vg skrev jo faktisk at folk hadde sittet i kø siden tidlig tidlig på morgenen. Dette blir feil i mine øyne, når det faktisk ike var snakk om kø i det hele tatt...

Det synes jeg er en ganske kynisk måte lese media på. Jeg regner med at når det står i pressen at det er ventet en stor på gang, så er det fordi opplysningene de sitter på skulle tilsi det. Pressen tjener ingenting på å fare med ubegrunnede spekulasjoner.

Det er - selv om det faller enkelte vanskelig å innrømme det - forskjell på Se & Hør og Dagbladet.

Ja, det er det, men begge deler tjener penger per løssalg (eller i dette tilfellet klikk på nettet). Du kan da ikke mene at du ikke syns f.eks Dagbladet har misledene overskrifter og urelevante artikler?

Bra du delte opplevelsen og fint referat, har sendt det videre til noen venner som jeg diskuterte fengslingsmøtet med istad. Må si det var ganske oppsiktsvekkende å nå få vite hvor tona ned hele seansen faktisk var. I forhold til hvordan media framstilte det, blir ganske irritert merker jeg..

Jeg mener, de klarer å gjøre så ekstremt mye ut av vær minste lille detalj, leste en egen artikkel om: Hvordan ABB introduserte seg, at han nevnte tortur, at noen i salen lo, at han ville henvende seg til de pårørende osv. Det blir rett og slett for dumt.

Synst det er drøyt at det er vedtatt brev- og besøksforbud på Breivik i siste varetektshøyring. Eg er sjølvsagt innforstått med at han har gjort forferdelege handlinger, men å lempe på reglane i ein rettsstat på hans vegne synst eg berre er kvalmt. Uansett kven du er, skal du bli behandla likt av loven. Brev- og besøksforbud blir satt i verk når ein er redd etterforskninga skal bli forstyrra av mistenkte - ikkje når ein vil at ein kar ikkje skal uttale seg. Etterforskninga har jo pågått veldig lenge, og alle Breivik eventuelt hadde kontakt med veit heilt sikkert at han er tatt. Den norske rett skuffer meg!

Btw, er det nokon freaks som veit om det er vanleg å gje tiltalte lov til å tale i høringa? (Eg synst ikkje at det skal vere nokon forskjellsbehandling av Breivik, loven skal vere lik for alle)

http://www.dagbladet.no/2011/11/15/n...ivik/19017685/

Haha dette var egentlig latterlig og lese, hvordan dagbladet prøver så godt de kan og drite ham ut i hver setning.

Det var jo som å lese en dårlig bok det der.

Slik jeg forstod det av VG hadde folk stilt seg tidlig i kø før dørene åpnet, køen forsvant sikkert fort når dørene åpnet siden det var mindre pågang enn forventet.