Eventuelt be de se denne episoden av Berulfsens konspirasjoner. Kanskje de får med seg litt om hvordan redselen for vaksiner førte til et stort oppbluss av polio i afrika. Eller hvordan den beryktete undersøkelsen som la skylden for autisme på vaksiner faktisk var sponset av en autisme-foreldreforening (elns)

Uansett, et interessant program uavhengig av standpunkt ang vaksiner.-

Kan du ikke gi noen eksempler med kilder da?

Men seriiøst, jeg orker ikke folk som har lært det samme som meg på skolen, men ikke klarer å se ting fra en annen side, fordi det de har lært, er det som er riktig. Berm kaller jeg disse menneskene, altså menneskene som lot seg lede av Hitler, på grunnen av mangel på evnen til å tenke selv. Og på grunn av den irriterende bermen over, har jeg lyst til å slette tråden, hvordan kan jeg gjøre dette?

Nå er det ikke akkurat vaksiner man lærer mest om i grunnskolen akkurat. Samtidig er det vel ingen som sier at vaksiner er trygt fordi det er det bare. Man har empirisk data og godt grunnlag for å hevde at standardiserte utbredte vaksiner er trygge, og burde tas.

Vet ikke med deg, men de lærerne jeg har hatt har fremmet kritisk tenking framfor alt, det å kunne reflketere over ting og tenke selv har vært hovedideen fra 8.klasse og helt opp til 3.klasse. Nå på universitetet er det enda mer vekt på det.

Helt ærlig så bryr jeg meg ikke personlig om vaksiner, jeg vet ikke nok om det. Men å vise så lite respekt som noen over gjør er bare patetisk. Og jeg sier ikke at folk bør mene at vaksiner er dårlig, bare å betvile at det er 100 prosent hva man har lært. Husk at det ligger mye penger i vaksiner for legeselskaper. Og husk at folk trodde jorda var flat og at folk ble henrette om man trodde noe annet.

I tillegg har det ingenting med religion å gjøre for de som tror det. Vaksiner er ingen eksakt vitenskap fordi det er å tukle med kroppens naturlige tilstand. Noen ting kan man ikke betvile, som fysikk, men dette er ikke eksakt vitenskap bare ha det i bakhodet.

Synes dette i større grad gjelder for vaksinenektere, som lar seg lede av konspirasjonsteoretikere som sitter på gutterommene sine og sprer svada og frykt på youtube. Det viser mangel på kritisk sans og evne til å tenke selv.

Når du kommer med slike konspiratoriske og paranoide utsagn her på nff må du forvente å få pisk. Du kan sikkert treffe lettlurte likesinnede på nyhetsspeilet elns.

Bivirkninger kan forekomme hos noen veldig få, men poenget er at de er vesentlig mildere og sjeldnere enn symptomene av sykdommen. Det er takket være vaksiner, og på tross av vaksinemotstandere, at vi har helt utryddet en rekke sykdommer, og nesten utryddet enda flere. Det vil ikke være en feilaktig betraktning å si at vaksinemotstandere er gratispassasjerer på samfunnets flokkimmunitet, noe som er lett å kalle egoistisk. Hadde det ikke vært for at andre tok vaksinene sine ville sykdommer som tuberkulose, polio, meslinger, kusma, kopper og rabies vært høyst reelle og alvorlige trusler for din og andres helse i dag.

Hvem er det som egentlig er bedreviteren her? De som snakker ut fra en kunnskap om hvordan vaksiner fungerer, og har akkumulert legevitenskap om immunitet fra slutten av 1700-tallet i ryggen? Eller han som stikker fingrene i ørene og sier at alle tar feil og at vaksiner er "unaturlig" fordi foreldrene hans har sagt det?

Det finnes selvsagt ingen grunn til at du skal få fritak fra kritikk av dine uttalelser på et offentlig diskusjonsforum, bare fordi du synes det er ubehagelig å bli motsagt.

Han har kilder, du har ikke.
Fysisk kontakt og bakterier som sprer seg i luften når du f.eks. hoster.
Bakterier og virus utvikler seg slik at de blir resistente mot medisiner, antibiotika osv.

Er det ikke egentlig ganske åpenbart hvordan sykdommer sprer seg?

Tull. Det finnes en fasit i form av at det finnes riktige og gale svar på hvordan sykdommer sprer seg og utvikler seg. Enten så sprer sykdommer seg ved at små basiller med hatt og monokkel kjører små Vespa-scootere fra nesegrev til nesegrev, eller så gjør de ikke det.

Fordi du ikke kan et halvt knepp om det du snakker om, og ikke har noe grunnlag for de mildt sagt absurde meningene du danner deg.

Du har sagt at vaksiner gir opphav til nye sykdommer, og har antydet at vaksiner har skapt AIDS. Da er det rimelig å anta at du er mot vaksinering.

"Å tro blindt" er å tro uten bevis. Her snakker vi det stikk motsatte. Vi tror fordi det finnes praktisk talt uendelige mengder bevis på at vaksiner ikke produserer sykdommer og at AIDS ikke er et resultat av vaksinering, og at vaksiner er en særdeles effektiv metode for å utrydde og minimere sykdommer. Prosessen bak spredning og utvikling av sykdommer, så vel som virkemåten til vaksiner, er ekstremt godt kjent, og deler av dette har vært kjent i cirka 200 år.

Du har fått en mengde svar på hvordan sykdommer sprer seg og utvikler seg. Hvis du ikke kan dette foreslår jeg at du tar opp igjen ungdomsskolen.

Ironien formelig bobler over her..

Bevisbyrden er på de som tror og hevder at noe er sant. Når det kommer til vaksiner er bevisene ekstremt omfattende, noe man ikke på noen måte kan si om det som står i Bibelen. Når det er sagt er min personlige erfaring at engasjerte ateister har en voldsomt mye dypere innsikt i Bibelen enn de aller, aller fleste troende.

Da velger du samtidig å ikke bli tatt alvorlig, da du innrømmer at du ikke har kunnskapen som skal til for å ta et veloverveid valg om stille deg kritisk.

Du kan kalle det bedrevitenhet, men nå er det en gang slik at noen vet bedre enn andre. Alle meninger har ikke samme verdi. Hvis du f.eks skal ut å fly, hva foretrekker du da - at piloten som er fagutdannet styrer spakene eller at passasjerene trekker lodd blant hverandre om hvem som skal være pilot? Det er jo ingen fasit, er det?

Joda, det hender at piloter gjør feil og fly detter ned. Ingeniører gjør konstruksjonsfeil. Medisinere feilbehandler.

Men når det kommer til det å produsere kunnskap i den praktiske verden, så er vitenskapelig metode basert på empirisk utprøving, justering, feiling, retting og sannsynlighetsberegning helt overlegen. Du kan velge å erstatte denne metoden med fantasifulle konspiranoide påstander om at det umulig å vite hva som egentlig puttes i vaksinene - men det blir litt som å høre den blinde snakke om farger han ikke ser.