Har en kamerat av meg som er litt av en luring! Han skal snyte litt på staten, som han sier. Han vil gå til NAV for å be om sosialstøtte, selv om han har noe penger på en annen konto. Hvordan er det med sosialkontoret, har de muligheten for å finne ut at duden har en annen konto? Han oppgir selvsagt den ene, som naturlig nok er skrapa.

De kan lett sjekke det, men om de gjør det er vel helt individuelt fra sted til sted...

Det har vel ikke med hvor mye du har på kontoen, men heller hvor mye du for inn hver mnd. Hvis du har 0kr i inntekt, så har du vel teoretisk sett rett på sosial støtte så fremt du ikke har noen andre muligheter for annen inntekt.

Men det er jo klart at dem kanskje ser litt annerledes på saken hvis vedkommende som søker sosial støtte har 3 million på kontoen.

Er noen slags regler om at man må benytte penger man har på konto i første omgang før man har rett på sosial stønad men er ikke helt sikker på hva det går ut på.

Greit! Men, hvordan vet de at duden har en annen konto? Denne er ikke oppgitt.

Jeg fikk opplyst at sålenge jeg hadde "Formue", noe som ihvertfall var 10.000 for et par år siden, så fikk jeg ikke stønad av NAV. Ja, det kommer an på hva du har som inntekt, men sålenge du har formue på bok får du ihvertfall ikke hjelp.

For det første: Be han dra til helvete som misbruker det unike velferdssystemet vårt, og skaffe seg en jobb som oss andre.
For det andre: JA, de vet akkurat hvor mye penger du har samme hvilken konto de står på, man kan ikke opprette en konto uten å oppgi full personalia. Hvis du tror at man kan gjemme unna penger, selv om det ikke er lønnskontoen din, må du tro om igjen.

Mulig jeg er helt utpå viddene her, men kan han bare ikke ta ut alle pengene han har på kontoen sin? Tatt i betraktning at dem ikke kan sjekke hva og når han har tatt ut penger fra kontoen(e) sine. Lar banken han ta ut store beløp som f.eks. 100.000 elns?

ja, ta ut 100 000+ og husk å legge ut hva du heter og hvor du bor her på NFF ^^

Banken rapporterer alle uttak og innskudd over 5000kr til myndighetene, så det funker ikke. Kilder? Les det med liten skrift når du oppretter konto
Han mister da renten på pengene, og når han skal sette de inn igjen, får han et forklaringsproblem til skatteetaten.

Nav har da ingenting med formuen din å gjøre. Jeg Har selv fått støtte av nav, selv med formue. Man skal ikke selge gård og grunn før man går til nav og heller ikke bruke opp sparepengene sine. Dessuten er det mange som har "penger på bok" eller midler som de ikke bare kan hente ut uten videre. Om du av en eller annen grunn ikke har og/eller mister din inntekt, har du rett på penger ifra nav. Uansett formue og befridde midler.

Dog, vil jeg ikke anbefale arbeidledige millionærer og gå på "sosialen", de vil muligens bli møtt med en viss skepsis.

dessuten ber sosialkontoret altid om kontoutskrift minst 3 mnd'er tilbake i tid.
Er ikke bare å gå på sossen og få penger, da får du bare en lapp med en lang liste dokumentasjon som du må vise.

Hvor har du dette ifra? For jeg fikk ikke en eneste krone utbetalt ifra NAV, bare fordi jeg hadde formue. (Ja, det kan gjøres unntak vis det er arv eller lignende ifølge saksbehandleren min)

Personlig erfaring. Jeg fikk støtte selv om jeg hadde formue både tjente, investert og selvtjent. Jeg presiserte dette under hele søkeprosessen og fikk da høre at dette ikke var noe problem siden jeg nå var uten inntekt.

Merkelig, jeg fikk høre det stikk motsatte.

OK…takker for mange gode svar. Nå er jeg spent på om han faktisk får noe fra sosialen, dog jeg har mine tvil. Det kan da umulig være så enkelt få støtte fra sosialen.

Jeg håper inderlig han får NULL, ZIP, NADA.

Sannheten er at vedkommende er for lat til å tjene skikkelige kroner! Dessverre ser det ut til at Norge i fremtiden kommer til å bestå av en hel del late folk som ikke gidder å arbeide. Joda, man kan godt si at det man får utbetalt er opptjente midler, men da bør man være mer enn 20+.... Vedkommende har nemlig ikke vært gratis til nå. Skole, lege, tannlege osv

Riktig, han er litt lat. Nå skal det sies at vedkommende jobber som dørvakt, og disse gutta får som oftest lønna utbetalt svart. Duden er 30+, men det har ikke så mye med saken i gjør. Snylting er snylting, ikke det at det ødelegger nattesøvnen min heller!

Viktig og skille på sosialstøtte og dagpenger her.

Har du vært i fast jobb og tjent over en viss sum det siste år, eller en litt annen sum over de tre siste årene har du RETT på dagpenger, også kjent som arbeidsledighetstrygd. Da spiller det liten rolle hva du har på konto.

Derimot har du ikke jobbet en da i ditt liv og bare er fattig blir saken litt annen.

Vandringsmann: Det høres bare teit ut, at det ikke er din skyld du har mottatt støtte av det offentlige og at familien din har fått barnetrygd osv, skoleplasser legehjelp osv. Nei selvsagt er det ikke din feil?? det er andre skattebetalere sin fortjeneste at du har vært så heldig! Så derfor skal ikke du betale skatt, siden du ikke var med å bestemme dette? I mine øyne tenker du på en rar måte. I din verden skulle du altså livnært deg selv fra du var barn liksom? Alle har ansvar for seg selv, og det man ikke har vært med å velge, det skal man ikke betale for? Hvem skal betale for barn som foreldre dør i ulykker? skal vi ha småbarn som dør i gatene av sult osv? skal vi ikke hjelpe barneverns barn siden foreldrene ikke kan? skal vi ikke hjelpe syke barn som ingen kan betale for? Tenk over konsekvensene at et slik system, så skjønner du at det ikke går. Man får bidra når man bor i norge, det har flertallet bestemt ved valg, liker man det ikke er det egentlig lite å få gjort med annet enn å flytte.

Jeg søkte om sosialstøtte for ca ett år siden, ettersom NAV var veldig treige, fikk jeg avslag uten å ha penger. Hadde forøvrig feriepenger, var tydeligvis lett for dem å finne ut. Måtte også levere en hel haug med forskjellige papirer med info de måtte ha om meg før de i det hele tatt kunne begynne å vurdere. Om kompisen din blir tatt, som han mest sannsynlig blir - med mindre han har hjerne til å unngå systemet, får han stress å fengsel hvis han ikke har cash.

Han mener at han umulig kan bli straffet dersom de skulle finne ut at han litt penger på si. Det verste som kan skje, i følge han, er at han får avslag fra sosialen.

Jeg mente at hvis han får penger, å de finner ut i ettertid at han hadde penger på tidspunktet - vil han bli straffet.

Det er helt rett. Erstatning og bøter og i grove tilfeller fengsel.

Det er ganske mangen som blir tatt for svindling av NAV og sosialkontoret.
Og de mistenker store mørketall så de gjør nok noen innskjerpinger nå.

Når alt kommer til alt så ser det ut til at vi ikke er så altfor uenige. Jeg følte det ikke som noe personlig angrep fra deg, men klarte ikke å dy meg i forhold til kildehenvisningene. Jeg er absolutt ikke uenig i at man skal kontakte NAV om man er i en situasjon der man trenger hjelp. Jeg er helt enig med deg i at det er dumt å bruke opp sparepengene sine hvis man er arbeidsledig istedet for å søke hjelp hos NAV. Ta for guds skyld i mot den hjelpen du har behov for.

Det jeg ikke liker er folk som legger seg ned og er veeeeldig syke og stakkarslige kun for å få penger uten å arbeide for dem, ikke fordi de faktisk er syke. Jeg kjenner ei jente som passer på å bli gravid med jevne mellomrom fordi hun faktisk lever av alenemorpenger, stønader og barnebidrag. Synes du det er riktig? Hvordan tror du gutta som finner ut at de kun var en brikke i et spill om penger føler seg når de skal begynne å betale bidrag til et menneske som kun brukte dem for en hensikt?

Det er denne type mennesker jeg mener bør nektes stønader om det viser seg at det er bevisste handlinger og ikke bare tilfeldighetenes spill. Det er forskjell på å bruke systemet og å misbruke systemet...

No hard feelings taken

Er dette sant?

Kameraten din, eller deg - dersom dette bare er en dekkhistorie - er jordas avskum og fortjener å dø. Eller i det minste bli tuppet ut av samfunnet på huet og ræva, og satt igjen langt inne i en mørk skog full av ulver og bjørn.

Sånne som dere er grunnen til at velferdssamfunnet ikke fungerer optimalt. Ikke bare utnytter dere et system som er ment å støtte personer som er lite ressurssterke, dere er også med på å gjøre det vanskeligere for folk som virkelig trenger hjelp. I tillegg regelrett stjeler dere penger ut av lomma på meg og alle andre som leser denne tråden.

Jeg håper du og kameraten din får tykktarmkreft og dør. Eller enda bedre; får tykktarmkreft og blir arbeidsufør, sånn at dere kan bli holdt i live av det samme systemet som dere nå ødelegger.

Vil tro du sliter om du oppgir at du ikke har penger, for så og få støtte og plutselig ramler det inn betydelige pengebeløp på kontoen. Da sitter du med ræva i brødristeren ja..

Det var ikke det jeg spurte om. Jeg vil vite om påstanden om Banken rapporterer alle uttak og innskudd over 5000kr til myndighetene er sann.

Bankene rapporterer gjentatte mistenkelige transaksjoner på over 9900 til økokrim (?). Altså ingen fare på ferde om man ikke bedriver organisert kriminalitet med et elendig brukergrensesnitt. Det er mange måter å flytte penger på, idiotisk å bruke sine egne konti til "snusk"

Når det gjelder nav/sosikontor så mener jeg å huske at de gies innsyn til dine konti om man vil ha en søknad behandlet. Rart med det.

Etter litt googling fant jeg ut at det er 5000kr som er grensen om de kommer fra utlandet, og 9900kr om de kommer fra en norsk bank. Ingen vekker mistanke før det begynner å komme regelmessig. Da vil du nok bli kontaktet av ØkoKrim

snyte på staten i form av sosialstøtte er en relativt dårlig idè, de kan sjekke det meste, og stiller spørsmål du GARANTERT ikke har tenkt over. tviler sterkt på at han klarer det, jeg ville gåttfor den klassiske "jobbe svart" hvis man først skal unndra skatt og snyte på staten

Dette. (10 bokstaver).