Har du noen ganger hørt om noen som har brukt nesehorn til Transport? Think not.. og det er det en god grunn til.. det hadde sannsynligvis vært tryggere å brukt en løve eller en krokodille til transport :-D

Hæst! Kan brukes som transport, kan frakte masse ting og er raske.

Hadde selvfølgelig valgt hunden min, en Alaskan Malamute.

Hvorfor? Det er en stor og sterk hund, trofast.

Hvilke formål? han kan dra, bære og beskytte.

Hvor ville du vært i verden, med tanke på dyret? i Norge.

Dette er jo bare ren fantasi, se bort ifra slike "bagateller".

Beskytte meg mot andre og skaffe mat? Tiger uten tvil, sabla fine dyr som er fine og kose med, og sikkert godt selskap i tillegg til at ingen tør å kødde med meg og tigern min!

Deg og tigern din ja. Du heter ikke tilfeldigvis Tommy også? haha :P

La oss holde denne tråden seriøs nå gutten min

Et dyr i mår-familien, kanskje en røyskatt. Raske, lette dyr med forbausende hjernekapasitet og trofasthet. De er stille og hører utrolig godt.

En FrPer! FrP-politikere har alltid et feriehus i Spania og en flott trygd vi sammen kan leve på. Ville selvfølgelig oppholdt meg på huset i Spania. FrPeren kunne beskyttet meg mot mange fæle innvandrere (ja, i Spania!) fordi alle er redde for dem! Min våte drøm <3

Da hadde du blitt slakta av løven min og meg

Hvorfor? Sterkt dyr, raskt og veldig respektert.
Hvilke formål? No idea.
Hvor ville du vært i verden, med tanke på dyret? In the jungle.

Jeg tror jeg ville valgt en apekatt kanskje en gorilla eller noe sterke og store dyr. Og ligner veldig på meg.

Vi snakker om dyr her da. Ikke en frper

Synes det er idiotisk å sammenligne politikere med dyr.Og hva i huleste skal du med trygd under en apocalypse som TS forteller i første posten. Blir oppgitt å lese sånne innlegg.

Apekatt <3

En gris, getting that bacon

Border Collien min Uten tvil!

Ikke glem å skriv hvorfor folkens, det er jo halve morroa.

Det var vel enklig kp han var ute etter tenker jeg.

Var nok heller ute etter å se hvor sinte alle FrPere på forumet ble, da jeg har merket at nff er dominert av dem! Hvordan kan du påstå at Carl I. Hagen er menneskelig?!

Stop trolling, start playing.

En ku.

Omnom.

Røyskatten min hadde hørt dere komme lang vei. Om jeg har valget mellom forsvar eller angrep i en ukjent situasjoon velger jeg alltid forsvar. Hadde nok oppholdt meg i europeiske skoger.

Rent hypotetisk sett har jeg lært løven min å fly. Win!
Den kan også teleportere seg.

Da ramler man kanskje litt utenfor topic?

Hadde nok valgt en hest pga. transporten (rask, sterk) (og skulle jeg bli veldig sulten, så er det jo en del kjøtt på dyret)

Isbjørn. Hadde bodd i norge. Brukt den til transport og kos.

Tror du ikke det i en slik situasjon ville være fornuftig å reise så lett som mulig? Ved et eventuelt angrep ville du jo miste alt som lå i vogna om du måtte stikke av.

Kan ha salveske med plass til en god del, så slipper jeg vogn Og hesten jeg hadde hatt ville da vært den jeg har nå, og den sparker en del så det er jo praktisk.

Pinnedyr

>[COLOR="White"]for kamuflasjen[/COLOR]<

Men for real det beste valget er en hund, er jo ikke realistisk å ha en løve eller tiger man kan jo ikke temme dem....

Se denne: http://www.youtube.com/watch?v=0ZIQUb-d4GQ

Uenig. Om den vokser opp sammen med deg som dens beskytter vil den bli lojal mot deg. Å stjele en tigerunge er en annen sak

rovdyr som løver/tiger hadde nok gått dårlig, dårlig tillgang til mat + sulten løve = no fun.

Hest er jo the obvious choise spør du meg, rask transport og tam. (selvom man oppdrar en løve fra den er baby kan den fortsatt spise deg når du snur ryggen til:P)

men da har man jo problemet med Mat igjen, en hest spiser mye mat. så et dyr som mater seg selv er nok ikke dumt (eks katt(ikke så nyttig dog).

blir nok hest på meg og, bonus at man kan spise den om det skulle gå dritt.

tenkte og på en liten ape, som man kan trene opp til å stjele mat/drikke fra andre.

Ikke undervurder egenskapene til en katt. På det offensive er den ikke veldig sterk, men på defensiven er den et veldig fint dyr. De kraftige sansene vil la deg oppdage folk på lang avstand.

Dere er dårlige folk.. Tenk å spise et dyr du har hatt ved din side, kjælt med, blitt beskyttet av, hjulpet deg etc. For så å spise den? Hvor ligger hjertet deres?

Det er selvsagt om det var snakk om overlevelse. Folk har da spist sine kamerater for å overleve (døde vel og merke) Tenker på den kjente flystyrten som det er laget film om. De fleste vil selvsagt si at man aldri ville spist sitt eget kjæledyr, men tror nok de fleste hadde valgt å spise om det var det som skulle til for å overleve.

Det er jo forsåvidt sant.

Men det er jo derfor man heller f.eks velger et annet dyr som er lært opp til å jakte, så slipper man å sulte, for så å spise sitt eget dyr.

Hund og hest tror jeg er ganske safe. Rovdyr som bjørn og tiger er ganske dumt på grunn av all maten de krever. Og si hva dere vil, men selv tigere og løver som har blitt holdt som kjæledyr fra nyfødt har fortsatt klart å blo aggresive på eieren... Ganske om du klarer å avle de til det, hehe.

Hunder er gode til å jakte, sloss, gode sanser og ikke minst en trofast følgesvenn!

Ingen som føler en fugl kunne vært en nyttig følgesvenn?

En gorilla! Den er like god å klatre som meg, å er like apete. Og ikke minst er jeg like dum som en gorilla, åsså er den stor å sterk. Så viss en løve elns kommer etter oss så klatrer vi avgårde. Min sjelekompis, en gorilla

Eller en hund da, de er alltid trofaste

Hahaha, en som er LITT for glad i sitt politiske parti kanskje? x)

Og det har ikke hunder? Skjer da titt ofte at hundeeiere blir angrepet av hunden sin.

Hadde den uten spørsmål vært tam er det ingen tvil, tiger er mitt valg.
Den kan bære masse vekt, ikke meg riktig nok, men jeg tviler på at det er noe annet enn en skikkelig bjørn som ka få has på den.

Men I Erlend Loes bok "Doppler" er jo en elg en av hovedpersonene, og det får meg til å tenke litt. En trekk-elg virker jo genialt, men bortsett fra størrelsen og styrken så er det ikke et rovdyr..

Tilbake til tiger, den ser kul og farlig ut, den er jævlig stor, kan bære masse, kan løpe fort men ikke bære meg.

Jeg tror en Grizzlybjørn hadde vært sterkere, men mye tregere, pluss at den går i hi hvert jævla år, dét er et stort minus.

bare kjipt den ikke kan snakke da :P eller tenker du at den mjauer når den ser folk så stikker du av? den mjauer når den er sulten/leken/random mjauing

så en video på youtube her om dagen av en katt som prøvde å yppe seg mot er rådyr og, så de er muligens litt høye i hatten :P

er selv veldig glad i katter. at den er koselig og ha med seg er det ingen tvil om.


og fugl? hva skal man med det? kanskje du kan trene en hauk til å jakte smådyr for deg men den hadde vel kanskje spist det selv.

Hvis vi har lov her til å gjøre noe så urealistisk som å bruke et nesehorn som transportmiddel, noe som krever en helt unik egenskap fra menneskets side, så ville jeg ha brukt en lignende egenskap til å integrere meg selv i en ulveflokk. Si at jeg velger en ulv som kjæledyr, og at jeg bruker dens tillit til meg til å vinne tilliten til en større flokk. Siden både jeg som menneske og ulven følger en flokkmentalitet og har flere felles instinker, syns jeg at ulvens sosiale egenskaper burde kunne brukes i dette scenarioet. Jeg skjønner at spørsmålet gjelder ett enkelt dyr og ikke flere, så jeg velger å kun starte med en enkelt ulvevalp og heller benytte meg av dens egenskaper senere.

I det lange løp vil ett enkelt dyr etterhvert dø, men i en flokk fødes det alltid nye og jeg vil derfor ha en fornybar dyrekilde så lenge jeg selv lever. Fordelene med å leve med ulv er jo mange, f.eks at de oppfatter fare lenge før mennesket gjør det, at de gir pels når de dør og at de kan dele byttet sitt med deg om du ikke har funnet mat selv.

Den største ulempen jeg kan komme på i farta er at ulv kan bevege seg sinnsykt langt hvert døgn, og det kan bli vanskelig å holde følge med dem. Siden de dekker store territorier øker også sannsynligheten for å møte på andre mennesker, som er den største faren i et slikt scenario. En annen ulempe for min del er at jeg har pelsallergi

Yep, denne tråden er tross alt dead serious i utgangspunktet.

Utrolig flott og utfyllende svar, akkurat slik jeg ventet på.

Jeg skjønner nå at jeg kanskje skulle ha formulert spørsmålet bedre.
Altså, alle dyra du har er trofaste, de vil ikke spise deg, de vil ikke stikke ifra deg. Tenk litt wow-ish, som pette til hunters.

Jeg ville valgt en kattepus. I en post-apokalyptisk verden hadde alt sugd grenseløst vil jeg tro, med veldig lite mennesker, og lite underholdning. Jeg har et ræva overlevelsesinstinkt også, så jeg hadde nok dødd ganske fort. Men jeg elsker katter og synes de er verdens herligste dyr, så da hadde jeg dødd lykkelig med et søtt lite nøste ved fotenden.

En svær ørn.

I så tilfellet ville jeg specca BM og valgt en bjørn.

I virkeligheten hadde det vell blitt mer som å ha en panzerbjørn, som egentlig hadde sett skikkelig tøft ut. Karbonfiber rustning med nagler, djevelhorn og en walkie-talkie teipa til øret så jeg kunne gitt den ordre over større avstand

Uansett hva du velger, må valget være realistisk og etter god natur.

Derfor er det naturlige valget hund, som alle kan trene og som har en dedikasjon og beskyttelses evne ingen andre dyr har ovenfor mennesket. Blir for dumt med Tiger og løver og blåhvaler for de som valgte det.

Helst en ulv eller en kraftig mastiff.