Kan man ikke lage en tilsvarende nettside som heter "rødgrønnelandet.no"?

Her tar man bare de reelle bildene av helsekøer, hullete og bedritne veier, bomstasjoner, bilde av det eneste helikoptret politiet disponerer osv.

Nå har høyresiden og spesielt FrP brukt de siste fire årene til å svartmale landet og å gi regjeringa skylden for alt som ikke fungerer, så at noen faktisk forteller hva som vil skje med Norge med en borgerlig regjering må da være greit, eller er det sånn at propaganda og svartmaling bare er lov den ene veien?

Min mening: Dette kan bli sett på som en slags svertekampanje. Jeg synes ikke noe om denne slags oppførsel. Veldig barnslig og dette hører ikke hjemme i en valgkamp.

Holder selv med Høyresiden, og synes som TS at AP, og da spesielt AUF, "driter" i sin egen politikk, og fokuserer bare på og fortelle hvor "fælt" landet blir med en borgerlig regjering. Bullshit!

Hmm, jeg syntes egentlig Høyrelandet virket helt greit jeg! Jeg kunne godt tenke meg å bo i det landet.

Mindre subsidiering av landbruket (penger som kan brukes andre steder), diversifisert utdanningstilbud, et opphevet spillemonopol (og skatt på utenlandske spillaktører, som i dag slipper unna norsk beskatning), ingen formueskatt (som driver de aller rikeste ut av vårt skattesystem), mer penger til trafikksikkerhet og private sykehus - alt dette er jo bra? Jeg ser på Høyrelandet.no som den fremste reklamen for høyrepolitikk - så dette må AUF gjerne bare fortsette med. Bra jobbet - tommelen opp

Et ord: Barnslig. Ja, kanskje FrP og Høyre har gitt skylden på regjeringen/ Arbeiderpartiet for mangt. Men det er jo de som må svare på hvorfor ting ikke funker som de gjør. For de er jo tross alt regjerende.

Slik kommer det til å bli hvis Høyre blir den neste regjerende. Alle kommer til å peke, kjefte og rive av seg skjortene.

Svartmaling? Du mener å fortelle om realitetene er svartmaling?

Merkelig det humper og bumper slik når jeg kjører. Er det bare en svartmalt illusjon at veiene såvidt holder sammen? (I hvertfall i nord)

Kanskje er det bare en illusjon at man er i helsekø også? Kanskje er mangelen på boliger, særlig studentboliger, en illusjon også?

Lever vi i en svartmalt illusjon?

Jeg er "Høyremann", og synes dette er helt tragisk oppførsel av AUF.

@DonTomaso: Hvis noen i Høyre hadde gjort det samme mot AP, SV eller andre på venstresiden så hadde jeg vært motstander av det også.

Synes denne valgkampen har vært enn andre, bare klaging fra enda til annen på alle partiene. Ingen fokuserer på hvordan de skal gjøre Norge bedre, men bare snakker om at enten AP har ødelagt Norge, eller hvordan Høyre og FRP kommer til å ødelegge Norge.

Jeg synes at hele valgkampen er forkastelig. Alt som blir sagt fra 2 mnd før valget inntil valgdagen er bare bullshit fra begge sider.

Det er jo slike framstillinger hele valgkampen handler om. Her blir det presentert på en litt annen måte, men innholdet er det samme som alltid. Ser ikke hvorfor det skulle være så drøyt.

Det jeg tror er litt av grunnen til det du mener er fordi Ola Nordmann mener AP har ødelagt landet mens de ha sittet i regjering, og bruker dette for å "sanke" stemmer ved å fremme dette vil flere av den norske befolkningen si seg enig, og stemme på partiet.

Personlig syns jeg nettsida var ett kult påfunn, istedet for å skrive masse forskjellig ned i et hefte og gi ut.

Å si at AUF svartmaler Høyre med nettsida syns jeg er feil å si, fordi de skriver deres oppfatning av hva Høyre står for, og "baker" inn meningene de har.

Men om man skal ta seg nær av nettsida var det jo feil av FrP og lage radiosnutten de har/hadde på P4(?) hvor de latterliggjør AP mtp. helsekøen i Norge.

Hadde vært kjekt viss partiene kunne fokusere på de positive sidene med sin egen politikk istedenfor å kaste dritt på de andre partiene..

Du er altså ikke i stand til å forstå forskjellen på å fortelle om noe som faktisk HAR skjedd og det å synse om hva man tror KAN skje?

Og hvem mener du man skal gi skylden for alle problemer med NAV, helsekøer, innvandring osv?

For alle som ikke har hodet godt plassert opp i rumpa er det åpenbart at AP har styrt skuta rett mot isfjellet.

Såvidt jeg så skriver AUF om reell politikk som Høyre ønsker å innføre så å kalle det propaganda blir jo feil. Jeg deler heller ikke din krisebeskrivelse av samfunnet. Folk bør forstå før eller siden at idealsamfunnet ikke eksisterer, det kommer alltid til å være helsekøer, at veiene ikke vil være perfekte i et land med strenge vintre, telehiv osv. Det hadde egentlig vært befriende med politikere som kunne si det. Jada, man skal alltid jobbe for forbedringer men høyresidens barnslige sutring er bare flau å observere fra utsiden.

Edit: Din setning "å styre skuta rett mot isfjellet" er et eksempel på argumentasjon som bare er for latterlig, men det beviser bare tesen om at det eneste folk vil ha er "mer".

Det dere må huske er at AP, SP og SV egentlig ikke trenger å si så vanvittig mye om hvordan landet blir. De har styrt ganske lenge nå, så vi vet hva vi går til hvis vi velger dem inn. Opposisjonen må da selvfølgelig forklare hvordan alt suger nå, og at det blir gull og grønne skoger hvis vi får ut "Jens & co".

Det er jo nettopp propaganda det er. Ta fks. Sykehuset, slik høyrelandet visuelt blir fremstilt virker det som om alle sykehus kommer til å bli private med engang Høyre &co får makten. Dette er en feilaktig fremstilling. Jeg synes dette er et lavmål fra AUF sin side. Å lage en egen nettside som kritiserer Høyres politikk basert på et feilaktig fremstilt bilde er helt feil ! ( mener jeg) Å vinne på sak er det beste i en slik situasjon, AUF oppnår i mine øyne ikke spesielt mye på dette her.

Selvfølgelig skal ikke slikt høre hjemme i en valgkamp, men etter min mening er alle partier så og si like når det gjelder dette, alle vil sverte de andre mer enn å fremme seg selv.
Og det gjelder alle, enden du er på venstesiden, sentralt eller høyresiden!
Stem blankt. Som en protest på dagens politikere, uansett politiske retning.
The end.

Hva de forskjellige partiene står for er det vel ikke noe problem å finne. Det er hva som kan skje om de partiene gjennomfører det de står for det handler om.

Hvordan kan det å stemme blankt hjelpe denne situasjonen som du beskriver? Men jo, takk for at du stemmer blankt, for da vil min stemme telle litt mer

Propaganda betyr arbeid for å spre en idé, så propaganda er det vitterlig. Ellers er jeg enig i det du skriver.

Propaganda betegner i moderne språkforståelse en ensidig fremstilling av informasjon for at mennesker skal ta stilling til en sak på en bestemt måte.

AP har hengt opp masse plakater på t-banen i Oslo, hvor de ikke fremmer sin egen politikk, men snakker stygt om hva de tror Høyre sin politikk kan forårsake..
Absolutt verdt å få med seg, garantert det mest patetiske som har skjedd hele valgkampen. Kan sees på f.eks Jernbanetorget t-banestasjon.

Tror du misforstå meg.
Poenget mitt med å stemme blankt er at det er en protest mot at du ikke vil at noen av de som stiller til valg fortjener å komme til makten, da jeg mener at ingen fortjener det fordi de alle er like når det gjelder sverting av andre.
Sier ikke at det løser det problemet, men at det fungerer som en protest. Etter min mening er det da bedre å stemme blankt enn ikke å stemme i det hele tatt, da du egentlig ikke har noen rett til å klage på resultatet av valget da du ikke har deltatt i valget selv
Bare hyggelig! Jeg hjelper din stemme å telle litt mer like mye som jeg hjelper alle de andre sin stemme å telle litt mer, så det har ikke noe å si på valgresultatet

Man har ikke deltatt i valget om man har stemt blankt. Man har bare vært i valglokalet. Blanke stemmer telles ikke opp, og rapporteres ikke om i pressen.

I stand corrected. Beklager.

Det blir som noe 'Goebbels-aktig' synes jeg.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Kan ikke du begynne å skrive dritt om AP på plakatene? Det setter de sikkert pris på.

Jeg føler for det hver gang jeg ser dem.
Det er også plakater i hver t-bane vogn. Veldig ideelt å tegne djevel-horn og hale på Jens der. Ta med rød tusj.

Når den eneste politikken Ap har, er å fortelle falske ting om Høyre sin politikk... Så sier det seg selv at Ap gjerne skulle ønske de hadde like god politikk som Høyre =)

Kan noen få tatt bilde av disse plakatene? På bussene jeg tar er det bare FRP, KRF og ett venstrevridd parti som har plakater på bussen.

På atb bussene ja?

Får slenge denna i trynet på AUF da, eller?
http://www.varden.no/nyheter/ambulan...frem-1.8054865

For og ikke glemme den søte lille ikke-lojale gummibåten de frakter spesialstyrker i!

Høyre hadde jo også sitt eget lille spill hvor du kan få slott ut ditt sinne på Jens og co..... http://www.individ.no/valgkampspill05/

Haha, ja. Sikkerheten i Norge er jo helt på topp med rødgrønt styresett.
http://www.nettavisen.no/imagecache/parameter/?upsizable=true&action=resize&width=980&height=-1&url=http://pub.nettavisen.no/multimedia/na/archive/00842/Utoya_84255016x9.jpg

Jeg synes dette bildet viser hvordan de rødgrønne er. De er på en båt som er alt for liten for alle ministrene og de høye herrer som er medlemmer i det samarbeidet.

Det er like før båten synker, men duverden de kramperykningene de utfører i debattene nå.

Jens stoltenberg la nylig ut dette bildet som et løfte til arbeiderpartiets velgere. Nok et eksempel på nedtrykkelse av andre politiske partier i stedet for å promotere sin egen.

Hvor mange linker vil du at jeg skal poste hvor H, KrF, V og/eller FrP går ut i media med kritikk av venstresiden sin politikk? Bare si et tall så skal jeg poste det antallet. (Jeg kommer ikke til å gjøre det; det var et retorisk poeng.)

44-åringen Terje Søviknes fra Frp deltok i skoledebatten på Os og demonstrerte på sin egen kule måte hva han syntes om AUF.
http://www.bt.no/nyheter/valg/Ungdom...l#.UiuPCuEuFHB

Edit: Den siste setningen var et tillegg til det originale innlegget.

Jeg forstår hva alle valgkamp og slikt går ut på (les forrige side for svar på min post), men liker bare ikke fremstillingen. Vi får det ikke akkurat bedre av at alle potensielle ledere i Norge snakker dritt om hverandre. Det eneste som faktisk politikere kan er å ljuge, og de er jo de eneste folkslaget som faktisk har lov til det.



Har lest at det var en regjering for et par år siden som fjernet regelen om at det ikke var lov til å si noe som ikke ville/ kunne bli gjennomført for å komme til makten. Husker ikke hvilken regjering dette var, er egentlig uvesentlig. Finner heller ingen kilde på dette i farten, da det er relativt vanskelig å finne en spesifikk artikkel hvis man søker på lover og valgflesk på Google i disse valgtider.


Men å si at AUF ikke svartmaler Høyre sin politikk i dette "spillet" er bare tull. Det er greit at de skriver sine meninger, men når de samtidig presenterer hvordan Norge går konk/ til helvete etter en stund med en annen måte å styre på, så er dette og underbygge at det kan fungere å tenke på andre måter enn dem selv. Noe som igjen kan kalles svartmaling.

Jeg tar meg ikke veldig nær av denne typen makedsføring, men kan bli litt mye drittslenging til tider. Det er generelt det jeg er motstander av. Hvis alle bare kunne sagt hva dem sto for, og ikke sammenliknet seg med meningene til sine partikonkurrenter. Så hadde folk kunnet tatt et reelt valg om hva de mente, ikke hvem som ga de beste blomstene, karamellene og var beste til å kalle den andre en idiot fordi han/ hun tenker og opplever verden på en annen måte.¨

Men det er vel slik det kommer til å bli i fremtiden uansett, så er vel bare å gjøre som andre år, og droppe å se på TV2 med sine VALG 24/7 sendinger og diverse debatter på NRK1.

Unnskyld meg, men har du ikke fått med deg hvordan det parlamentariske "demokratiet" fungerer? Svartmaling av de som sitter i regjering er 90% av hovedargumentene til enhver opposisjon.

Ja, altså at ideen manifesteres i en handling. Som reklame, sosialistisk- eller krigspropaganda.

Hvis AP hadde fortalt hva de mener og hatt fokus på seg selv, og ikke de borgerlige hadde de fått flere stemmer. Det ble jo bare kaos med flertalls-regjering. Nå, etter valgkampen går Jens ut og sier at han kunne tenkt AP alene i regjeringen, de hadde klart fått mer gjennomslag for sin politikk. Det ble altfor mye fokus på SV/SPs politikk og ikke AP's.
Hvorfor kan vi ikke laget et rød-grønt "land" man kunne sammeligne høyrelandet med da? Det de har laget nå ble jo bare tull, AUF satte fokus på de mest kontroversielle sakene som det ikke prates mye om i valgkampen, hva om vi gjorde det samme med de?

"I det rød-grønne landet sliter elevene med å konsentrere seg grunnet dårlig inneklima og asbest. Det bygges nesten ikke noen ting lengre, her er moralen at man skal lappe på det man har til det bryter sammen. Veiene i Norge får befare dette, med konstant veiarbeid i de store byene, noe som skaper kø og eksos! De eldre pleietrengende er veldig heldige om de får plass på et trist gamlehjem, og selv da må de kanskje dele rom og tilbringe alderdommen under uverdige forhold. Det er nesten umulig å opprette en bedrift fra bar bakke i dag. Hvis man ikke har kapital fra før, er man avhengig av å begjelde seg selv med millioner før man kan begynne. I tillegg må man betale formueskatt på lokaler og kjøretøy, og mange andre unødvendige avgifter. Dette gjør at utenlandske aktører får en fordel, siden de ikke må betale alle de norske avgiftene og skattene. Derfor kjøpes norske selskaper opp av store utenlandske selskaper/aktører eller går konkurs."

Ang. skatteletter... Det er jo nesten komisk at Jens Stoltenberg har fyrt inn masse skattelettelser i det siste budsjettet han er med på å lage. (i hvertfall i denne omgang)

Det andre som er ganske komisk er hvordan SP og TK har holdt på. Hvis du har lyst å lese om korrupsjon innad i regjeringen så kan du lese røverhistorien her: House of Kraft.

@ uaexed; husk også at Sigbjørn Johnsen og Stoltenberg prøver å lage mest mulig "budsjett-feller" for den nåkommende regjeringen, slik at de får vanskeligheter.

Ingen gave fra de rødgrønne nei!