Så klart er det fail, at en enkelt individ røyker vært levende sekund og ikke greier og begrense seg, hverdagen blir det samme og det oppstår problemer mentalt, så kan du F ikke skylde på hasjen, det har du deg selv og takke.

hvorfor ligger ikke alle sammen hjemme på soffaen og drikker seg døgnet rundt, det er jo lovlig.

og det mest latterlige er bilde sammenligningen, prøver og bevise at hasj er det samme som crack/meth.

Det jeg mente med det var at du vet aldri om du er en av de det kan skje med. Psykiske problemer fra før av eller ikke det kan fortsatt skje. Du kan jo velge å være helt blåst i hue å tenkte "bare fortsetter å være narkoman jeg også håper jeg på at jeg ikke er en av de som kan få psykose". Derfor jeg mener det.
Jeg hater dette stoffet mer en alt annet på denne jord, men dere skjønner vel sikkert godt hvorfor. Var vel det som faktisk fikk meg til å slutte skikkelig. At det skremte livskitten ut av meg.

Selv støtter jeg dama 100% for jeg vet akkurat det helvete hun har vært igjennom

Bare innrøm det, du vet ingenting overhodet hva de innebærer å få psykose.

Grunnen til at folk henger seg opp i dette er fordi det er reelt, og at det er det verste som kan skje ved bruk/misbruk av cannabis.

Ja, antall mennesker som har anlegg for schizofreni er nok det samme uansett, men det er en grunn til at de jeg kjenner med personlighetsforstyrelser må holde seg unna cannabis. Problemet er jo at cannabis kan være en trigger, og kan ødelegge livet til de som er uheldige.
Statistikk viser vell til at antall schizofrene dobbler seg fra 1% til 2% i forhold til bruk eller ikke, men det sier ikke nødvendigvis noe om cannabisen sin effekt

Jeg vil si at sjansene er ganske store. 4 av 10 av hasj misbrukere som jeg kjenner har eller sliter med psykose etter misbruket. En med personelighetsforstyrrelser. Han sto utenfor NAV å prøvde å bryte seg inn for han mente at moren hans sto der inne og ropte på han, og moren hans døde for lenge siden. Han må nå gå på antipsykotika resten av livet. Han andre prøvde en gang, å da var dette noe skikkelig heftig sativa shit. Å han fortalte at han har fortsatt en følelse at han ikke lever, altså depersenolasering osv. Å en som sliter heftig med kraftig sosial angst. Å da meg selv.

For meg så virker det slik at om du skal være en hasj misbruker så bør du aldri i livet slutte, for det er det de 6 resten ikke har gjort. Virker som at det ender ganske dårlig med å slutte med hasj. I mine øyne virker det da slik at sjansene er store.


Psykose må være det minste problemet? Faen er du helt blåst i hodet eller? Psykose er det største problemet med cannabis. Jeg anbefaler deg at du lærer litt mer om cannabis.

Det vet jeg utmerket godt.

Gratulerer

Jeg ville påstå at å være død eller invalid er betraktelig verre, du kan ikke kurere død, du kan kurere en psykose. De farligste effektene av rusmidler er påvirkningen på dømmekraften. Å røyke et gram dreper deg ikke (dog det kan det med en veldig lav sannsynlighet), å røyke et gram før du kjører, klatrer i fjell eller svømmer kan skade deg permanent eller drepe deg. Ikke fortell meg at man ikke har dårligere dømmekraft hvis man er ruset.

Statistikken du nevner får du gjerne lenke til slik at jeg kan forklare deg hvorfor resultatene er feil. Ethvert rusmiddel kan ødelegge livet til noen, men psykose er på langt nært den viktigste årsaken til dette.

Om denne statistikken var riktig ville du fortsatt ha tolket den feil. Personer med psykiske problemer ruser seg mer, selv om de psykiske problemene ikke var synlig for deg betyr det ikke at de ikke finnes. I tillegg kan rusbruken øke problemene med psyken. Tilnærmet alle bli deprimerte i løpet av livet, nesten alle av disse drakk melk før de ble deprimerte. Du ser hvor søkt det blir å bruke korrelasjon på måten du bruker det?

Ikke det at jeg forstår mer enn halvparten her, likevel vil jeg si at dette er det dummeste jeg har lest. Hvis du misbruker cannabis bør du selvsagt slutte.

Der er jeg helt uenig. Dette er bare sant dersom du ignorerer de reelle farene. Hvorfor ignorere de? Kan du engang dokumentere at cannabis fører til varige psykoser (i motsetning til psykotiske symptomer under rus)?

Kan vi ikke være så snille droppe alle påstander som ikke kan dokumenteres? Ingen av dere har dokumentert noe som helst her, og kommer bare med påstander. Om vi skal prøve å ha en sivilisert og god diskusjon rundt emnet så er det et minstekrav at en hver påstand må kunne dokumenteres.

Personlige anekdoter må dere gjerne komme med, men husk at de er nettopp dèt, og ikke kom her å tro at de skal heves over fagartikler og annen dokumentasjon.

Det er lenge visst at Cannabis (som alle andre rusmidler) kan skape psykoser, det som imidlertid er verdt å notere seg er at psykoser også forekommer i alkoholbrukere men det skriver media heller lite om.

Det er en direkte link mellom alkoholbruk og psykoser, for å sitere denne studien (krever abbonement for full tilgang) "Chronic alcohol misuse can cause psychotic type symptoms to develop, more so than with other drugs of abuse. Alcohol abuse has been shown to cause an 800% increased risk of psychotic disorders in men and a 300% increased risk of psychotic disorders in women which are not related to pre-existing psychiatric disorders."

Når det gjelder Cannabis er forskerne mer delt, de fleste heller mot at det ikke er noen klar sammenheng, men at cannabis kan bidra til å forverre tilstanden til de som allerede har et anlegg for psykoser.
De fleste tallene sier at sjangsen fordobles for forverret mental helse studie fras 2009 ,studie fra 2008 ,enda en studie, mens hos alkohol har du 8 ganger sjangsen for å bli psykotisk.

Det var heller tynt med shizofrenistatistikk jeg klarte å finne i all hast her jeg sitter på jobb, men Canada har sin statistikk enkelt tilgjengelig: her.
Og vi kan se at antallet saker har holdt seg stødig lenge, jeg skal gjerne finne mer senere, for jeg vet jeg har brukt Britiske NHS sin statistikk i tidligere debatter, som forøvrig viser det samme: Ingen uvanlige økninger i antall saker, bare den samme stødige linjen som øker sakte med befolkningsveksten.

Det virker som om folk har tilegnet psykose helt nye karakterer, de fleste av oss har sett psykotiske mennesker, du klarer nesten ikke å gå glipp av de i helgene i storbyene. De fleste av oss har kanskje til og med prøvd å roe ned slike folk med varierende hell. Men når det er cannabis det er snakk om blir alt dratt ut av proposjoner, psykose er plutselig et fremmedord, det blir plutselig synonymt med drap.

Det er klart at å ta rusmidler innebærer en risiko, en risiko jeg mener de fleste er i god stand til å vurdere selv. Flere samfunn har de facto legalisert Cannabis uten at samfunnet forøvrig har gått til hælvette, som mange motstandere ser ut til å tro. Jeg har gang på gang henvist til cedro.org (Amsterdams senter for rusmiddelforskning) og at antallet livstidsprevalente brukere minker i årene etter Cannabis ble akseptert som rusmiddel.
Jeg er fremdeles av troe at statregulert produksjon og salg av Cannabis er veien å gå, mer saklig informasjon om bruk og vi må tørre å snakke om det i dagliglivet.

http://p3.no/dokumentar/gronn-glede/
http://p3.no/dokumentar/fire-nyanser...nser-cannabis/

Må si jeg tar det som en frisk pust å se norsk ungdom utalle seg negativt til legalisering av cannabis, ikke for at jeg mener at cannabis er så veldig ille, men virker som de fleste ungdom idag har en treffende positiv innstilling til et stoff ingen vet så altfor mye om - grunnet for lite forskning(Som igjen kan begrunnest med dets illegale status..)

De fleste skjønner nok at ungdommene som er i media i de artiklene her er noen av de verste skrekkeksempla som er og hente, for å lage en bra nyhet. Mer interessant er det å se kontrastene i f.eks at justisministern mene at hjemmebrent er allright men ikke cannabis og hu dama fra rusfeltetssammarbeidsorgan slår fast at det ikke kan legalisert grunnet skadevirkninger, og de andre som blir spurt som egentlig ikke ser noe ille ved å legalisere. Regner med de utvalgte er oppegående mennesker alle sammen, så spesielt at de kan ha så forskjellige meninger.

Hva behandling? Man har jo knapt hatt cannabis lovlig noen steder til å se effektene. The American Medical Association som er for medisinskmarijuana og oppfordrer til forskning og bruk oppimot medisin er for eksempel totalt imot å legalisere det for vanlig bruk. Guvenøren i Colorado var vel forsåvidt ute og advarte andre stater mot å legalisere det kun pga. økt skatteinntekter, for han tvilte sterkt på at de kom til å tjene noe penger mtp. skadevirkningene av cannabis og utgiftene til å informere om farene. Sa vel og det at alle penger de evt. tjente skulle gå til helse og forskning på hva cannabis gjør med folk. Litt merkelig holdning kanskje, men han var en av de som og mente at war-on-drugs var totalt feilslått og det her var et bedre alternativ.

Blir spennende og se, etter 6måneder så hadde ikke Colorado tjent i nærheten av hva som var forventet, og 40% av cannabisen ble kjøpt ulovlig - Hadde nok vært en betydelig større andel som fortsatt kjøpte det illegalt om det ikke var for alle cannabis-turistene som har reist dit for å kjøpe med seg cannabis hjem hvor det ikke er lov.

Tror ikke du vet helt hva propaganda betyr. Dette er mine erfaringer og dette har jeg sett med mine egne øyne. Har jeg dokumentasjon på dette? Nei, går ikke rundt å dokumenterer livet mitt for at jeg plutselig en dag skal dele det med en narkoman på et nettforum.

Kilder til mitt nederste avsnitt på forrige innlegg: http://youtu.be/1Tqg2y3yYR0