Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  45 4806
Har en kompis som ble sparka etter og ha runka på fritid i en hytte som arbeidsgivern gir ansatte siden arbeidsplassen er ganske øde, han hadde onanert i stua på den hytta, uvitene om at noen så på. Arbeidsgivern hadde sett han gjennom vinduet, og stått og sett på han i 10 MINUTTER!!! Grunnen til at han vet det er fordi han sa det til foreldrene hans... Fikk sparken dagen etter for ''blåting''. Kompisen min er 16 btw, har han lov til og sparke han på fet grunnlage?
Spesielt. Var det en firmatur?
Er jo ikke blotting om du ikke bevist viser deg fram, men om han delte denne hytta med bl.a. arbeidsgiveren så var det kanskje delvis blotting mtp sjansen for at noen ville komme ?
sunnny01's Avatar
Trådstarter
91 5
Sitat av dggr Vis innlegg
Er jo ikke blotting om du ikke bevist viser deg fram, men om han delte denne hytta med bl.a. arbeidsgiveren så var det kanskje delvis blotting mtp sjansen for at noen ville komme ?
Vis hele sitatet...
Hytta hadde han helt for seg selv..

Sitat av Superspurv Vis innlegg
Spesielt. Var det en firmatur?
Vis hele sitatet...
Nei, han jobba et godt stykke i gokk med turister
Sist endret av sunnny01; 14. juli 2021 kl. 19:43. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Så hvis jeg forstår dette riktig. Kompisen din har fått tilgang på firmahytten. Han er der alene og aner fred og ingen fare. Så driver sjefen hans å sniktitter på han gjennom vinduet. Han ser noe han ikke synes er greit, og gir kompisen din sparken?

Altså. Det er så utrolig mye der som ikke går opp i hodet mitt.

For å svare på spørsmålet ditt, gitt at jeg har forstått problemstillingen din. Nei, han har ikke lov til å sparke han på grunnlag av at han runker i firmahytten.
Kanskje like greit? Jeg hadde ikke ønska å møte sjefen min etter noe sånt hvertfall. Og det gjelder nok andre veien og
En voksen mann står å spionerer på en 16 år gammel uvitende gutt i ti minutter mens han runker? Burde være sjefen som er på tynn is her.. Både for å glane på han runke og for ugyldig oppsigelse.
Ikke godta oppsigelsen hvis han ønsker fortsatt jobb der.
Sist endret av Jerna; 14. juli 2021 kl. 19:59.
sunnny01's Avatar
Trådstarter
91 5
Sitat av Superspurv Vis innlegg
. Nei, han har ikke lov til å sparke han på grunnlag av at han runker i firmahytten.
Vis hele sitatet...
Hva kan kompisen min gjøre med det?
Lukter Surströmming
knert1's Avatar
Sitat av sunnny01 Vis innlegg
Hva kan kompisen min gjøre med det?
Vis hele sitatet...
Hva syntes han selv?
Fortsette å møte opp som "runke-Ronny"?
Kjøre arbeidsrettssak og bli kjendis?
Søke ny jobb?

For min del veit jeg hva jeg ville valgt.
Ja, hvis han skal fortsette å jobbe der så må han i hvert fall legge selvrespekten fra seg hjemme, og gå fullt inn i rollen som runke-ronny, som noen så elegant her ordla det.

Men, så spørs det jo da, tenårene er sårbar alder, det er kanskje ikke akkurat da en ønsker å gå inn i en slik rolle - å bli en utstøtt lakesepolerer, en løkskreller, en runker og t.o.m. en blotter som er til fare for barnefamilier og deres barn, ja, en pervers kriminell og framtidig voldtektsmann. Og det på grunn av et runk.

For blikket til sjefen vil fra nå av alltid følge ham som et surt pust i nakken som tråkker på ham. Ikke bare har sjefen avslørt han som en runker, blotter og potensielt pedofil. Sjefen bestemmer også over ham i arbeidstida, 8 timer om dagen. Nå har sjefen også overtaket mentalt.
Sist endret av Hans Høyhet; 14. juli 2021 kl. 20:51.
Sitat av knert1 Vis innlegg
Hva syntes han selv?
Fortsette å møte opp som "runke-Ronny"?
Kjøre arbeidsrettssak og bli kjendis?
Søke ny jobb?

For min del veit jeg hva jeg ville valgt.
Vis hele sitatet...
Spørs om han trenger rettssak. Kan jo bare spørre sjefen om han har lyst til å sitte i en rettsak og forklare hvordan han spionerte på sin mindreårige ansatte på fritiden og om han har lyst å bli kjendis? Tror kanskje ikke det er Runke-Ronny som blir husket lengst her.
Sist endret av *pi; 14. juli 2021 kl. 21:39.
Runke-Ronny? Hva faen er dette for noe tull, det er da ingen hemmelighet at ungdommer runker. Det er begrenset hvor flaut det er mener nå jeg.

Verre med voksne menn som står i 10 minutter og ser på runkende ungdom. Det er en større sak her enn oppsigelsen.
Du kun ha løpet gjennom hele hytten med fingeren i ræva, så lenge det skjer på din fritid å i en hytte du disponerer så har du ikke gjort noe galt. Perverst ja men ikke ulovlig. Hvorfor en voksen mann står å snik titter på en 16 åring som runker(Noe di fleste gjør når di er 16) kan man jo stille spørsmålstegn rundt. Er vel hakket mer flaut å ulovlig å stå å snik på folk, runking eller ikke.
Vi har vel alle ikledd oss rollen som runkeronny i en alder av 16, jeg ville sett på det som langt mer unormalt om han forholdt seg i sølibat akkurat. Det er som flere allerede har påpekt,en voksen mann som ser på en unggutt runke i 10 min bør kanskje ta en prat med kona (intuisjonen min forteller meg at han er godt gift selvom jeg bare kan bable tull nå) om hva som er hans greie når ingen ser. på Det kan koste han ekteskapet, men prisen du betaler for å være en jævla weirdo.
Jeg prøver å forestille meg hvordan det ville vært hvis jeg var sjefen, og det var jeg som eide hytten. Og der ser jeg plutselig en 16-åring sitter å runke i min hytte. Faen! ikke faen om du spruter i sofaen min ville jeg da tenkt, og deretter ville jeg tenkt på om han vasket hendene etterpå. Det er jo mulig at han tenker slik, at denne hytten er hans feriested som han stiller til disposisjon til ansatte for å være grei. Og da kan jeg jo forstå at det å se runke-ronny i full aksjon kan oppleves som et tillitsbrudd. Et brudd på hans intimsone, et hjem, hytter inkludert, er jo gjerne en slags intimsone for de som bor og eier huset eller hytten. Og at han, ikke respekterer denne tilliten ved å runke i stua. Det skulle han ha gjort på badet, eller på soverommet.
Ouch, for en kjip situasjon å havne i. Alltid sjekk for innsyn når du polerer i stua. Jeg har gjort det samme sjæl med naboen. Det var ganske flaut, blir litt som å dele porno på Facebook. Hvorfor har porno en share-knapp i utganspunktet..
Sitat av sunnny01 Vis innlegg
Nei, han jobba et godt stykke i gokk med turister
Vis hele sitatet...
Så kompisen din var egentlig på jobb?
Er jo sjefen som har et problem her. Låner bort hytta for så å komme og spionere? Creepy as. Over kanten oppførsel. I motsetning til å ta seg en runk når du er 16
Egentlig var dette i arbeidstiden. Han som betaler lønna til kidden måtte bli stående og vente i naborommet, midt i arbeidstiden til begge to. 10 min trippet han og ventet på å kunne gå inn uten se noe ende på det, så i det han går inn spruter kidden utover stresslessen hjemme i god-kroken på familiehytta som han naturligvis eier. Stiller det seg annerledes nå da?
Sitat av Hans Høyhet Vis innlegg
Jeg prøver å forestille meg hvordan det ville vært hvis jeg var sjefen, og det var jeg som eide hytten. Og der ser jeg plutselig en 16-åring sitter å runke i min hytte. Faen! ikke faen om du spruter i sofaen min ville jeg da tenkt, og deretter ville jeg tenkt på om han vasket hendene etterpå. Det er jo mulig at han tenker slik, at denne hytten er hans feriested som han stiller til disposisjon til ansatte for å være grei. Og da kan jeg jo forstå at det å se runke-ronny i full aksjon kan oppleves som et tillitsbrudd. Et brudd på hans intimsone, et hjem, hytter inkludert, er jo gjerne en slags intimsone for de som bor og eier huset eller hytten. Og at han, ikke respekterer denne tilliten ved å runke i stua. Det skulle han ha gjort på badet, eller på soverommet.
Vis hele sitatet...
Men om jeg hadde vært sjefen hadde jeg da stormet inn og avbrutt han, ikke stått og glodd i 10 minutter...
Sjefen er synderen her. Han er en kikker , og burde holde godt kjeft.
Om ikke din venn har ødelagt noe i "prosessen" er det ingen sak, med
mindre dette er innen fiskeoppdrettsnæringen og kompisen har stjålet
en laks fra mæren, som han driver og polererer i hytten :- )
Sparken? Slapp han ladningen rett i soffaen eller hva er greia?
Sist endret av Alge; 15. juli 2021 kl. 07:08.
Sitat av Alge Vis innlegg
Sparken? Slapp han ladningen rett i soffaen eller hva er greia?
Vis hele sitatet...
Skuddet gikk rett på sjefen, kanskje
Sitat av Hans Høyhet Vis innlegg
Jeg prøver å forestille meg hvordan det ville vært hvis jeg var sjefen, og det var jeg som eide hytten. Og der ser jeg plutselig en 16-åring sitter å runke i min hytte. Faen! ikke faen om du spruter i sofaen min ville jeg da tenkt, og deretter ville jeg tenkt på om han vasket hendene etterpå. Det er jo mulig at han tenker slik, at denne hytten er hans feriested som han stiller til disposisjon til ansatte for å være grei. Og da kan jeg jo forstå at det å se runke-ronny i full aksjon kan oppleves som et tillitsbrudd. Et brudd på hans intimsone, et hjem, hytter inkludert, er jo gjerne en slags intimsone for de som bor og eier huset eller hytten. Og at han, ikke respekterer denne tilliten ved å runke i stua. Det skulle han ha gjort på badet, eller på soverommet.
Vis hele sitatet...
Du snur det hele opp ned føler jeg. Hvorfor står en voksen mann og spionerer på et barn/ungdom på en hytte? Og hvorfor stå i 10 minutter å spionere på en som runker? Det er jo sjefen som er grisen. Faktisk er kanskje også sjefen lovbryter nå? Det er sjefen som krenker den ansatte her. Det kan det virkelig ikke finnes tvil om.

Låner du ut en hytte så kan sex forekomme. Enten sex alene eller med andre. Ingen voksen har rett til å snike i vinduer og stå å se på om ungdommer har sex med sex selv. Det er sjefen som grisen, og den perverse her.
Desto mer interessant hva gjorde 16-åringen der. Han er jo ikke myndig og kan således ikke holdes ansvarlig for en firmahytte.
Var han med på sexturisme med arbeidsgiver eller hadde han brutt seg inn?

Sitat av sunnny01 Vis innlegg
Hytta hadde han helt for seg selv..



Nei, han jobba et godt stykke i gokk med turister
Vis hele sitatet...
Ok?
Sist endret av Dough; 15. juli 2021 kl. 12:45. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
sunnny01's Avatar
Trådstarter
91 5
Sitat av Dough Vis innlegg
Desto mer interessant hva gjorde 16-åringen der. Han er jo ikke myndig og kan således ikke holdes ansvarlig for en firmahytte.
Var han med på sexturisme med arbeidsgiver eller hadde han brutt seg inn?

Vis hele sitatet...
Han hadde hytta for seg selv for å sove i.

Sitat av Alge Vis innlegg
Sparken? Slapp han ladningen rett i soffaen eller hva er greia?
Vis hele sitatet...
Nei, han sa han sto i stua fordi han hadde krampe i foten å klarte ikke ligge i senga.

Sitat av eXplode Vis innlegg
Egentlig var dette i arbeidstiden. Han som betaler lønna til kidden måtte bli stående og vente i naborommet
Vis hele sitatet...
var ikke i arbeidstiden
Sist endret av sunnny01; 15. juli 2021 kl. 13:28. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
TS er bemerkelsesverdig godt kjent med situasjonen, synes jeg.
Er jo godt mulig kompisen var veldig detaljert i sin fortelling, men da er det også bare "vitnemålet" til en 16-åring som nettopp fikk sparken, med all den troverdighet det kommer med.

Det blir jo selvsagt vanskelig, men det hadde vært ganske interessant å høre arbeidsgiverens versjon.
Sitat av Hans Høyhet Vis innlegg
Ja, hvis han skal fortsette å jobbe der så må han i hvert fall legge selvrespekten fra seg hjemme, og gå fullt inn i rollen som runke-ronny, som noen så elegant her ordla det.

Men, så spørs det jo da, tenårene er sårbar alder, det er kanskje ikke akkurat da en ønsker å gå inn i en slik rolle - å bli en utstøtt lakesepolerer, en løkskreller, en runker og t.o.m. en blotter som er til fare for barnefamilier og deres barn, ja, en pervers kriminell og framtidig voldtektsmann. Og det på grunn av et runk.

For blikket til sjefen vil fra nå av alltid følge ham som et surt pust i nakken som tråkker på ham. Ikke bare har sjefen avslørt han som en runker, blotter og potensielt pedofil. Sjefen bestemmer også over ham i arbeidstida, 8 timer om dagen. Nå har sjefen også overtaket mentalt.
Vis hele sitatet...


Hvis sjefen argrer seg over at en 16-åring gjør hva 16-åringers fremste syssel er han en jævlig sær jævel. Hvis han attpåtil står og girer seg opp over dette og ser på seansen i 10 minutter vil min næreste tanke være 1, han er ganske nevrotisk ass!, 2. Han brukte dette som tidenes gyldne anledning til å bevitne ung lem i aksjon. Okke som er han en weirdo, grisekæll, pedant, *insert ditt eget ord for utrivelig type her.
Få han til å spørre sjefen om han har sex med kjerringa når han er heime, i så fall så må det stoppes tvert. Kan jo hend det kommer noen forbi å kikker inn vinduet i 10 min å ser det fæle som foregår på soverommet å blir traumatisert.......................
Hvordan får egentlig en 16åring "sparken"?? dette er jo noe som LOs sommerpatrulje burde få kloa i. selvom saken er klein så burde jo "sjefen" få seg en rapp på pungen selv
Ringte han seriøst foreldrene? Vet ikke helt hva jeg hadde sagt om noen ringte meg for å sladre om at sekstenåringen min var tatt i onani, men det ville neppe vært reaksjonen de håpet på.
Sitat av *pi Vis innlegg
Ringte han seriøst foreldrene? Vet ikke helt hva jeg hadde sagt om noen ringte meg for å sladre om at sekstenåringen min var tatt i onani, men det ville neppe vært reaksjonen de håpet på.
Vis hele sitatet...


Han hadde blitt møtt med hånlatter her i gården i hvert fall, hvis han ikke er en weirdo er min første innskytelse at han er reliøs av den svært fanatiske/gammelmodige sorten. Han ville kommet elendig ut av denne saken med brask og bram og om det hadde vært min sønn det var snakk om tviler jeg på at jeg kunne holdt latteren inne. Noe ved hans oppførsel får meg til å tenke på Narvestad som ikke akkurat hadde kvalt latterbrølet.
Sist endret av equimanthorn; 15. juli 2021 kl. 15:30.
Lukter Surströmming
knert1's Avatar
Sitat av Nordlandskuken Vis innlegg
Runke-Ronny? Hva faen er dette for noe tull, det er da ingen hemmelighet at ungdommer runker. Det er begrenset hvor flaut det er mener nå jeg.

Verre med voksne menn som står i 10 minutter og ser på runkende ungdom. Det er en større sak her enn oppsigelsen.
Vis hele sitatet...
Sitat av *pi Vis innlegg
Spørs om han trenger rettssak. Kan jo bare spørre sjefen om han har lyst til å sitte i en rettsak og forklare hvordan han spionerte på sin mindreårige ansatte på fritiden og om han har lyst å bli kjendis? Tror kanskje ikke det er Runke-Ronny som blir husket lengst her.
Vis hele sitatet...
Kan jo begynne å lure på om det var tilfeldig at arbeidsgiver var der, eller om det hadde en sammenheng mtp andre som har gått forbi. Det sier ikke sagaen noe om.

Poenget mitt er ikke at runking ikke er normalt for en 16 åring, eller at det ikke er litt weird å studere en forhud-rullende arbeidstaker i 10 minutter.

Jeg sier ikke at oppsigelsen er saklig eller godt begrunnet, men det er neppe den versjonen arbeidsgiver vil gi til kone, kollegaer eller i en evt sak hvor han skal bli tatt for usaklig oppsigelse.

TS vil derfor ha en spesiell tid i møte på jobb fremover uansett hvordan man vrir på og vender på det, så spørsmålet mitt er om det er verdt kampen. Runke-Ronny var bare et humoristisk kallenavn på "vennen", ikke noe å ta sånn på vei for vel? Eller er det?
Sist endret av knert1; 15. juli 2021 kl. 16:29.
Sitat av knert1 Vis innlegg
TS vil derfor ha en spesiell tid i møte på jobb fremover uansett hvordan man vrir på og vender på det, så spørsmålet mitt er om det er verdt kampen. Runke-Ronny var bare et humoristisk kallenavn på "vennen", ikke noe å ta sånn på vei for vel? Eller er det?
Vis hele sitatet...
Ta på vei, hvor har du det fra? Fremstår jeg ukontrollert emosjonell på noe vis?

Poenget mitt er at om det blir ord mot ord når denne historien kommer ut, så kan konsekvensene fort bli mye verre for Pedo-Per enn Runke-Ronny. Nei, det er ingenting som tilsier at sjefen er pedo, men det blir fort word on the street. Jeg tenker altså at sjefen burde ha minst like lite lyst som guttungen til å la dette bli en offentlig historie. Det kan være nok å minne ham forsiktig på det for å få ham til å droppe reaksjonene.

Ved nærmere ettertanke, hvis jeg var moren til Ronny og hadde fått den telefonen, så hadde jeg vurdert å ringe moren til sjefen og fortalt om hans oppførsel. Kunne vært gøy.
Sist endret av *pi; 15. juli 2021 kl. 16:42.
Sitat av *pi Vis innlegg
hvis jeg var moren til Ronny og hadde fått den telefonen,
Vis hele sitatet...
så ville jeg bare bedt ham om å ta bedre hensyn til guttens private behov, og holdt seg vekk fra situasjonen fremfor å angripe den. (Med andre ord: "Dra til helvete")
Sist endret av Tysteren; 15. juli 2021 kl. 16:43.
Lukter Surströmming
knert1's Avatar
Sitat av *pi Vis innlegg
Ta på vei, hvor har du det fra? Fremstår jeg ukontrollert emosjonell på noe vis?

Poenget mitt er at om det blir ord mot ord når denne historien kommer ut, så kan konsekvensene fort bli mye verre for Pedo-Per enn Runke-Ronny. Nei, det er ingenting som tilsier at sjefen er pedo, men det blir fort word on the street. Jeg tenker altså at sjefen burde ha minst like lite lyst som guttungen til å la dette bli en offentlig historie. Det kan være nok å minne ham forsiktig på det for å få ham til å droppe reaksjonene.

Ved nærmere ettertanke, hvis jeg var moren til Ronny og hadde fått den telefonen, så hadde jeg vurdert å ringe moren til sjefen og fortalt om hans oppførsel. Kunne vært gøy.
Vis hele sitatet...
Har jeg antydet at du fremstår ukontrollert emosjonell på noe vis?

Tenkte mere på nordlandskuken sin reaksjon blandt annet hvor han spør hva dette er for noe tull. Og den generelle gjentagelsen i de neste x antall postene om at det er normalt å dra laks. KAN jo tyde på at folk hang seg totalt opp i kjælenavnet hans i stede for hva jeg faktisk skreiv.

Da har vi jo akkurat samme poeng, det blir ord mot ord, men vi ser muligens to forskjellige utfall da du tror dette på en eller annen slags måte skal bli sjefens undergang mens jeg tror nok hans versjon er litt annerledes enn "jeg stirret på at han i 10 min". Men hvis folk har lyst til å henge seg opp i detaljer skal de få lov til det, men det får bli uten meg. Ikke noe stor sorg for min del, da dette er en av de mindre fruktbare diskusjonene uansett.
Er jo litt rart at man skal få sparken for å banke dvergen alene i et hus når vedkommende sto og stirret på i 10 minutter fordi han tilfeldigvis fikk øye på det? Er samme som at noen skal anmelde meg etter å ha gjort det samme hjemme og noen forbipasserende får øye på meg tilfeldigvis og stirret, og deretter anmelde meg? eller? Så lenge det ikke blir gjort på en offentlig plass så er det jo lov. Er det da kanskje slik at man kan gi noen sparken for hva man vil, selv om det er lov, om man bare ikke synst det er "greit" eller "lite kult"?
Sist endret av Deagleflyndre; 15. juli 2021 kl. 18:04.
Sitat av knert1 Vis innlegg
Har jeg antydet at du fremstår ukontrollert emosjonell på noe vis?
Vis hele sitatet...
Ja. Du skrev under et sitat av meg at det "er vel ikke noe å ta sånn på vei for", så da synes jeg det var en rimelig tolkning at du mener jeg tar uforholdsmessig mye på vei for det du skrev. Å ta på vei betyr å bli dypt emosjonelt påvirket, for eksempel sint eller lei seg. Det er en debatteknikk jeg misliker og benytter enhver anledning til å påpeke.

Sitat av knert1 Vis innlegg
Da har vi jo akkurat samme poeng, det blir ord mot ord, men vi ser muligens to forskjellige utfall da du tror dette på en eller annen slags måte skal bli sjefens undergang mens jeg tror nok hans versjon er litt annerledes enn "jeg stirret på at han i 10 min".
Vis hele sitatet...
Jeg har ikke påstått at det blir hans undergang, men jeg tror det blir ubehagelig nok til at han ikke vil lage et nummer av det. Har du først fått rykte på deg for å spionere på unge gutter som onanerer så hjelper det liksom ikke så mye hva din versjon av historien er.
Sist endret av *pi; 15. juli 2021 kl. 19:03. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Lukter Surströmming
knert1's Avatar
Sitat av *pi Vis innlegg
Ja. Du skrev under et sitat av meg at det "er vel ikke noe å ta sånn på vei for", så da synes jeg det var en rimelig tolkning at du mener jeg tar uforholdsmessig mye på vei for det du skrev. Å ta på vei betyr å bli dypt emosjonelt påvirket, for eksempel sint eller lei seg. Det er en debatteknikk jeg misliker og benytter enhver anledning til å påpeke.


Jeg har ikke påstått at det blir hans undergang, men jeg tror det blir ubehagelig nok til at han ikke vil lage et nummer av det. Har du først fått rykte på deg for å spionere på unge gutter som onanerer så hjelper det liksom ikke så mye hva din versjon av historien er.
Vis hele sitatet...
Nå var det som sagt ikke rettet mot deg... Men jeg kan jo si det igjen.

Jeg tror ikke han blir avskrekket av det. Men da er vi som sagt uenige om utfallet.

Trodde egentlig jeg var ferdig her.
Denne tråden lukter troll
SammeFaenGårNokGreit
Absurd's Avatar
Jeg kan ikke begripe hvordan knert1 tenker at en evt. politianmeldelse eller kontakte media ikke fører til avskrekking. Her er det en voksen mann som har stått å sett på en unge runke i 10 minutter... Dette er jo/grenser til pedofili! Og her kan man jo nesten anta at siden det er en en firma hytte langt ute i gokk som driver med turister, kanskje tilogmed leier ut hytter. Tror du det er bra buisniess om det kommer ut at sjefen for det firma går å spionerer gjennom vinduet på barn som runker?

enig at det lukter litt troll, men makan har var det mye rare holdninger synes jeg.
Sist endret av Absurd; 16. juli 2021 kl. 13:57.
sunnny01's Avatar
Trådstarter
91 5
Sitat av Pillefreak Vis innlegg
Denne tråden lukter troll
Vis hele sitatet...
Er 100% serriøs
Er arbeidsgiver enn voksen mann ?
Eller antar vi bare det ?
Lukter Surströmming
knert1's Avatar
Sitat av Absurd Vis innlegg
Jeg kan ikke begripe hvordan knert1 tenker at en evt. politianmeldelse eller kontakte media ikke fører til avskrekking. Her er det en voksen mann som har stått å sett på en unge runke i 10 minutter... Dette er jo/grenser til pedofili! Og her kan man jo nesten anta at siden det er en en firma hytte langt ute i gokk som driver med turister, kanskje tilogmed leier ut hytter. Tror du det er bra buisniess om det kommer ut at sjefen for det firma går å spionerer gjennom vinduet på barn som runker?

enig at det lukter litt troll, men makan har var det mye rare holdninger synes jeg.
Vis hele sitatet...
Har jeg noen gang snakket om politianmeldelse eller mediekontakt?

Du fortsetter å bygge en stråmann etter jeg har kastet bort tid på å prøve å forklare at hva jeg tror vil bli resultatet av en ord mot ord situasjon ikke har en direkte, og tydeligvis livsfarlig sammenheng med mine personlige meninger om hvem som har rett. Det du skriver er rett og slett absurd, og det er vel passende?

Hvorfor må du anta noe som helst rundt hvem som eier eller leier ut hytten om jeg tør spørre? For å kjøpe deg enda ett ræva argument om at det vil bli store medieoppslag og landsomspennende rykter som vil ødelegge for et firma?

Ut ifra TS sin beskrivelse i første post hvor han skriver at arbeidsplassen er øde og at det er en hytte som arbeidsgiveren gir ansatte fordi arbeidsplassene lokasjon er det vel like rimelig å anta at sjefen eier denne. Men sånn serriøst, hva skal vi egentlig med alle disse antagelsene? Hvor vil du med det?
Jeg tror ikke vi får hele sannheten her.