Sitat av
iMAGINE123
Kom på at teorien om anti-gravitasjon for å løfte blokkene gikk ut på å bruke radio frekvenser.
Det er så fjernt at det er ikkje mogeleg å diskutere på eit seriøst nivå. Det illustrerer at du ikkje har peiling på kva radiobølger er (radiofrekvenser? Frekvens er svingninger. Radiobølger er derimot ein spesifikk del av det elektromagnetiske spekteret...).
Sitat av
iMAGINE123
Ang. Det med lyspærer så blir det veldig synsing. Det er bevist at de hadde batterier som var bygd opp likt som kondensatorer. Men å lese hyroglyfer blir som å oversette bibelen. Det gir forskjellig betydning utfra hvem som tolker det.
Batteri og kondensator er to heilt ulike ting. Ein kondensator lagrar energi som eit elektrisk felt, medan eit batteri lagrar energi som kjemisk potensiale, som kan sende elektroner gjennom ei last via ein redoks-reaksjon.
Batteria var heller ikkje spesielt effektive (0.4-.5v cellespenning og straumar på 50mA er vel det som er funne i testar), så at dei kan drive ei last av betydning er fysisk umogeleg.
Sitat av
iMAGINE123
Hvordan kan du sitte bak dataen og uttale deg om kunnskapen til andre personer? Du bestemmer jo uten videre at han Ikke har kunnskap om piktogrammer. Spør heller hva han begrunner det med.
Eg begrunner det utsagnet med å tolke piktogrammer såpass direkte og utvetydig, og utan grunngjeving.
Sitat av
eRixn
At 'lyspæren' er på størrelse med et menneske kan rett og slett bare bety at de prøvde å fortelle med bilde at det var et stort lys, som f.eks vi har lyktestolpe.
Det endrer fortsatt ikkje det faktum at det er ei prinsippskisse som ikkje kan fungere, ei heller kjem du med ei truverdig forklaring på korleis dei skulle kunne drive den.
Sitat av
eRixn
Du tror ikke jeg har hva? Jeg uttaler meg om det jeg vil uttale meg om, er ikke dette er diskusjon forum?
Og forumet heiter vitenskap og forskning, og vi har krav til begrunnelse og dokumentasjon av påstander. Det er forøvrig vanleg kotyme i alle diskusjoner å begrunne meininger.