Nei, narkotisk i denne sammenhengen betyr om den juridiske definisjonen.

Det er litt rart at du henger deg opp dette da "narkotisk" omtrent eksklusivt brukes som den juridiske definisjonen og man heller bruker ordet sederende/sentralempende effekter om sløvende stoffer.

Store Norske leksikon Om narkotika.

Alkohol er det eneste som slipper unna dette stempelet, iallfall helt til man når en viss prosent.
Alt over 70% ethanol er ulovlig i Norge, og dermed betegnes det plutselig som narkotika.

1 shot 70% = du har brukt narkotika.
2 shotter 35% = du har drukket alkohol.


Den egentlige betydningen av narkotika er som du sier stoffer med en narkotisk effekt, altså hovedsakelig den sløvende og smertestillende effekten, men det har tydeligvis blitt allment akseptert å bruke denne definisjonen for å beskrive alt av stoffer- så lenge de er ulovlige, da.

Vi burde avviklet hele begrepet, sammen med alle lovene som inneholder bruken av det.

Jeg sliter med å ta innholdet i den lenken seriøst etter at jeg så dette:

Gruppe C har ikke tidsbegrensning og kan ikke gi avhengighet.

Det er en av de villeste påstandene jeg har sett.

Mnei, det er omfattet av alkoholloven, alkohol over 60% er ulovlig, men ikke i definisjonen narkotika.

kilde.

Ja man kan si mye om klassifiseringen av legemidler. Men det er litt tafatt å prøve å diskreditere Store Norske Leksikon av den grunn.

Det som går igjen er at du referer til store norske leksikon.

Å det er skremmende.
For de har aldri drevet folkeopplysning hva gjelder medisin.
Felleskatalogen derimot .

Til info altså.

Og ja, er kansje ikke helt god på formiddagen.
Hehe

PCP er i samme kategori som Ketamin.


Har bare skumlest tråden, men har ikke sett noen nevne amfetaminer (og kanskje kokain), som er det de gjerne refererer til.