Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  33 3615
Da har Elon Musk kjøpt Twitter for 44 milliarder dollar.
Hva tenker dere om dette og videre utvikling av dette sosiale mediet ?
Er det bra eller dritt ?
Det er kansje litt dritt for de som savner D Trump. Vil vi andre merke noe?
Er flere «store» verifiserte kontoer som allerede har merket store fall i følgere, noen påstår fall på mellom 50-300.000 følgere. Personlig vil jeg fortsatt bruke Twitter barnefordeling å se hva slags dritt Elon vil finne på. Tror ikke at Elon vil gjøre noe bra med oppkjøpet, men kan hende jeg tar feil.
Sitat av Dough Vis innlegg
Det er kansje litt dritt for de som savner D Trump. Vil vi andre merke noe?
Vis hele sitatet...
skulle ikke Elon få tilbake donalden?
Dritt, tror jeg. Uansett prinsipielt dritt. Kan hende det er starten på slutten for Twitter, eller kanskje ikke. Uansett viser det hva slags barnslig bitter type Musk er, når han går til det skritt å kjøpe et så stort selskap bare fordi han ikke får skrive hva han vil og få hvem han vil til å holde kjeft. Blir vel pålagt å superlike de tragisk dårlige "hello fellow kids" memesa hans.
Tror det er bra, men gjenstår og se.

Elon ser ut til å sette ytringsfriheten høyt. En verdi jeg også har.

Sosiale medier skal ikke være noen moralens voktere, for hva i all verden tilsier for at de har rett?

Håper man kan ytre seg friere og isteden for å utestenge enkelte, kan man heller ha en åpen debatt.
Sist endret av DrPerception; 26. april 2022 kl. 10:56.
Sitat av DrPerception Vis innlegg
Tror det er bra, men gjenstår og se.

Elon ser ut til å sette ytringsfriheten høyt. En verdi jeg også har.

Sosiale medier skal ikke være noen moralens voktere, for hva i all verden tilsier for at de har rett?

Håper man kan ytre seg friere og isteden for å utestenge enkelte, kan man heller ha en åpen debatt.
Vis hele sitatet...

Ja du og Elon er nok de eneste som liker ytringsfrihet. Det eneste Twitter har begrenset er de med millioner av følgere som sprer åpenbare løgner.

Hva er det man ikke kan si på Twitter, i dag, som du håper blir bedre? Hvilke enkelte har blitt utestengt? Eneste jeg vet om er trump, pleide du å ha mye åpne debatter med han?
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av DrPerception Vis innlegg
Håper man kan ytre seg friere og isteden for å utestenge enkelte, kan man heller ha en åpen debatt.
Vis hele sitatet...
Det er ikkje ein åpen debatt om ein part systematisk kjem med trugsmål, mobbing og hersketeknikker mot andre. Du kan oppnå langt meir reell ytringsfridom for alle ved å moderere enkelte ting.
Sitat av DrPerception Vis innlegg
Elon ser ut til å sette ytringsfriheten høyt
Vis hele sitatet...
Musk setter egen status og formue høyt. Han hadde solgt deg som kraftfor om han kunne, ikke tro han er din venn.
Sitat av UncleSam Vis innlegg
Ja du og Elon er nok de eneste som liker ytringsfrihet. Det eneste Twitter har begrenset er de med millioner av følgere som sprer åpenbare løgner.

Hva er det man ikke kan si på Twitter, i dag, som du håper blir bedre? Hvilke enkelte har blitt utestengt? Eneste jeg vet om er trump, pleide du å ha mye åpne debatter med han?
Vis hele sitatet...
Det er veldig lite som skal til for å bli bannet eller satt på "timeout" på twitter for tiden. Skriver en tweet til en venn med ordet "kill" i seg er det stor sjanse for at du blir stengt ut i en periode.
Sitat av bigBoss_Dope Vis innlegg
Det er veldig lite som skal til for å bli bannet eller satt på "timeout" på twitter for tiden. Skriver en tweet til en venn med ordet "kill" i seg er det stor sjanse for at du blir stengt ut i en periode.
Vis hele sitatet...
Drapstrusler er ikke lovlig i Norge heller, men vi har da ytringsfrihet for det.
Ytringsfrihet er noe av det viktigste vi har i et fritt samfunn, men det betyr ikke at man kan si hva som helst hvor som helst.

En nynazist kan skrive at han syns jøder er trash på et naziforum (sikkert på Resett også) uten å bli forfulgt eller kneblet av
Norske myndigheter, men han kan ikke stå å skrike det samme til en jøde han møter på gata. Et fritt samfunn innebærer
at man kan sette grenser for seg selv på plasser der alle skal kunne ferdes. Det gjelder for jøden, men det betyr også at
en nynazist som går på gata med et hakekors på jakka og ellers ikke plager noen skal kunne forvente det samme.

Det blir det samme med twitter. Du kan ikke skrive hva du vil. twitter sin plattform, twitter sine regler, men du kan si nesten si
hva du vill andre steder i Norge.
De som snakker høyest og varmest om ytringsfrihet snakker aldri om ytringsansvar.
Sitat av UncleSam Vis innlegg
Dritt, tror jeg. Uansett prinsipielt dritt. Kan hende det er starten på slutten for Twitter, eller kanskje ikke. Uansett viser det hva slags barnslig bitter type Musk er, når han går til det skritt å kjøpe et så stort selskap bare fordi han ikke får skrive hva han vil og få hvem han vil til å holde kjeft. Blir vel pålagt å superlike de tragisk dårlige "hello fellow kids" memesa hans.
Vis hele sitatet...
Voksent og reflektert syn på investering.
Sitat av UncleSam Vis innlegg
Eneste jeg vet om er trump, pleide du å ha mye åpne debatter med han?
Vis hele sitatet...
Aldri fått dette spørsmålet før, men svaret er nei.
Sitat av DrPerception Vis innlegg
Aldri fått dette spørsmålet før, men svaret er nei.
Vis hele sitatet...
Det var også det minst relevante spørsmålet. Hva med de andre? Jeg kan repetere: Hva slags ytringsfrihet er det du mener mangler på twitter, slik det er i dag?
Sitat av Fulmen Vis innlegg
Musk setter egen status og formue høyt. Han hadde solgt deg som kraftfor om han kunne, ikke tro han er din venn.
Vis hele sitatet...
Aldri trodd han er min venn, men åpen om ett vennskap om det skulle bli aktuelt. Da skal jeg ha i bakhode det du sier om kraftfor og passe på litt.
Sitat av UncleSam Vis innlegg
Det var også det minst relevante spørsmålet. Hva med de andre? Jeg kan repetere: Hva slags ytringsfrihet er det du mener mangler på twitter, slik det er i dag?
Vis hele sitatet...
Det er ikke det at det er så mye ytringsfrihet som mangler, men jeg ønsker at twitter sjeldnere sletter tweets eller utestenger brukere en hva de har gjort fram til nå.

De sitter på mye makt ved avgjørelsene de kan ta og jeg ønsker minst mulig inngrep. Klare kriminalsaker, ja såklart.
Annet sterk kost, nei.
Brukere kan selv velge hvem de ønsker følge.
Sitat av UncleSam Vis innlegg
Dritt, tror jeg. Uansett prinsipielt dritt. Kan hende det er starten på slutten for Twitter, eller kanskje ikke. Uansett viser det hva slags barnslig bitter type Musk er, når han går til det skritt å kjøpe et så stort selskap bare fordi han ikke får skrive hva han vil og få hvem han vil til å holde kjeft. Blir vel pålagt å superlike de tragisk dårlige "hello fellow kids" memesa hans.
Vis hele sitatet...
Jeg synes du fremstår som ganske barnslig og bitter når du uttaler deg på den måten om noe du åpenbart ikke har satt deg inn i. Elon Musk har aldri hatt et problem med han blir sensurert, han gjør det fordi det er et problem på platformen. Twitter banner kontoer som ytrer seg utenfor rammene av politisk korrekthet, det er problematisk.
Gir faen, har aldri brukt Twitter.

Synes det er en spesiell og lite appellerende plattform.
Og hvordan har så mye voksne* folk så mye tid og krefter til å, nærmest dagen lang, praktisk talt brøle ut meningene sine på nett og håpe på napp?

I en perfekt verden hadde dette vært en ikke-sak. Eller enda bedre, Twitter hadde ikke eksistert
Sist endret av krystallkongen; 27. april 2022 kl. 00:33.
Sitat av stepry Vis innlegg
Jeg synes du fremstår som ganske barnslig og bitter når du uttaler deg på den måten om noe du åpenbart ikke har satt deg inn i. Elon Musk har aldri hatt et problem med han blir sensurert, han gjør det fordi det er et problem på platformen. Twitter banner kontoer som ytrer seg utenfor rammene av politisk korrekthet, det er problematisk.
Vis hele sitatet...
Du har visst rett, han har aldri blitt sensurert av twitter, jeg trodde han hadde det. Han har derimot blitt saksøkt av et statlig organ i USA for å tweete innside info om tesla aksjer, og blitt pålagt en egen "Twitter sitter" som må godkjenne hans tesla relaterte tweets før de publiseres. Som han igjen har saksøk tilbake fordi det innskrenker hans ytringsfrihet. Han gjorde forøvrig det samme med bitcoin, super pump n dump han fikk til der. Uansett, han har prøvd ganske hardt å bli kvitt han kidden som tweeted lokasjonen til privatflyet hans
, og det blir veldig spennende å se om den kontoen overlever en Musk takeover.

Eksempelet ditt er jo selvsagt dårlig, det er en konservativ/høyre sin egen Twitterkonto, som med vilje kaller en transkvinne for mann, og blir utestengt i 24 timer. Ikke overraskende om sånt går ut noe diskriminerende/hate speech regel som twitter har. Jeg syns sånn moderasjon er bra. Det er bare tull at kontoer som ikke er "politisk korrekte" bannes. Men du blir altså fornøyd om Musk fjerner all type moderering som nå blir gjort på twitter? Kinesiske og russiske botter som blander seg inn i valg, spredning av farlige antivaksine konspirasjoner, presidenter som lyver åpenbart om ting, alt skal være greit? Hvorfor er det bedre?
UncleSam, var voldsomt med så klare selvmotsigelser der at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne.. En konto blir utestengt for å si at en "transkvinne" er en mann, noe som er biologisk, fysiologisk og kanskje mest av alt, logisk sant, men som har blitt svært betent å si og nettopp politisk korrekthet er å takke for det. Videre nevner du antivaksine "konspirasjoner", hvem er det som har råderett og bestemmer hva som er sant når det kommer til slikt, er twitter og faktasjekkere en fasit og 100% umotstridelig fakta? Ble nettopp publisert en nordisk studie som bekrefter "konspirasjonen" om at vaksinen kan føre til økt fare for hjertefeil, har det gått fra å være en konspirasjon til å bli sannhet fordi dagens yppersteprester, de ufeilbarlige forskerne har sagt at det er sant?

Og ja, alt skal være greit, og det er bedre fordi dette handler om å bevare ytringsfriheten, også til de som tenker annerledes...
Sist endret av FreakyJohn; 27. april 2022 kl. 08:56.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av FreakyJohn Vis innlegg
UncleSam, var voldsomt med så klare selvmotsigelser der at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne.. En konto blir utestengt for å si at en "transkvinne" er en mann, noe som er biologisk, fysiologisk og kanskje mest av alt, logisk sant, men som har blitt svært betent å si og nettopp politisk korrekthet er å takke for det. Videre nevner du antivaksine "konspirasjoner", hvem er det som har råderett og bestemmer hva som er sant når det kommer til slikt, er twitter og faktasjekkere en fasit og 100% umotstridelig fakta? Ble nettopp publisert en nordisk studie som bekrefter "konspirasjonen" om at vaksinen kan føre til økt fare for hjertefeil, har det gått fra å være en konspirasjon til å bli sannhet fordi dagens yppersteprester, de ufeilbarlige forskerne har sagt at det er sant?

Og ja, alt skal være greit, og det er bedre fordi dette handler om å bevare ytringsfriheten, også til de som tenker annerledes...
Vis hele sitatet...
Hva som er logisk er at man skal helst, som et godt menneske, behandle andre og henvise til de som den de identifiserer seg som. Om det sårer følelsene dine og ødelegger verdensbildet ditt får det være på din kappe. Kjønnsdysfori er en komplisert og kjip greie, så kan vi ikke bare drite i å være så petimeter og heller være litt greie med en gruppe folk som sliter ganske mye mentalt?

Jeg skulle gjerne sett kilde på at konspirasjonen rundt vaksiner er bevist, slike alvorlige påstander får du ikke slenge ut her uten kilder.
Språket ditt er drysset med toksiske vinkler for å poengtere synspunktet ditt, og det får deg til å virke enda mer useriøs, forskere har aldri og vil aldri være ufeilbare, det er tydelig at du har null peiling på hvordan forskning pågår og hvor stor bragd mRNA vaksiner som teknologi er.
Sist endret av Dodecha; 27. april 2022 kl. 10:58.
"folk som tenker annerledes" aka. folk som vil hetse transpersoner, og spre idiotiske konspirasjonsteorier om vaksiner. Klarer meg greit uten dem på twitter jeg as. Men de blir vel ikke bannet heller, covid konspi blir bare markert med faktaboks, grei løsning det.

Det er lov å tenke annerledes og ytre det på twitter, det er når det går ut over andre at det blir et problem, som hets og antivaxx.

Det er ingen som har påstått at vaksiner er 100% uten bivirkninger heller. Hvor høy er forekomsten av hjertefeil i forbindelse med vaksine i følge denne undersøkelsen da? Tipper veldig lav.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av UncleSam Vis innlegg
Det er ingen som har påstått at vaksiner er 100% uten bivirkninger heller. Hvor høy er forekomsten av hjertefeil i forbindelse med vaksine i følge denne undersøkelsen da? Tipper veldig lav.
Vis hele sitatet...
I tillegg dukka dei spesifikke konspirasjonsteoriane opp etter at forskerane hadde fastslått samanhengen mellom vaksinene og hjerteproblemer. Viare så er det sjeldne og ikkje ekstremt alvorlege bivirkninger.

Så det er jo litt søtt at dei bruker forskinga sine funn for å diskreditere forskinga dei lener seg på for å diskre... err. Du forstår poenget.
Syns det er flott! Ja, til mindre sensur

Hva som går igjennom eller hva som blir slettet virker til tider tilfeldig, så greit å heve grensene for hva som er ok å skrive.
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Hva som er logisk er at man skal helst, som et godt menneske, behandle andre og henvise til de som den de identifiserer seg som. Om det sårer følelsene dine og ødelegger verdensbildet ditt får det være på din kappe. Kjønnsdysfori er en komplisert og kjip greie, så kan vi ikke bare drite i å være så petimeter og heller være litt greie med en gruppe folk som sliter ganske mye mentalt?

Jeg skulle gjerne sett kilde på at konspirasjonen rundt vaksiner er bevist, slike alvorlige påstander får du ikke slenge ut her uten kilder.
Språket ditt er drysset med toksiske vinkler for å poengtere synspunktet ditt, og det får deg til å virke enda mer useriøs, forskere har aldri og vil aldri være ufeilbare, det er tydelig at du har null peiling på hvordan forskning pågår og hvor stor bragd mRNA vaksiner som teknologi er.
Vis hele sitatet...
Prøver alltid å behandle andre bra, og har stor forståelse for at dette er folk som sliter mentalt. Det jeg ikke har en like god forståelse for er påtvunget å henvise til dem etter hvordan de føler seg, om det sårer følelsene deres så må vel det gå på deres kappe? Har et godt backet opp perspektiv på dette, da mye av det jeg forholder meg til er uttalelser fra eksperter og forskning, men siden den bryter med det politisk korrekte har dette blitt hysjet ned og mange har mistet sine stillinger for å være kritiske til dagens utredning og behandling av kjønsdysfori. Der er en del beviser som viser at majoriteten med kjønnsdysfori kommer ut av det etter endt pubertet dersom de har fått grundig psykisk hjelp for det de sliter med, og dette synes jeg er en bedre, mer human metode å takle problemet på enn å ukritisk sette barn på en ny, og i beste fall eksperimentell form for hormonblokkere osv.. Jeg ønsker som de fleste andre disse folkene alt godt, men er skeptisk til at dagens løsning er den beste.

https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2791253
Her er en studie som viser over 2.000 tilfeller av hjertefeil, som oftest blant yngre og friske mennesker, i perioden etter vaksinasjon. For meg så er tallet alt for høyt til å forsvare det trykket og presset som var for å vaksinere alle. Men påstanden til en annen over her om at denne "konspirasjonen" kom til verden etter studiene stemmer ikke, meg selv og mange andre har latt vær å ta vaksinen blant annet på grunn av frykten for hjertefeil..
Om jeg oppfattes krass så beklager, men dette er tema som jeg fort kan ta av og bli veldig passionate om, fordi menneskets frie vilje og rett til å leve basert på sunn fornuft uten å bli styrt i alle himmelretninger er for meg det mest prekære problemet vi har idag.
Sitat av UncleSam Vis innlegg
Du har visst rett, han har aldri blitt sensurert av twitter, jeg trodde han hadde det.
Vis hele sitatet...
Det er veldig få her inne som har integritet nok til å innrømme feil, så kudos til deg for det. Det er mildt sagt forfriskende å se

Sitat av UncleSam Vis innlegg
Uansett, han har prøvd ganske hardt å bli kvitt han kidden som tweeted lokasjonen til privatflyet hans
, og det blir veldig spennende å se om den kontoen overlever en Musk takeover.
Vis hele sitatet...
Jeg er enig i at det blir spennende å se hva som skjer, dersom han eksempelvis skulle blokkere denne personen så graver han sin egen grav. Jeg har imidlertid tillit til at Elon Musk vet betydningen av sine egne ord; I believe free speech is a societal imperative for a functioning democracy.

Sitat av UncleSam Vis innlegg
Eksempelet ditt er jo selvsagt dårlig, det er en konservativ/høyre sin egen Twitterkonto, som med vilje kaller en transkvinne for mann, og blir utestengt i 24 timer. Ikke overraskende om sånt går ut noe diskriminerende/hate speech regel som twitter har. Jeg syns sånn moderasjon er bra. Det er bare tull at kontoer som ikke er "politisk korrekte" bannes.
Vis hele sitatet...
Det var en suspensjon på 12 timer under forutsetning om at han slettet tweeten. Dersom han ikke sletter tweeten, så vil det i praksis være en permanent ban. Ser du ikke problematikken i å begrense ytringsfriheten til den grad man fornærmer noen? Når man først tar dette steget, så blir det umulig å ha klare retningslinjer. Hvor skal grensen gå? Skal det ikke lenger være lov å gjøre narr av sveisen til Donald Trump? Og hva med humor/satire?

Sitat av UncleSam Vis innlegg
Men du blir altså fornøyd om Musk fjerner all type moderering som nå blir gjort på twitter? Kinesiske og russiske botter som blander seg inn i valg, spredning av farlige antivaksine konspirasjoner, presidenter som lyver åpenbart om ting, alt skal være greit? Hvorfor er det bedre?
Vis hele sitatet...
Ytringsfriheten er ikke absolutt, så under forutsetning at man ikke tillater oppfordring til vold, trusler osv så mener jeg at det er det beste alternativet. Jeg mener at man ved å eksempelvis shadowbanne "problematiske" ytringer kun bidrar til å eskalere polariseringen. Jeg mener at idiotiske ytringer bør bekjempes med argumenter. Når det gjelder bottene så er dette er særdeles viktig punkt som Elon Musk har sagt at han skal bekjempe.

Sitat av vidarlo Vis innlegg
I tillegg dukka dei spesifikke konspirasjonsteoriane opp etter at forskerane hadde fastslått samanhengen mellom vaksinene og hjerteproblemer. Viare så er det sjeldne og ikkje ekstremt alvorlege bivirkninger.

Så det er jo litt søtt at dei bruker forskinga sine funn for å diskreditere forskinga dei lener seg på for å diskre... err. Du forstår poenget.
Vis hele sitatet...
Jeg tror du har misoppfattet majoriteten av de som var utviste skepsis til vaksinen. Det virker som du bare antar at de hadde som mål å konspiratorisk diskreditere myndighetene, men sannheten var kanskje at mangelen på vilje til å innrømme at man ikke kunne garantere noe som helst gjorde at mange ble skeptiske. Man ble tilsnakket som om man var en idiot dersom man hadde noen form for aversjon mot å ta vaksinen. Som jeg har nevnt tidligere så tror jeg man hadde vært langt bedre tjent ved å kommunisere med et snev av ydmykhet når det gjaldt vaksinen, jeg tror det hadde bygd mer tillit.

Sitat av UncleSam Vis innlegg
"folk som tenker annerledes" aka. folk som vil hetse transpersoner, og spre idiotiske konspirasjonsteorier om vaksiner. Klarer meg greit uten dem på twitter jeg as. Men de blir vel ikke bannet heller, covid konspi blir bare markert med faktaboks, grei løsning det.
Vis hele sitatet...
La oss ta et eksempel, Twitter has suspended the official account of U.S. Rep. Jim Banks (R-Ind.) after the congressman misgendered the first openly transgender four-star military officer. Dersom man leser begrunnelsen til at denne personen, så er det ikke så svart/hvitt at denne personen gjorde det med mål om å hetse transpersonen. Han gjorde det fordi det aldri tidligere har vært en kvinne som har hatt dette befalet, og at man undergraver kvinner ved å tilegne denne milepelen til en person som biologisk sett er en mann.

Et annet eksempel i forhold til denne problematikken: Nå som transpersoner har lov til å konkurere i kvinneklassen på tvers av idretter så går dette på bekostning av kvinnene. Du ser det f.eks. i svømming, eller et grovere eksempel; Fallon Fox som knuste skallen til den kvinnelige motstanderen i en MMA-kamp. Synes du ikke dette er urettferdig?
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av FreakyJohn Vis innlegg
Prøver alltid å behandle andre bra, og har stor forståelse for at dette er folk som sliter mentalt. Det jeg ikke har en like god forståelse for er påtvunget å henvise til dem etter hvordan de føler seg, om det sårer følelsene deres så må vel det gå på deres kappe? Har et godt backet opp perspektiv på dette, da mye av det jeg forholder meg til er uttalelser fra eksperter og forskning, men siden den bryter med det politisk korrekte har dette blitt hysjet ned og mange har mistet sine stillinger for å være kritiske til dagens utredning og behandling av kjønsdysfori. Der er en del beviser som viser at majoriteten med kjønnsdysfori kommer ut av det etter endt pubertet dersom de har fått grundig psykisk hjelp for det de sliter med, og dette synes jeg er en bedre, mer human metode å takle problemet på enn å ukritisk sette barn på en ny, og i beste fall eksperimentell form for hormonblokkere osv.. Jeg ønsker som de fleste andre disse folkene alt godt, men er skeptisk til at dagens løsning er den beste.
Vis hele sitatet...
Du ser ut til å ikke helt sette deg inn i hvordan en person som er født i feil kropp reagerer når alle andre rundt insisterer på at de tar feil.
Så, jeg mener vi med godt overlegg kan si at en person i den situasjonen blir mye mer preget av å bli tiltalt på feil vis, og da synes jeg vi andre som ikke sliter med en såpass stor belastning kan være litt imøtekommende.
Du bagateliserer hele greia, språket du bruker insinuerer at hvordan de vil tiltales er avhengig av dagsformen, noe som er totalt pølsevev.

Det er selve identiteten til denne personen du driver å tråkker på når du skal være så bastant og umulig at du ikke bare kan kalle folk det de vil bli kalt.

Igjen kommer du med en påstand om at synet ditt er backet av forskning, hvorfor i det hele tatt gidde å nevne det når du ikke legger ved disse kildene? Spesielt nå som jeg akkurat har klaget på at du gjorde det samme i din forrige post?

Klart, det er mye nyanser inn i bildet som krever mer forskning, og jeg deler synet om å være forsiktig med hormonbehandling/blokering i tidlig alder, men det overlater jeg til ekspertene. Diskusjonen vi hadde var om du skal kalle en transkvinne mann, noe jeg er dypt uenig i.

Sitat av FreakyJohn Vis innlegg
https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2791253
Her er en studie som viser over 2.000 tilfeller av hjertefeil, som oftest blant yngre og friske mennesker, i perioden etter vaksinasjon. For meg så er tallet alt for høyt til å forsvare det trykket og presset som var for å vaksinere alle. Men påstanden til en annen over her om at denne "konspirasjonen" kom til verden etter studiene stemmer ikke, meg selv og mange andre har latt vær å ta vaksinen blant annet på grunn av frykten for hjertefeil..
Om jeg oppfattes krass så beklager, men dette er tema som jeg fort kan ta av og bli veldig passionate om, fordi menneskets frie vilje og rett til å leve basert på sunn fornuft uten å bli styrt i alle himmelretninger er for meg det mest prekære problemet vi har idag.
Vis hele sitatet...
Er dette noe som skal bevise "konspirasjonen"? Har du lest rapporten?
Dette er noen få tilfeller av myokarditt og periokarditt, altså en betennelse av hjertemuskel og hjertepose respektivt. Å kalle det "hjertefeil" er særdeles fordummente og generaliserende begrep.

Dette er altså de samme bivirkningene som ble rapportert over alt at unge menn hadde sjanse for å få. Det skal også nevnes at til og med de værste tilfellene bare resulterte i et lite sykehusopphold og friskmelding.

Det du kaller "sunn fornuft" ser resten av oss på som stahet og antiintellektualisme. Det er triksene til konservative, religiøse og populister som sammen med noe russisk innflytelse har klart å spre dritten rundt kloden.
Verden er en kompleks plass, og folk vil ofte trekkes mot "det enkle", "slik det var før i tiden" (her bør nevnes nostalgifaktor i menneskelig hukommelse, vi har lett for å glemme de kjipe detaljene og glorifisere de gode minnene).

Det enkle er ofte ikke det beste, spesielt når det gjelder komplekse tema som berører hele samfunn, medisin og klimaforskning. Og det krever tid og energi å sette seg inn i. Mange mennesker vil da heller trekkes mot den karismatiske lederen som har en "quick fix", det rare er jo at historien har vist oss gang på gang at slike ledere alltid lyver, og aldri får til det de påstår.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av FreakyJohn Vis innlegg
Men påstanden til en annen over her om at denne "konspirasjonen" kom til verden etter studiene stemmer ikke, meg selv og mange andre har latt vær å ta vaksinen blant annet på grunn av frykten for hjertefeil..
Vis hele sitatet...
Joda, det stemmer.

Sitat av https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781602
Findings In this study of 7 patients with acute myocarditis, 4 occurred within 5 days of COVID-19 vaccination between February 1 and April 30, 2021. All 4 patients had received the second dose of a messenger RNA (mRNA) vaccine, presented with severe chest pain, had biomarker evidence of myocardial injury, were hospitalized, and had cardiac magnetic resonance imaging findings typical of myocarditis.
Vis hele sitatet...
Forskarar såg altså på det tidleg i 2021.
m0b
m0b's Avatar
DonorAdministrator
Jeg skal avvente med å ha så mange meninger om Musk sitt oppkjøp inntil man får litt mer oversikt over hva strategien bak oppkjøpet faktisk er. Han snakker om ytringsfrihet, og hvis man setter dette i sammenheng med at han også slenger inn en "authenticate all humans" - så kan man jo danne seg et bilde om at med ytringsfriheten (modereringsløshet?) vil det også kunne følge med et potensielt rettslig ansvar. Enn så lenge ser det i alle fall ut til at oppkjøpet har barbert bort drøyt hundre milliarder dollar fra Tesla-verdien, det er da noe.
Sist endret av m0b; 27. april 2022 kl. 14:44.
Bruker ikke Twitter og har ikke noen sterke meninger om saken, annet enn at det som har skjedd her er hostile takeover og burde ha vært forbudt.

Vil bare komme med mitt syn på Elon som person (noe som kan fremstå som usaklig, men kan være av viktighet mtp. at mannen er verdens rikeste person):

Han er nok en sofistikert forretningsmann og en smart fyr generelt, men han er ikke god hodet. Det har kommet utsagn fra noen av hans ansatte og tidligere kjærester at Elon er en kontrollfreak som forlanger full lojalitet fra dem han omgås. Han har en svært høy formening om seg selv og jeg ville ikke ha blitt overrasket om han hadde fått ett par diagnoser knyttet til en eller flere personlighetsforstyrrelser. Fyren er creepy AF og jeg skulle ønske at sånne som han ikke satt så høyt som de gjør.

Han har markedsført seg selv med stor suksess og vha. det skapt en following og en falsk front av en ufarlig, litt autistisk nerdete forretningsgeni. Han prøver å være en passe konstant del av nyhetsbilde og bruker sin store plass i media til å leke Gud med aksjemarkedet og, i større og større grad, påvirke utfall av viktige sosiale hendelser både i USA og verden forøvrig. Elon påvirker verden politisk, og det er skummelt.

My 2 cents.
I teorien skal alle sammen få muligheten til å kunne skrive hva pokker man vil. Men hvem går dette egentlig utover?

Drøssevis av ulovlige ting som får florere overalt på Internett. For eksempel vidoer trakassering, mishandling og drap, barn som blir utsatt for overgrep, og så videre.
Altså, hvordan er det mulig å argumentere for at Elon er bra for ytringsfrihet?
Figuren saksøker jo i hytt og gevær så fort noen nevner navnet hans eller Tsla.

Æhttps://www.google.com/url?sa=t&sour...lo7R-O1PWv1-tj


https://www.google.com/url?sa=t&sour...o7R-O1PWv1-tj0

https://www.google.com/amp/s/fortune...ettlement/amp/


Og summary her
https://www.google.com/amp/s/www.cnb...couraging.html