Forsåvidt, vis samtallen ikke heller inn på ditt opphold i Amsterdam helgen før.

edit: Når sant skal sies burde du heller ikke nevne at du røyket der nede, bare at du oppholdt deg bland masse hasj røyking til enhver tid. Da har de heller lite de skulle sagt, har selv sluppet unna med denne unskyldningen opp til flere ganger (etter ubehaglige korte og til tider veldig homofile granskninger på cella).

edit2: Det er jo selvfølgelig mange indiktorer på at man har røyket hasj. Pupiller er over sensitive for lys, rød het i øynene og mange andre latterlige tester de fant opp der og da for å få deg til å inrømme ditt lovbrudd.

Ja de kan ta urinprøve på deg. I disse tilfellene opererer politiet på den vage "skjellig grunn til mistanke" prosessen:
De overveier der og da om sansynligheten for at du er skyldig i det de anklager deg for:
http://www.lovdata.no/all/tl-19810522-025-021.html#171

Feil, jeg siterer legemiddelloven § 22: Kilde: http://www.lovdata.no/all/tl-19921204-132-008.html

Aldri innrøm noen ting. Det er sjeldent de gidder å bruke tid på å kjøre deg til stasjonen for å ta prøver. De prøver vanligvis bare å skremme deg til å innrømme.

Har kranglet utallige ganger med politimenn som er 100% sikre på at jeg har røyket. Hver gang sjekket de med blyant-testen og konkluderte med at de "kunne se det godt", men siden jeg nektet gidder de ikke ta sjansen eller bryet. Det er rett og slett ikke verdt det.

En gang ble til og med betjenten nektet å ta meg inn av sjefen sin over telefon. "Javel, joa, ok, men jeg har skikkelig lyst til å ta inn disse gutta! Neivel. Ok."