Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  11 2613
I følge NRK får Europa 40% av gassen sin fra Russland, Tyskland får 55% av gassen sin fra derfra.

Tyskland har lagt ned mesteparten av kjernekraftverkene sine, og skal etter planen legge ned de siste i år.

Vil det i det hele tatt være mulig å dekke Europas energibehov om det innføres importforbud mot Russisk energi?

Står Europa overfor en ekstrem energikrise?

Hva kan vi forvente av strømpriser fremover?
Klart det er praktisk mulig. Tyskland kan starte opp igjen sine atomkraftverk, de kan benytte kull osv. Norge bandt annet sender jo gass via skip. Gass via skip er jo kostnadsdrivende kontra en alt bygd gassledning. Prisene vil da øke, Tyskland vil da bli presset/tvunget til økt subsidiering av energi, selv da vil kanskje energiprisene ramme private og industrien.

Spørsmålet er kanskje heller, har vi råd til å ikke forby russisk olje og gass? For uten forbud da bidrar vi til at Russland kan fortsette med folkemord og krigsforbrytelser i Ukraina.
Sist endret av _abc_; 6. april 2022 kl. 11:21.
Et annet scenario er om Russland stopper eksporten. Det har dem jo allerede truet med. Hva gjør Tyskland da?

Europa har gjort seg avhengige av Russland. Jeg synes det har vært en dårlig vei å velge. Det er ikke bra å være helt avhengig av kun en leverandør.
Jeg vet ikke hvor mye Norge kan skru opp krana, men vi leverer fra før ca 20-25 prosent av gassen Europa importerer.
Om lag 95 prosent av dette blir transportert via rørledninger til andre land i Europa, mens resten av gassproduksjonen
blir eksportert som flytende naturgass (LNG) og transporteres på skip fra Melkøya.

..vi kan vel med andre ord lett tjene inn igjen de pengene vi nå yter i bistand.
Sist endret av vindaloo; 6. april 2022 kl. 12:44. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av vindaloo Vis innlegg
Jeg vet ikke hvor mye Norge kan skru opp krana, men vi leverer fra før ca 20-25 prosent av gassen Europa importerer.
Om lag 95 prosent av dette blir transportert via rørledninger til andre land i Europa, mens resten av gassproduksjonen
blir eksportert som flytende naturgass (LNG) og transporteres på skip fra Melkøya.



..vi kan vel med andre ord lett tjene inn igjen de pengene vi nå yter i bistand.
Vis hele sitatet...


Du vet at melkøya har vært stengt siste 18 mnd pga brann?
Skulle starte opp igjen 31 mars men vet ikke om det faktisk startet ennå siden oppstart har blitt utsatt flere ganger..
Det vil ta flere år å få trappet opp produksjon av norsk gass til europa men på sikt kan vi nok øke andelen norsk gass i Europa betraktelig
Hum..
Norge eksporterte gass for 154,2 milliarder kroner i februar – mer enn en firedobling siden i fjor.
not too shabby..

Det vi har satt av til bistand i Europa og i Norge er ca 14 milliarder.
Vi cruiser!
Sist endret av vindaloo; 6. april 2022 kl. 14:08. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Utenforboksen Vis innlegg
I følge NRK får Europa 40% av gassen sin fra Russland, Tyskland får 55% av gassen sin fra derfra.

Tyskland har lagt ned mesteparten av kjernekraftverkene sine, og skal etter planen legge ned de siste i år.

Vil det i det hele tatt være mulig å dekke Europas energibehov om det innføres importforbud mot Russisk energi?

Står Europa overfor en ekstrem energikrise?

Hva kan vi forvente av strømpriser fremover?
Vis hele sitatet...
Nei, på umiddelbart sikt kan ikke russisk gass erstattes. Plutselig stans vil medføre energikrise, med påfølgende kaskade av relaterte negative effekter (økonomiske, industrielle, sosiale, politiske). Det vil derfor neppe bli innført noen unison boikott av russisk gass, da flere av EU-landene isåfall vil nedlegge veto mot slike forsøk.

På litt lengre sikt kan russisk gass erstattes, men alternativene her og nå er enten ekstremt forurensende (kull) eller mye dyrere. Atomkraftverk er et alternativ, men er omgitt av politisk motstand, og er uansett ingen umiddelbar løsning som kan bygges opp på et par dager. Problemet er at kostnadsmessig så er det så og si ingenting som slår russisk gass, især levert under langtidskontrakter.

(Som atomkrafttilhenger illustrerer hele problematikken Europas problem: å være avhengig av andre makter for energi, enten disse maktene befinner seg i Midtøsten, USA eller Moskva, betyr i praksis en uthuling av europeisk suverenitet og sikkerhet.)
Litt kontekst:
Moldova er et av Europas fattigste land og har siden Russland startet krigen
mot Ukraina tatt imot ca 400.000 flyktninger fra Ukraina.

Norge, et av de rikeste landene i Europa har kalkulert med å ta i mot ca 35k og har så langt mottatt mellom 2500 og 3000.
Sitat av vindaloo Vis innlegg
Litt kontekst:
Moldova er et av Europas fattigste land og har siden Russland startet krigen
mot Ukraina tatt imot ca 400.000 flyktninger fra Ukraina.

Norge, et av de rikeste landene i Europa har kalkulert med å ta i mot ca 35k og har så langt mottatt mellom 2500 og 3000.
Vis hele sitatet...
Men det er ikke noe rart med at Polen, Romania/Moldova, Ungarn, Russland og Slovakia har tatt imot størstedelen av krigsflyktningene. Det handler om avstand, men også om kulturlikhet.

Tenkt scenario: hvis Norge hadde blitt invadert og jeg måtte flykte, så ville Sverige, Danmark, Finland, Tyskland og Nederland stått mye høyere på ønskelisten enn Bulgaria, Ukraina og Montenegro...
Sitat av Koldun Vis innlegg
Men det er ikke noe rart med at Polen, Romania/Moldova, Ungarn, Russland og Slovakia har tatt imot størstedelen av krigsflyktningene. Det handler om avstand, men også om kulturlikhet.

Tenkt scenario: hvis Norge hadde blitt invadert og jeg måtte flykte, så ville Sverige, Danmark, Finland, Tyskland og Nederland stått mye høyere på ønskelisten enn Bulgaria, Ukraina og Montenegro...
Vis hele sitatet...
Vel, på en rar forskrudd måte har du kanskje rett.
Vi burde ikke gjøre noe mer en vi må?

Vanskelig for meg å være enig, men jeg skjønner hva du sier.

Sitat av vindaloo Vis innlegg
Norge, et av de rikeste landene i Europa har kalkulert med å ta i mot ca 35k og har så langt mottatt mellom 2500 og 3000.
Vis hele sitatet...
I stand corrected

Planlegg for mottak av 60.000 flyktningar
UDI har laga tre ulike scenario for talet på flyktningar frå Ukraina. Det høgste seier at det kan kome opp mot 120.000 flyktningar.

Sitat av vindaloo Vis innlegg
UDI har laga tre ulike scenario for talet på flyktningar frå Ukraina.
Det høgste seier at det kan kome opp mot 120.000 flyktningar.
Vis hele sitatet...
det skulle bare mangle.
alt annet hadde vært flaut!
Sist endret av vindaloo; 6. april 2022 kl. 15:38. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Jeg har ingen problemer med å støtte andre land som tar i mot flyktninger, selv ikke Polen (som er i ferd med å bli et virkelig drittland). Det viktigste er at flyktningene blir tatt vare på, at mange helst vil bli så nære hjemlandet som mulig er helt forståelig.
Antallet flyktninger og hvilke naboland de har reist til (29. mars). Fra FN.

Polen: 2,336,799

Romania: 608,936*

Moldova: 387,151*

Ungarn: 364,804

Russland: 350,632

Slovakia: 281,172

Hviterussland: 10,902

*Antallet inkluderer flyktninger som har krysset grensen mellom Moldova og Romania.