Her er ditt sitat igjen med min utheving.

Og motsetningen av å være kunnskapsrike er hva mr Dialogisk? Kan det være kunnskapsløse kanskje? Eller skal du fortsette å fossro i et håp om å unnslippe dine egne argumenter?

Og med tanke på størrelsen og bredden i den amerikanske våpenlobbyen, i forhold til den Norske hvor vi ikke en gang produserer våpen mens amerikanerene har drøssevis av våpenprodusenter i sin lobby så er det igjen rimelig søkt å påstå at det er mer kunnskap i den Norske.

Ikke engang produserer våpen? Lille Norge er en av verdens største våpen produsenter og de våpnene vi selger er sånne som dreper 300folk i en smell.

https://www.nrk.no/ytring/norsk-vape...els-1.14127842

Tall fra International Trade Center viser at Norge i 2017 eksporterte våpen og ammunisjon for 3,34 milliarder kroner.

Dette holder til en 11. plass i verdenssammenheng.

Vel å merke er disse tallene urettferdige mot Norge, da de inkluderer blant annet sverd, sabler og lanser. Norskproduserte våpen er høyteknologiske.

Sorterer man derfor vekk disse primitive våpnene, er det få land som slår oss. Faktisk er det kun ett. Og det er USA

Hehe, nei, du har ikke rodd så mye som en meter. Det var klart for absolutt alle andre enn altrighteren hva du mente - og jeg tror egentlig det var klart for ham heller, men han måtte finne noe å gnage på.

Det sagt, så er jeg ikke helt enig med, vel, noen. Som vanlig, antar jeg. Den amerikanske våpenlobbyen er koko, derom hersker det liten tvil. Men den amerikanske antivåpenbevegelsen? De er faenhakke insane. Det er som alle feilslutninger og personlige problemer man finner hos folk som Ada Sofie Austegard og Nina Karin Monsen har blitt destillert og halvblanda med ren amfetamin. USA som nasjon klarer ikke å føre en skapelig debatt om noe som helst, og alle kontroversielle emner ender i destruktive skyttergravskriger dere ingen har noe annet ønske enn å sabotere for motparten - om så på bekostning av seg selv. Slik jeg ser det er den amerikanske våpenlobbyister ganske representative for amerikanske lobbyister generelt - altså en slags livsform som best kan sammenlignes med protister. Og det er synd, for det er visse sider av saken deres jeg har svært stor sympati for.

Hva de norske våpeninteresseorganisasjoner angår så er jeg ikke sikker på om jeg liker de så godt heller. De fremstår som mer opptatte av å renske egne rekker for "useriøse elementer" og sitte stille i båten enn å faktisk gjøre noe. Litt som kvinner som er fanga i voldelige ekteskap, så lister de seg rundt på nåler og håper at dersom de bare gjør alt perfekt så slutter han å slå.

Politiet turer frem og lager de facto sine egne lover med myndighetenes velsignelse over lav sko. Loven setter ei grense ved kaliber .50, men politiet har elegant satt den til .45 fordi de ikke likte at noen liker store patroner. For å ikke snakke om da de prøvde å forby heldempede salongrifler - på sitt sedvanlige vis ga de seg da de skjønte at han ville anke, slik at de unngikk å sette presedens.

Min ønskedrøm er et enkelt og krystallklart regelverk der man kontrollerer hvem som får lov til å eie våpen og hva slags våpen som kan eies. Kort sagt, noe à la det de hadde på New Zealand inntil nylig. Det kommer imidlertid aldri til å skje.

Ja det er klart at hvis man mener at "i motsetning til" betyr "det motsatte av" så er man en altright nazi... Har du noen flere gullkorn å komme med hr kommunist? Jeg regner med at når en av "crewet" på dette forumet kaster om seg med slike betegnelser på andre brukere så betyr det at jeg og alle andre brukere her også kan gjøre det. Og det vil jeg sørge for å benytte meg av fremover.

Jepp de er koko fordi Myoxocephalus sier at de er det. Ingen flere argumenter trengs.

i USA? Så staten skal bestemme hvem som har lov til å forsvare seg selv? Skal vi gjøre det samme med f.eks hjelmer? Hvis du ikke blir godkjennt av ordføreren som hjelmbærer så er det forbudt for deg å bruke hjelm når du skal ut å sykle, eller ut i alpinbakken. Høres fint ut?
Og mens vi først er i gang med å ta fra folk grunnleggende rettigheter la oss også innføre en lisens for å få lov til å stemme ved valg. Kun de som er godkjent av Kongen skal få lov til å stemme, og du kan ikke begynne den 10 årige godkjennings prosessen hos Kongen før du først er blitt håndplukket ut av befolkningen som en verdig søker av enten Jan Thomas, eller Sophie Elise.

"Våpenlobbyen" i USA er den jevne amerikaner. Siden organisasjoner som NRA, GOA, osv. har en både enormt stor og et enormt bredt utvalg av befolkningen som medlemsmasse. Og disse medlemmene er hvem de lobbyerer på vegne av. Akkurat som f.eks en fagorganisasjon når det gjelder forskjellige fag og yrker. Som sagt å idiotforklare en så stor gruppe av USA's befolkning faller på sin egen urimelighet.

Feh, du må gjerne omtale *meg* som en kommunist hvis det får deg til å føle deg bedre.

Nei, egentlig ikke. Det er et premiss absolutt alle andre enn altrightere stort sett kan enes om, og det er ingen vits i å kaste bort tid på å fremlegge kilder eller argumenter. Erfaringsmessig vet jeg at du kommer til å ignorere det du ikke kan svare på, og lete til du finner en uvesentlig detalje å gnage på. Du vet, sånn som du gjorde tidligere i tråden.

Nei, hva amerikanerne gjør med landet sitt er i liten grad min sak. Rent konkret sikta jeg til Norge, men på generelt grunnlag mener jeg at det er ei linje som antakelig ville vært fordelaktig for verden som helhet.

Selvforsvar betyr ikke det du tror det gjør.

Jeg ønsker at gærninger ikke skal ha fri tilgang på skytevåpen. Grunnen til at gærninger ikke bør ha tilgang på skytevåpen er at de kan finne på å uprovoser skyte meg ned. Fordi de er, du vet, gærninger. Gærninger må imidlertid gjerne ha en sykkelhjelm. Sykkelhjelmen utgjør i svært liten grad en trussel for meg.
Dette er forøvrig et stjerneeksempel på hvordan argumentasjonen din skades av ideologien din. Jeg vet at du ikke er uintelligent. Du *må* se at dette argumentet ikke engang er tangensielt relevant for saken, men jeg tror ikke du prøver å overbevise noen. Du bare hakker på de du er uenige med, og om du treffer eller ei er av underordnet betydning. Klassisk utmattelsesstrategi. Det funker fint i kommentarfeltene og er den soleklart største grunnen til at disse har blitt en trua art. Jeg bør kanskje informere deg om at den strategien funker svært dårlig her på bruket.

Dette var sannelig litt av et gullfunn. Takk!

Jeg har ikke idiotforklart amerikaneren. Hadde jeg vært amerikaner, så hadde jeg antakelig vært medlem selv, av den ene og enkle grunn at jeg også er våpeneier - og som jeg skrev, så anser jeg de høylytte våpenmotstanderne som enda mer koko. Problemet er at NRA - ledelsen, stemmen, ansiktet - er koko. Fullstendig. Derfor er det ganske mange amerikanere som holder seg for nesa og betaler medlemsavgiften til NRA, fordi NRA på mange måter oppfattes som et nødvendig onde. Det er tragisk at det har blitt slik, men jeg klandrer altså ikke det jevne medlem for sitt medlemskap. Det betyr altså ikke at jeg mener organisasjonen ikke har gjort seg fortjent til krass kritikk.