Jeg ser kjempeproblemer med dette!
Og ikke kalle det er razzia er bare helt på bærtur. Dessuten har de ingen som helst rett til og påføre elevene denne typen ubehag uten mistanke. Latterlig opplegg, kanskje ganske mye mer og ta tak i som er mye viktigere i Oslo.

Edit Maol33t: Ingen skal ha med narkotika noen steder uansett, loven forbyr det. Det gir dem uansett ingen som helst rett til og trampe på andre medmennesker uten noen som helst for for bevis eller indiser!

Litt off topic: Ser ut som om Aftenposten er nede. Quote Google Chrome:
EDIT: Der var de tilbake ja...

Hvorfor er ikke dette en ransakelse? Hadde det vært ransakelse dersom dette hadde skjedd på en privat skole, eller er det bare på offentlige skoler det ikke kan kalles for ransakelse? Hva med arbeidsplasser? Hadde det vært en ransakelse dersom de hadde kommet på kontoret med narkobikkje? Hva med bibelgruppa?

Uansett hva man kaller det så er det ett inngrep i vår frihet. Har man konkrete mistanker, så skal man gå til den personen det gjelder og ikke ta for seg hele grupper fordi det kanskje er noen som kan ha en brukerdose narkotika på seg.


Aftenposten er oppe den, men Chrome klikka når jeg trykket på linken din...

Ransakelse og razzia er ikke det samme btw.

Jeg ser ikke på dette som noen av delene, før dem faktisk går kraftigere til verks enn å lufte bikkja si på skolen din/arbeidsplassen din.

Om dem starter å snoke, går dette i mine øyne over til ransakelse.
Kommer dem til privatHJEM, ser jeg også på dette som ransakelse..

Dette er jo bare selvfølgelig mine meninger, ikke noen paragrafer.

Politiet tar et "besøk", slik de gjerne vil "ta en prat". Det er hyggelig og fint helt til du ikke finner deg i alt sammen. Alt er frivillig helt til du ikke vil, da er det tvang.
Så fort bikkja er i klasserommet blir det som om de skulle tatt en blåsetest på hele klassen. Dette er lagt opp for å presse folk opp i ett hjørne så de driter seg ut hvis de ikke har fullstendig rent mel i posen.

Det er sikkert effektivt for å skremme vekk en gruppe elever som kanskje ikke er så fryktelig motivert fra før. Hvis de dropper ut, blir kasta ut eller arrestert og bøtelagt, får de det bedre? Er dette for å hjelpe elever med rusproblemer, eller for å gi et inntrykk av at de "rydder opp". Veit ærlig talt ikke om de gjør mer godt enn vondt med dette. Det jeg veit er at de kommer til å forverre situasjonen til noen som har det kjipt fra før.

Hvis de som velger å gå ut også blir sjekket av hunden og spørres ut, er det i praksis tvang. Kall det hva du vil, "frivillig tvang" eller tvang, men frivillig er det ikke.

Synes det er skremmende at så mange her godtar dette som "jeg har ikke noe å skjule".

Tenk på de stakkarene som faktisk røyker hasj. Om de ikke hadde problemer fra før, får de det i hvert fall etter en slik ransaking. De blir foran hele klassen stemplet, kanskje for resten av livet, og kan få ødelagt hele livet på grunn av utstøtelsen og ryktene. Det hjelper i hvert fall ikke, rusproblem eller ei. Og de aller færreste som røyker hasj har noe rusproblem. Reagerer vi sånn når noen under 18 blir tatt i å drikke? Nei det gjør vi ikke.

Den ruskontrakten folk som blir tatt presses inn på er dessuten langt mer inngripende enn en bot. Det er en intim handling å tisse foran et annet menneske, og det er sikkert svært traumatiserende. Hvis dette er å "hjelpe" en ung person vet ikke jeg. De fleste jeg kjenner som røyka litt i ungdommen har klart seg helt fint, jeg synes faktisk dette er misbruk/trakassering med politiet, skolen og foreldrenes velsignelse. Ruskontrakt er langt mer skadelig enn hasj. At de har klart å selge dette inn som "alternativer til straff" som de så pent kalle det synes jeg er svært provoserende, da debatten egentlig dreide seg om avkriminalisering fordi straffing av de som bruker andre rusmidler enn alkohol er inhumant og krenkende.

Alt baserer seg på teorien om at hasj leder til den sikre heroinsprøytedød, en teori forskerne har forlatt for lenge siden, men som rabiate narkopoliti med mangel på intelligens, som tviholder på feilinnlært skremselspropaganda om "fienden" fortsatt har en ideologisk tro på.

Dessuten er det grunnlovsstidig. Ransaking uten mistanke skal ikke forekomme, og den kan heller ikke rettes mot grupper på denne måten. Synes folk burde være litt prinsippfaste. Du burde faktisk klaget dette inn til spesialenheten for politisaker eller riksadvokaten, da det vil være meget interessant for dem å vite at de som benytter seg av muligheten til å forlate klasserommet allikevel blir mistenkeliggjort og sjekket med hunden.

Riksadvokaten fant dessuten ut at dette var lovstridig i 1998. Jeg ville anmeldt skolen og politiet.

Allikevel tar de seg til rette. Akkurat som de gjør i forhold til prostitusjon, der de får en kvinnelig politi til å svare telefonen til prostituerte og sikter de som svarer for sexkjøp. Men det "er ikke politiprovokasjon". Politiet driver altså med politprovokasjon som ikke er politiprovokasjon, razzia som ikke er razzia, og sensur som ikke er sensur (Kripos' barnepornofilter). Er de blitt helt forelsket i orweilliansk nytale?

De tror på mye av det fortsatt, og de er også bitre fordi livsløgnen deres er i ferd med å slå sprekker pga. avkriminaliseringsdebatten, tror jeg. En effekt av slik bitterhet er å bli ennå mer rabiat. Men du har helt rett, selvsagt dreier deg seg også om store penger. De som tar urinprøver, trener narkohunder, og blir narkopoliti, fengsler som skal fylles opp etc.

Men når de sier de har tatt såpass få personer, så sier det seg selv at elevene allerede har justert seg: de kjøper/selger og bruker hasj utenom skolen, og velger å ikke ha det med der fordi de vet om razziaene. Men allikevel, 20 stykker som er blitt trakassert er 20 for mye.

å?

http://www.google.no/#sclient=psy-ab...w=1230&bih=843

http://www.google.no/#sclient=psy-ab...w=1230&bih=843

Dagbladet og VG ble kun brukt som eksempler fordi de er de største avisene for "den vanlige mannen i gaten"

Da har du fulgt dårlig med de siste tre årene.

Eksempler:
http://www.dagbladet.no/2010/06/18/n...riks/12188316/

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle3516250.ece

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...artid=10094821

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle3517378.ece

http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs...UELT/710169949

Rein skjær skremselspropaganda. Det er det eneste politiet kan å bruke. De skremmer folk, og dette her er bare negativt, jeg ser ikke noe positivt med dette.

For det første forstyrrer det skoleundervisningen, selv om de kanskje bruker ti minutter på denne razziaen hadde de fleste ikke klart å konsentrere seg med undervisningen resten av dagen, hvertfall ikke jeg hvis det plutselig dukka opp politi og bikkjer i klasserommet. Mange hadde følt ubehag. (hva hadde du følt om det plutselig stod 3-4 politibetjenter og bjeffende bikkjer i klasserommet ditt? Hadde du funnet det avslappende?) De gjør det for å skremme ungdommen uansett om de bruker dop eller ikke. Majoriteten har ikke respekt for politiet i dagens samfunn, men snarere en frykt for dem. Noe jeg syns er ganske trist, da deres oppgave er å beskytte offentligheten. Istedenfor (hvertfall i mine miljøer) fremstår de som maktsyke SA-bøller, som har kun en oppgave i livet og det er føkke opp mest mulig for flest ungdom.

Går ikke dette også under æreskrenkelse?