Sitat av
eskil2k
Jeg så påstanden, var bare litt ironisk at du linket til en side med 7 videoer på som et bevis på at det ikke kan finnes videoer eller bilder for den del, av paranormale ting.
Du skjønte tydeligvis ikke poenget, da. Det er ikke noe bevis på at det ikke kan finnes videoer av ekte fenomener. Det er eksempler på hvor lett det er å forfalske videoer. Og så lenge hvem som helst kan lage falske videoopptak av paranormale fenomener hjemme på gutterommet så kan ikke slike videoer anses som hverken bevis eller indikasjon på at fenomenene er ekte.
Sitat av eskil2k
Jeg vet at de ikke kan brukes som bevis for vitenskapen, men de kan brukes som teoretiske bevis på at det kan finnes.
Teoretiske bevis? Hva mener du med det? "Vitenskapen" er ikke en levende entitet som krever sterke bevis før den lar seg overbevise – vitenskap er i hovedsak et tankesett; en måte å anvende logikk og kritiske innfallsvinkler for å komme nærmest mulig den objektive virkeligheten. Det tankesettet har alle godt av å bruke i det daglige, og det er ikke forbeholdt forskere i lab-frakk.
Sitat av eskil2k
Dere skal ikke se bortifra at det finnes noe som ikke øye eller dagens vitenskap kan se.
Det at dere er så sterkt i mot det, skjønner jeg ikke helt. Vil dere absolutt ha rett på "det er ikke vitenskapelig bevist, det finnes ikke, punktum." Eller synes dere at det bare er latterlig at folk tror på noe dere ikke har opplevd? Forklar meg.
Definer "i mot det". Jeg er ikke "mot" det paranormale. Og jeg har aldri sagt at "det finnes ikke, punktum". Det jeg har sagt er at de paranormale fenomenene folk påberoper seg – slik som gjenferd, kommunikasjon med døde, synskhet, telepati, fjernsyn, healing osv – i høyeste grad burde ha latt seg bevise nå. Hvis de eksisterer har de eksistert minimum så lenge det har eksistert mennesker, og den vitenskapelige metode har eksistert i drøyt 2000 år. Man skulle da tro at noen hadde klart å bevise eksistensen av disse fenomenene i løpet av den tiden når det i prinsippet er så enkelt – for det har blitt prøvd utallige ganger, men
aldri lykkes. Det medfører at sannsynligheten for at fenomenene er ekte krymper stadig nedover mot null, og den har passert "ekstremt lite sannsynlig" for lenge siden. Derfor forholder jeg meg ikke til det som
umulig, men som ekstremt lite sannsynlig.
På individnivå føler jeg ikke jeg har noe jeg skulle sagt angående folks tro på religion eller paranormalitet, med mindre de tar det opp til diskusjon – det er hver enkelts business. Men på samfunnsnivå synes jeg det er synd at så mange ikke tar i bruk sin kritiske og logiske sans og stiller seg spørsmål ved sine oppfatninger. De er kritiske til hva myndighetene sier, og tror gjerne de lyver om alt mulig rart, men at krystallhealeren de bruker, som tar 2000 kr i timen for å svinge en stein i en tråd over brystet deres, kanskje ikke har rent mel i posen – eller i det minste at han eller hun kanskje tar feil – det faller de ikke inn. Det er snakk om å prøve å være kritisk og analysere seg frem til hva som er mest sannsynlig at er riktig i stedet for å bare anta ting man har lyst til å tro på, samt å forstå at subjektive oppfatninger og sanseinntrykk ikke nødvendigvis er akkurat det de først ser ut til å være.