Definer 'psykopat' for meg er du snill.

Du klarer jo ikke å svare på det jeg spør om en gang..

Nei, jeg er ikke NorwegianMafia Admin, men ikke si det til noen.

da-Nuka, debatten synes for meg allerede vunnet, men med ditt skrudde og ideologi-pregede ungdomspolitiker syn, synes det vanskelig for deg å akseptere dette. Du markerer deg spesielt som en grøsselig grov idiot med å kalle alle dine politiske motstandere psykopater, og jeg har til gode å se en eneste kilde/eksempel som du kan legimitere propert. Har du noen gang prøvd å se ting fra andre synsvinkler? Mitt store håp er at du snarest slutter å poste det populistiske pisspreiket ditt her på forumet, fordi du forsurer en ellers alldeles strålende fredag for meg.

forøvrig synes jeg avataren din er mektig stygg.

ærbødigst, apraksin

Dette er hva psykopat betyr, DU har manglende hemminger når du priser USA uansett hva de gjør, DU har dårlig evne til å fungere i dette sosiale og mellommenneskelige forholdet kalt et forum. Alle kan tilpasses et sånt begrep, men du kan ikke vinne en diskuskjon ved å kalle folk psykopater. Det eneste du oppnår er at du i ditt eget hodet opphøyer deg selv over alle som er uenige med deg.
Kan ikke dere fra antipsykopat finne dere et nytt ord å bruke isteden for å ødelegge dette ordet. Arabiske og persiske ord er jo in blant ungdommen idag, finn et ord der

HVis du hadde hatt litt mer erfaring på dette forumet hadde du sett at de som går imot deg gjerne kan være helt uenige i diskusjoner, så at vi råtter oss sammen er bare tull.

Helt riktig, men det har andre vestlige land, og idag ser en ny type imerialisme og den står USA i bresjen for.

Det viser bare hvor far off du er med utsagnene dine.

Jeg leste faktisk det han hadde skrevet, men som alt annet som står på antispykopat.net så var det bare generell svada, og det ga ikke noe endliche lüssnung på om USA kan klassifiseres som terrorister. Du må jo faen skjønne at dette er noe som diskuteres verden over, og at det en tulling har skrevet uten motargumenter på en politisk sett meget ensporet side ikke nødvendigvis stemmer.

Jasså, så det er derfor onkelen min fra iran alltid skyter på oss med ak-47 ved familietilstelninger.

Hva er forskjellen mellom PK-er og psykopat?

Nøkkelord KAN. Du har enda ikke kommet med noe bevis for at de fant MØV i irak, bortsett fra den en saringass/sennepsgass beholderen som var tredve år gammel...

Da - nuke, kan du begrunne hvorfor vi er PK/psykopater da? Det du skriver må være noe av det tåplikste jeg har lest på LENGE!
Ondsofa er software utvikler(?), så nå må du passe deg. Ellers stenger han kontoen din. (Ironi).

Problemet Da-Nuka er alle selvmotsigelsene dine, først poster du et teit innlegg hvor du redegjør for at Frp ikke er rasistisk, så klarer du å trykke ut at vi skal utslette Islam og at de er roten til alt vondt her i verden. Tror du bør starte å klype deg selv litt i armen!

Det viser bare at på dette forumet er det kun sosialister og psykopater.


Definisjon på psykopat:
En psykopat er ofte en som bruker helt feil tankegang for å oppnå ha frem til å bli riktig. F.eks å sammenlikne USA og G.BUSH med terrorister og Hitler.
En psykopat er også veldig ofte hjernevasket, og får assosiasjoner til "rasisme", "nazsime" osv når det er snakk om høyre siden. En psykopat henger seg fort opp i små ting, for å snike seg unna det som egentlig var poenget med setningen.
En psylopat følger ofte sitt "Anti-USA" mønster, uten egentlig å vite hvorfor, og når han blir spurt, kommer han med ting som ikke engang er sant,og han begynner isteden sin "Er du rasist", eller "Du er bare en idiot" taktikk.Han er også overbevist om at USA styres av en jødisk lobby. Samtidig som han lar sin vrede gå ut over kirke og kristendommen lovpriser han islam ved å forsvare alt hva islam står for.Han kan prate seg varm om likestilling, kvinners frigjøring fra mann og kapitalen, lik lønn og kvinnefrigjøring generelt. Men han skiller klart mellom muslimske og kristne kvinner. Muslimske kvinner unner han ikke engang et forbud mot slør, langt mindre en frigjøring fra det islamske åket. Slik argumentasjon avviser han galant med påstander om skjulte motiver der den egentlige hensikt er å gasse muslimer til døde. I det hele tatt er psykopater notoriske diskusjonsforbrytere som går over lik for å dreie diskusjonen bort ifra selve temaet.
Siden det å være politisk korrekt psykopat innebærer svære motsetninger og gedigne gap mellom meningene når de holdes opp mot hverandre er psykopaten konstant på retrett og når det virkelig røyner på trekker psykopaten seg ut av diskusjonen ved enten konsekvent unngå selve temaet slik at motdebattanten går lei eller ved å rable ned noe fullstendig usammenhengende og meningsløst skvalder. Dette siste gjør han for at det skal se ut som at han tilhører en liten eksklusiv klikk av bedre begavede supermennesker som aller nådigst nedlater seg på en diskusjon med en rasistisk apekatt. Han gjennkjennes også ved at han er notorisk subjektiv. Han har som nevnt alldri selv tenkt en selvstendig tanke og baserer sine meninger utelukkende på antagelser, gjettninger, irrasjonelle sammenligninger, egne fordommer som han dytter på andre, generelle fordommer, rasistiske tilbøyeligheter, svakt selvbilde, null moral, lavt kunnskapsnivå, egne dårlige erfaringer. I tillegg kommer de typiske psykopatiske karakterbrister som kombinert med de øvrige momenter frembringer et meningsmonster som ikke bare er til skade for andre men i siste innstans også for seg selv.
-------------------
Hvis du er virkelig nysjgjerrig eller har lyst på en enda bedre definisjon på psykopat bør du enkelt og greit se på siden til antipsykopat.

og isteden for å kalle alt jeg skriver for svada, og si at jeg mangler erfaring(Slik psykopater gjør),
kan dere ikke prøve å sette dere inn i det jeg skriver da, og se at det er sannt...

Du bruker en retorikk som jeg har sett lignende eksempler av i mein kampf. sier mye........

Hvis du ser på deg selv, så passer du utmerket til psykopat!
Du sammenlikner og får assosiasjoner med Hitler, akkuratt som jeg sa i posten over! Hva var egentlig det der godt for?
(Bortsett fra å bevise at du var en psykopat)

åjåjåj, deng! der tok du meg gitt, det der var godt for å illustrere at du har nøyaktig like liten toleranse for andres meninger som nevnte herre hadde, hvertfall slik du framtrer her på forumet. sjelden eller alldri har jeg sett så latterlig argumentering som du presterer. hvordan i helvete har du hengt deg opp i dette psykopat-pisspreiket ditt i det hele tatt? Du må bare snarest akseptere at så lenge ditt svar på alt vi kommer med er å kalle oss psykopater (hvilket jeg finner direkte utrolig tåpelig), vil du alldri få så mye som et eneste svar her på forumet som i det hele tatt heller mot å ta deg seriøst. jeg kan ikke huske at vi har hatt noen så ekstremt politisk føkka her på huset i løpet av mine tre medlems-år, og jeg vil påstå at den jevne FRP-politiker generelt framstår som langt mer politisk kløktig en det du har prestert (hvilket burde skremme vannet av deg). Carl-Ivar hadde skammet sleiken av seg hvis han leste dette, sann mine ord.

Jeg finner det faen meg umulig å få uttrykt min forakt med ord, og konkluderer pent med at hvis du kaller meg psykopat en gang til, nekter jeg å sløse en eneste stavelse til på deg, for politisk sett virker du mer forstoppet en min bestemors 87 år gamle tarm.

uærbødigst, apraksin

Da-Nuka: Kan ikke du værsåsnill å kutte ut det derre psykopat-kjøret! Jeg blir så lei. Lær deg heller å diskutere ordentlig, istedetfor å henvise til ei høyreekstrem-wannabe-intellektuell-ordrunker-side hver gang folk sier deg imot. Hva er det egentlig med dere?

Jeg har absolutt ikke bare kommet med "psykopat" som argument.
Men dere ser tversj igjennom argumentene mine!
Blar dere tilbake finner dere hauger av argumenter og begrunnelser som dere nok en gang sniker dere unna!


Vær så snill å la være å kritisere andre og prøv å diskutere isteden! For jeg har en hel haug med ubesvarte spørsmål, utfordringer,argumenter og begrunnelser lenger bak i posten,
som kun er blitt besvart med
tullete assosiasjoner og sammenlikninger og "fornekt fakta med vilje".

Jeg tror Carl I. Hagen hadde vært med på at dere er håpløse til å diskutere.

LOL ¨


Er det noe jeg IKKE er, så er det det
Jeg kunne kanskje ha stengt kontoen hans før, men det er en svunnen tid

Da - Nuka minner mere om en sektleder, enn en politiker..

Hva om vi bare ignorerer kisen og vender tilbake til topic? det eneste som kommer ut av dette er latterlig mye frustrasjon.

Holy fucking hell, kødder du eller? Du har jo faenikke gjort annet enn å kalle folk psykopater i sågodt som hver eneste jævla post du har kommet med her! Og så vil du at vi skal slutte å sammenligne deg og ideologien din med Hitler og nazismen?

Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør!

Du har flere ganger nå fått ordbokdefinisjonen på en psykopat, så slutt å tulle.


Det at du faktisk sier at islam kun er en politisk ideologi, og at alle muslimer er kvinneundertrykkere og er imot alt vesten står for er rett og slett latterlig. Jeg har muslimske venner, og i de husholdningene jeg har vært i har mennene behandlet kvinnene med ytterste respekt, i motsetning til mang en norsk kammerat har gjort. For å bevisse et poeng;

Sitausjon 1; Jeg var hos en kammerat for 6-7 år siden. Da moren hans kom hjem spurte han henne hvilken film hun hadde leid til oss. Da hun svarte at hun hadde glemt å leie film til oss, og kun hadde leid til hans yngre bror klikka han og begynte å rive henne i håret og kalle henne en hore.

Situasjon 2; Jeg har en kompis som dessverre er blitt ganske hardcore junkie. Han lyver, stjeler av familie og venner, og gjør alt som står i hans vei for å skaffe dop.

Hva slags forskjellige bakgrunner tror du disse har?

Jeg har mye mer på hjertet, men har ikke tid akkurat nå.

Åja, forresten, hvor gammel er du?

Vet du hva, det tror jeg og.

Om dette forumet er fult av sosialister? I wish. Men slik er det altså ikke:
http://www.freakforum.nu/forum/showt...s+det+var+valg

Hva gir du meg? FrP øverst? Og likevell er ingen enige i at Islam ikke er en relgion, men "en blanding av et utrloige undertrykkende politisksystem og en perversj og barbarisk kult grunnlagt av en dokumentert pedofil voldtektsmann,landeveisrøver og slavehandler kalt Muhammed."?
Jeg vet ikke med crew, men jeg synes dette her er grunnlag for bann.

Jeg synes man bør være forsiktig med å trekke paralleler mellom Bush og Hitler, men USA bedriver terror og har bedrevet terrorhandlinger som er helt like hva vi idag forkaster, bl.a. mot cuba. Dette med "feil"tankegang er bare tull. Dere antipsykopater mener deres syn er riktig, andre mener sitt syn er riktig, innse dette eller vil du aldri kunne diskutere noe som helst.

Hjernevasket? av hva da? historie? Grunnen til at mange assosierer høyresiden i politikken med rasisme er at det tradisjonelt sett finner de sterkeste motsetningene mot innvandrere, det er her vi finner de konservative som ofte hevder at innvandrere fører mye bråk med seg og skriker ut om kriminalstatistikk. På høyre siden finner vi også de økonomisk liberale som begrunner innvandrerfientligheten sin med at Norge ikke trenger innvandrer på samme måte som vi gjøre for 30 år siden. Nazismen har egentlig ingen klar plassering på noe politisk kart, hverken det enkleste du ser på ungdomskolen med høyre og venstre eller de litt mer utfyllende 2-dimensjonale kartene. Er Nasjonalsosialismen: sosialistisk (Röhm, Strasser, Goebels), nasjonalistisk (Göring), pangermanistisk (Himmler), rasebasert (Rosenberg) eller bare Hitler...? Det den ihvertfall klart er er fascistisk, med en statsstyrt, men privateid økonomi går de imot det meste av det vi idag kaller høyresida. Men historisk sett samarbeidet Hitler utelukkende med høyresida i politikken.
USA er idag et land med en meget høyrerettet politikk. Landet er også MEGET patriotisk (nasjonalistisk). Parallellene ligger faktisk der selv om det ikke gir noe mening å gripe fatt i dem.

Dette handler jo om dårlig/uskikket debattteknikk... Men ofte kan en liten del av et innlegg forklare mye av tanken bak det

Dette har jeg opplevd, men jeg ser hele tida at antipsykopater trekker fram dette argumentet. Jeg er delvis enig. Vi rir idag på en anti-usa bølge der det er "in" å hate USA, mange kommer med dårlige argumenter. Men hva gjør deg så jævlig mye bedre du støtter USA blindt og hater Islam blindt...?

Det er ingen tvil om at jødisk lobby påvirker USA sin politikk, men å si at den styrer USA blir for drøyt. Jeg har forøvrig aldri hørt noen si det menmen...

Dette er kanskje noe av det største tullet jeg har hørt, kan du vise meg noen som noengang har sagt noe slik? det må jo være grenser for hvor mange ord du skal stappe i kjeften på dine motdebattanter.

Men det å skrike PK! PK! Psykopat gjeng!!! Sosialister!!! Saddams nyttige idioter!!! det er HELT greit

mer generell svada fra antipsykopat... Lek med fine ord og finn på ting som du kan dytte ned i halsen på motstanderne dine, juhu!

Du skrev feil ord, dessuten var det vel deg selv du mente ikke "han".

Dette (og resten av posten din, minus diverse eksempler) passer så utrolig godt på deg selv...



Har lest endel der, og det er skremmende å se hva slags syke mennesker det finnes her i verden

Da-Nuka: Har du lest Mein kampf?
Hvis ikke du har det åssen kan du vite at apraksin tar feil når han sammenligner utsagnet?

Du er faen meg noe for deg selv, Da-Nuka. Det verste er at man nedlater seg til å bli provosert. Du mener selv at Carl I Hagen ville vært stolt av deg? Folkens: FRP kommer i regjering om ikke lenge!

Jeg orker ikke å ta Da-Nuka seriøst, og jeg er fullstendig enig med alle som legger sjela si i å denge alt det høyreekstreme pisset han gurgler opp i hver eneste post. Jeg respekterer at det finnes sånne som deg Da-Nuka, og jeg er glad for at du viser for alle her hvor bedritent menneskesynet til høyreekstremister er.

Nytt ord i ordboka: Da-Nuka
A person with an antisocial personality disorder, manifested in aggressive, perverted, criminal, or amoral behavior without empathy or remorse.

Synonymer: Hitler, Bush, Quisling, Diktator, Morder, Syk faen, PK, PSYKOPAT.

Haha, moret meg mye med denne tråden!, men jeg gidder ikke prøve å diskutere!
Å diskutere med Da - Nuka er som å prøve å diskutere med en lillesøster/bror som har låst seg, og hver gang du prøver å si noe holder henne/han hendene for ørene og sier blæh!

men en ting kan du jo tenke over Da-Nuka:
Hvorfor er det så mange mot deg og ikke en levende sjel som støtter deg? Kanskje du er den eneste som ikke er en psykopat i denne gale verden..?

Da- Nuka: Ta Samfunnskunnskap på videregående.. Den tiden du ikke bruker på å kalle læreren din en psykopat, kan du kanskje bruke til å lære litt om hvordan verden fungerer.

Jeg har holdt ett godt nivå synes jeg,
men dere gjør ikke annet enn å kritisere, isteden for å besvare spørsmål.

Jeg har forresten sendt artikkelen min til Carl I. Hagen,
og han sa den var bra! Så det så!
Hvis dere hadde giddet å lese den og skjekke opp det jeg skriver isteden for å valse rundt i rotteflokken deres, kunne dere kanskje ha sett at jeg ikke bare "gurgler opp" "høyre ekstremistiske" greier.

For the record: Da - Nukas definisjon på psykopat er antispykopat.net sin omdefinering av ordet for å få det til å stemme med at anti-rastister, sosialister ol. er tullinger...

Jeg mener det er latterlig å gjøre noe slik men jaja...

edt: kan du svare på det jeg skrev ovenfor... jeg prøver å føre en diskusjon her

Alt som stod i den posten din er jo tatt fra før jo!
Ta en titt videre opp så har jeg argumentert mot alt det der.
Neste....

Grunnen til at jeg skriver så dårlig norsk her er rett og slett at jeg ikke gidder å rette hver setning, bare det blir leselig så går det helt fint.


Hvis du tror Islam er en relgion, så ber jeg deg ta en titt innom
http://fomi.ytring.dk

jeg har fått det fra antipsykopat.net.

Edit:

Og det er fremdeles en hel hurv med argumenter som er ubesvarte fra min side, helt siden min andre post i denne diskusjonen!

Islam er en religion.

Bestående av Shia- og Sunnimuslimer.
Jeg ber deg følge med i Krl timene. Du kan faktisk lære litt der.

Viste du at over 1 milliard er muslimer? Det er en del det. Altså det er ikke bare å bli kvitt det.

Den sida du gav meg er et forum imot Islam og Islams innflytelse i norge. Ikke på verdens basis. Nå gadd jeg ikke sette meg inn i den sida siden den så useriøs ut, og den var veldig rotete.

Islam er IKKE en relgion!
se og les igjennom FOMIs nettsider! Der kommer sannheten frem.

og det går da ann å PRØVE å bli kvitt svineriet!
Blant annet ved å opplyse folk om hvor grusom Islam læren er!
eller ved millitære aksjoner.

foreslår at vi kvitter oss med kristendommen i samme slengen.Religion er en rar måte å finne meningen med livet på.

Det hadde nå vært bedre om du hadde hentet definisjoner fra steder som praktiserer objektivitet (les: velkjente oppslagsverk, tidsskrifter og aviser), og ikke hjemmesider som representerer interessegrupper med ekstreme synspunkter.

Eks: Her står islam definert som en religion.

For øvrig er det viktig å ta seg tid til å se gjennom og rette de feilene man gjør når man skriver. Noe annet kan lett føre til at det postene virker useriøse.

enig med KentDevil.
Ta gjerne bort kristendomen også!

grunnen til at jeg nevner Islam først er at det er den absolutt værste relgionen.
Stå på devil

Kan du, i stedet for å henvise oss til en rekke mer eller mindre seriøse web-sider, heller komme med skikkelige og reflekterte argumenter selv? Og ikke prøv å overbevis oss om at "sannheten kommer frem" gjennom en web-side. Det virker som du har en ganske religiøs holdning selv til "ideologien" du klamrer deg til.

Og hva mener du egentlig med "og det går da ann å PRØVE å bli kvitt svineriet!"? Vennligst vær litt mer spesifikk, så går det kanskje ann å ha en skikkelig diskusjon.

Det er like mulig å være psykopat hvis du er "Pro-USA", og hvis du spør en slik psykopat så svarer han "Er du psykopat", eller "Du er bare en sosialist"...Med andre ord DEG,men jeg er ikke noen fan av ordet psykopat,så jeg vil påstå at verken jeg eller du er det.
Men,(jeg synes)du er en idiot.

bare så det er klart , selv om jeg mener religioner er en fæl ting , så respekterer jeg valgfrihet , jeg tror bare ikke på at det finnes noe overnaturlig som bestemmer skjebnen til mennesket.

Islam oppfordrer til terror!
I will cast terror into the hearts of those who disbelieve
(Koranen - kap. 8, vers 12)

Koranen oppfordrer til helligkrig... blant annet.

Å prøve å bli kvitt svineriet(DVS. Islam), vil si
å fortelle folk om Islam, så de ikke blir Muslimer selv.
Eller ett annet god eksempel jeg har sett:
å utslette Mekka og Medina med atomvåpen en gang for alle, som gjengjeldelse for terror som allerede har skjedd, og for å frata islam de to helligste byene. En av de såkalte pillarene i islam er jo pilgrimsreise til Mekka, og det må nødvendigvis opphøre når Mekka kun er radioaktiv ørken. At Allah vil "tillate" noe slikt å skje vil i seg selv ryste islam så kraftig i dens grunnvoller at mange muslimer antakelig vil begynne å tvile på islam, og på sikt lede til at de vender seg bort fra islam. Et ødelagt Mekka og et ødelagt Medina "beviser" på sett og vis at Allah kan ikke være noen allmektig gud, når han tillater vantro å ødelegge disse to stedene.



NB: Jeg henviser fremdeles til ting jeg har skrevet og ikke fått svar på siden post 2!

hmm...tydelig at du ikke klarte å si noe imot det da,
etter som du "ikke gidder". Som jeg tenkte meg.

Så du synes at alle muslimer skulle straffes for det et lite mindretall av dem skulle ha gjort galt?

Bibelen, en viktig inspirasjonskilde for bl.a. Bush, inneholder også en hel del oppfordringer til vold. Dette gjelder i all særdeleshet det Gamle Testamente.

Javel,
men Islam er langt værre enn kristendommen.
Blant annet fordi kristendommen er fornyet og gjort mer human igjennom tidene, imotsetning til Islam.

Les FOMI!

Da - Nuka, kan du svare meg på to ting:

1. Tror du at en gjennomsnitts muslim er ondere, eller et dårligere menneske enn, la oss si, en gjennomsnitts etnisk nordmann?

2. Tror du virkelig at det å sprenge Mekka hadde bidratt til å minske vold og terror i verden, både både på kort og lang sikt?

Ehm? Islam kom til i år 310 til 332 da profeten Mohammad fikk Koranen.

Pwnd.

Jesus! Fyren vil sprenge Mekka og henviser utelukkende til høyreekstreme nettsider! Hvor lenge gidder dere å holde på med å "diskutere" med ham? (Jeg går automatisk ut fra at dette er en gutt. Skyt meg om jeg tar feil.)

Da Nuke:
1.Har du noen gang snakket med en muslim? I koranen står det masse om å være grei og hyggelig også. Koranen er faktisk ganske lik bibelen.

2.Jeg har sett mange definisjoner på psykopater, men ikke en har nevnt noe om å sammenligne usa og hitler.

3. Sist jeg sjekket skulle det trengs mange timer hos en utdannet psykolog for å finne ut om noen er psykopat, og selv da kunne man ikke vite det helt sikkert, for psykopater er helt følelses "kalde" og har ingen kunnskaper om empati. De er så kald at de vil kunne lure en løgndetektor test.

4. Jeg kjenner en del høyre orienterte folk, men de er ikke så lure at de bruker dine argumenter om at alle er psykopat. Du minner meg om en jeg kjenner, som bare nekter for at noe kan være annerledes en han først trodde.

5. Du passer selv meget gost inn i det du definerte som psykopat. Du bla. sier at vi rotter oss sammen mot deg, noe som er et tegn på paranoia, som også er noe de fleste psykopater har i sin psykiske lidelser profil.

6.Jeg kan også si at hvis du tok vekk kristendommen, så ville verden vært et mye bedre sted, som du sa om islam, men kan jeg begrunne det jeg sa? Nei, og det kan heller ikke du.

7. Jeg skjønner at du er veldig glad i USA, og det er jeg og. Jeg er bare ikke glad i deres politikk. Har selv vært der i et helt år, noe mer en hva du klarer å prestere.

8.USA gladheten din har fått deg til å tenke som en gjennomsnitts amerikaner. De som vil sensurere ord som "Bastard", men ikke "commie" som også er et ord som er nesten like negativt. Det at du kaller oss for sosialister, og at du mener det negativt viser bare at du selv ikke klarer å se på venstre siden.

9. Når 10 andre ikke er enig med deg, pleier det da å være de som tar feil, eller er det noe med en selv?

10. Shia og Sunni muslimer er ikke to typer politiske linjer. Det er to typer muslimer, men Saddam Hussein var Shia, så man Partiet hans bestod utelukkende av shia muslimer.

11. Du sier selv at USA gikk til angrep på Irak fordi de ville frigjøre verden fra saddam hussein. Det er feil, de brukte som sterkeste argument, og grunnlag for å forbigå FN at de hadde WMD. Da ble det ikke nevnt et ord om å styrte han til glede for det irakiske folk.

12. Du sier selv at Israel er en grei stat. Jeg syntes ikke at et land som velsigner soldater som skyter små barn(og voksne og eldre palestinere) er noe særlig greit.

13. Finn en annen side en antipsykopat.net hver gang du vil motbevise noe.

Nå syntes jeg denne threaden har gått litt for mye i retningen av å flame en stakkars idiot som ikke klarer å se sine egne feil(da nuke).