Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
Vis resultater av avstemningen: Skal Saddam dø?
Roll on two! (jfr den elektriske stol) 53 31,18%
Ikke dødsstraff 108 63,53%
Vet ikke 9 5,29%
Stemmegivere: 170. Du kan ikke stemme på denne avstemningen
  81 4842
Døden er ikke noe å spøke med slik amerikanerene gjør. En president som går ut å sier "verden ville vært bedre uten deg" tenker ikke langt. En skikket person ville talt til offentligheten på en helt annen måte. Nå skal rettsaken til Saddam være i Irak et land som har dødsstraff til likhet med USA og noen få andre land.

For krigsforbrytelser mener jeg det er bare ett sted rettferdighet kan vinnes og det er i Haag. Det er viktig å tenke på at domstolene i Irak kan bli påvirket av venner av Saddam som kan bli mild straff og påvirkninger fra USA kan føre til hardere straff. I Haag vil det bli på annen måte.

[SIZE=1]
The Personal History of Saddam Hussein

The current leader of Iraq is was born on April 28, 1937, in a small village of al-Auja near the town of Takrit. His early child hood was spent in a mud hut in a mostly Sunni Muslim part of Iraq, which is approximately (100) one-hundred miles north of Baghdad. Hussein's father, Hussein al-Majid, died or abandoned the family (according to who is reporting the story), within a short time of his birth. Accurate records are difficult to obtain in a country where Hussein's birthday is celebrated as a national holiday.

He was reared alone by his mother Subha, until she took a second husband, Ibrahim Hassan. Hassan, often said to have been brutal and a thief, was a sheepherder by profession and enlisted Saddam in his ventures. According to a former personal secretary of Hussein, his step father abused Saddam and sent him to steal chicken and sheep to be sold. This pattern continued until 1947 when, at the age of ten, he was allowed to move in with his mother's brother, Khayrallah Tulfah, in Baghdad.

In Baghdad, Hussein began to learn more than reading and writing. His tutor, Khayrallah had been "cashiered" from the Iraqi army for supporting a "Pro-Nazi" coup attempt that failed. Khayrallah's bitterness towards the British and imperialism, soon was transferred to Saddam. In fact, some confidants of Hussein point to his relationship with Tulfah as a turning point in his political awareness. To demonstrate Tulfah's importance to Hussein, he was later made Mayor of Baghdad under the Hussein regime. Saddam finished intermediate school (roughly the equivalent of 9th Grade) at the age of sixteen, and attempted to be admitted to the prestigious Baghdad Military Academy.

Unfortunately, his poor grades prevented him from doing so, and he became more deeply involved in political matters. In 1956, he participated in a non-successful coup attempt against the monarchy of King Faisal II. In 1957, he joined the Baath party, a radical nationalist movement. In 1958, a non-Baathist group of army officers succeeded in overthrowing the King. The group was led by General Abdul Qassim. In 1959, Saddam and a group of Baathist supporters attempted to assassinate Gen. Qassim by a day-light machine-gun attack. The attack was unsuccessful, but it helped to place Hussein in a leadership position in the Baathist movement and furthered the process of nationalist political indoctrination. After the attack, in which Hussein is slightly wounded, he fled to Syria. From Syria, he went to Cairo, Egypt where he would spend the next four (4) years.

While receiving aid from Egypt, he finished high school at the age of twenty-four and continued his political education. While in Egypt, he was arrested on at least two occasions for threatening a fellow student and chasing another down the street with a knife, both for political differences. In 1961, he entered Cairo University School of Law, but did not finish his studies there. In 1963, a group of Baathist army officers tortured and assassinated General Qassim. This was done on Iraqi television. They also mutilated many of Qassim's devotees and showed their bodies (in close up) on the nightly news for more than one night. Saddam, hearing the news, quickly rushed back to Iraq to become involved in the revolution. And involved, he was, as both an interrogator and torturer at the infamous "Palace of the End", in the basement of the former palace of King Faisal.

According to reports by Hanna Batatu (a government reporter), Hussein rose quickly through the ranks, due to his extreme efficiency as a torturer. The Baathist party split in 1963 and Saddam had supported the "winner" in the latest party struggle. He was appointed by Michel Aflaq to be a member of the Baath Regional Command. In 1964, Hussein was jailed by some "rightist" military officers who opposed the Baathist takeover. Through other political influence provided by his older cousin, General Ahmad Hassan al-Bakr, Hussein became deputy Secretary-General of the Baathists in 1966.

In 1966, Hussein escaped from prison and set up a Baathist internal party security system known as the Jihaz Haneen. It was to serve as the continuation of his political and real rise to power in Iraq. In 1968, another major upheaval in Iraq gave Hussein the greatest opportunity for further advancement; his mentor, Gen. Bakr and the Baathist seized the government. Hussein was made Deputy Chairman of the Revolutionary Command Council, in charge of internal security.

At the age of thirty-one (31) he had acquired what could have been deemed the number two spot in the Baathist party. He would continue in the position for approximately the next ten years. During that time, he would continue to consolidate his power by appointing numerous family members to positions of authority in the Iraqi government. In his position of Deputy in Charge of Internal Security, he built an enormous security apparatus and had spies and informers everywhere in the circles of power in Iraq.

During this time, Hussein also began to accumulate the wealth and position that he so relished as a poor sheep-herder in the desert of al-Auja. He and his family, now firmly entrenched in the infrastructure of the country , began to control the country's oil and other industrial enterprises. With the help of his security network and several personal assassins, Hussein took control of many of the nation's leading businesses.

In 1978, Saddam had been working with othe r Arab nations to ostracize Egypt for it's diplomatic initiative in resolving Israel/Arab questions. An ally, President Hafez al-Assad of Syria, almost became the undoing of Hussein's ascension. If a Syrian/Iraqi federation were formed against Egypt, Assad, not Hussein, would rise to a position of greater power in the relationship. President Bakr would lead the federation with Assad as second in command. Hussein could not allow that to happen and began to urge the President to step down. Again with the help of his family and security apparatus, Hussein was able to accomplish his task.

On July 16, 1979, President Bakr resigned, officially due to health problems, but in reality a victim of Hussein's political in-fighting. Moving quickly to consolidate his power, he called a major Baathist meeting on July 22, 1979. During the meeting, various family members and other Hussein devotees urged that the party be "cleansed". Hussein then read a list of names and asked that they step outside. Once there, they are taken into custody.

A high-ranking member of the Revolutionary Command, the head of the labor unions, the leading Shiite member of the Command, and twenty (20) others are then systematically and personally killed by Hussein and his top party officials. During the next few days, reports indicate that as many as 450 other military officers, deputy prime ministers, and "non-party faithful" were rounded up and killed. This purge insured Hussein's consolidation of power in Iraq.

In 1980, Iraq invaded Iran and conducted an eight year war against one of his nearest neighbors and the home of Shiite fundamentalist Muslims. Again, because it appeared that the Shiites could be a threat to his continued dictatorship, the Kurds (Iraqi minority) were sprayed with poison gas for participating with the Iranians in an attempted overthrow of his country. The war continued for eight years of brutality and even repression of Hussein's own countrymen (especially the Kurds).

In 1988, after millions being killed, Iraq and Iran conduct a cease-fire and ended the bloodshed. By 1984, as many as 1.5 million Iraqis were supporters of Hussein and the Baathists. He continued to enlarge his security apparatus and army. In insidious ways, the party apparatus formed numerous government agencies to control and manipulate the citizens of Iraq. A statistical analysis of the population indicated that as many as fifty per cent of the Iraqis or a member of their family were employed by the government or military. The party and the people have become one. Hussein's domination of the country is complete.

Even the war against Iran didn't end the peoples support for Hussein, although some small protests did dampen the population's support for the conflict with Iran. Ultimately however, the war with Iran only strengthened Hussein's resolve and, in some eyes, causes him to become a "hero" of Arab nationalism. This brings us to the chapter of Hussein's life that has not been thoroughly researched and written. It involves the 1990, summer invasion of Kuwait over a dispute about oil prices and political control of the Persian Gulf. The subsequent United Nation Resolutions and United States intervention in the defense of Kuwait, Saudi Arabia and other nearby countries will undoubtedly impact on the history of Saddam Hussein.

Hussein has managed to survive the loss of a large portion of his army, a major psychological defeat, and control of the Northern and Southern part of Iraq, yet he continues in power in Iraq. His resilience is extraordinary, and so far he has managed to elude the allied powers, who would like to see him replaced as the leader of a major Middle-Eastern country. One thing is sure, Hussein is a man who is filled with pride. He is firmly entrenched in the history and culture of Iraq.

If past history can serve as a guide, in regard to his future behavior, one can expect that he will use all of his resources to exact revenge against those that defeated him. The most viable route for revenge, by Hussein and Iraq, is the conduct of terrorist operations. No one should discount his future involvement in actions against the United States or her allies.
Vis hele sitatet...
[/SIZE]
Sist endret av Sméagol; 16. desember 2003 kl. 06:22.
Det er en enkel utvei for ham å dø.
Tror at et liv "bak murene" er verre.... Hva som blir dommen blir jo interessant å se.
jeg tror likevel ikke at dødsstraff er rette måten å løse slike ting på.
Pine og torturere han til døde? :P
gi han samma behandling som han har gitt folket i Irak
er ikke det ganske korttenkt av folk egentlig? er de som dreper han da noe bedre enn han selv? øye for øye, tann for tann?
jeg synes bush er en jævla idiot men saddam er ond, og je synes han fortjener livsstid eller noe i fengsel for det han har gjort

dødsstraff er idiotisk, forbannede cowboy øye-for-øye hevnmetode oppfunnet av en forbanna george bush klone
Dødstraff er idotisk men så lenge saddam lever er det jo en trussel for USA at terrorister skal ta gissel osv. og kreve Saddam løslatt ?
Er mot dødsstraff, men hvis noen skulle hatt, så burde det være Bush...
Opprinnelig postet av ninja5000
Er mot dødsstraff, men hvis noen skulle hatt, så burde det være Bush...
Vis hele sitatet...
Helt enig, Saddam fortjener kanskje dødsstraff, men jeg syns ikke det er den riktige løsningen.
enig, bush er jo den største nålevende idioten på denne kloden... sjimpanse fyr ass!!
vil saddam bli dømt i USA eller i Irak? Han får vel enten injection eller 9989 år i fengsel!
Visst han da kommer i fengsel i mange ukjente år, så vil han nok ta sitt eget liv til slutt .
syns han burde bli satt fast i lenker i bagdad, midt i byen.
der folk kan spytte eller urinere på han.
den slags ydmykelse er straff nok etter min mening.
Han får ikke dødsstraff. Og det er jo greit nok det. Han fortjener fengsel, men det er det flere som gjør (bush..)
ex-crew uten solbriller
SharQ's Avatar
Jeg synes de bør sette Saddam i Guantanamo Bay i noen år - akkurat som alle andre amerikanske krigsfanger.

Enten dét, eller de bør fjerne guantanamo bay fullstendig.

Alle dere som sier han bør bli drept eller lenket fast eller torturert: Tenk dere litt om - hva vil det gjøre mot et rettssystem?
Ikke dødsstraff

Avlivning er alt for "humant" for en slik ond mann, det er fare for at han får martyr-status hos tilhengere, dette kan ikke være ønskelig

Livstid bak murene er da mye verre enn dødsstraff, tenk deg selv, du har valget mellom livsstid og dødstraff, 50år med helvete, eller en "human innsovning"...

Han burde bli totalt isolert fra alt, ikke noe lignende Norges hotellrom-fengsel.

Det som blir gjort med ham bør hvertfall gjøre så sterkt inntrykk at ingen ønsker å følge hans fotspor.

Det er fare for at tilhengerne prøver å ta over for Saddam, man er sterkest i motgang har vel noen sagt? Tap gir bare sterkere ønske om å vinne
Ikke noe døds straff her i gården. Hva med å sende han til "arbeit machs frei"(Tysk er ikke mitt språk) leir i kabul, så Åsne Seierstad kan skrive bok om det.
Det som er farlig med å sperre han inne er at det er veldig mye ustabile jævler ute å går for tiden, og noen av disse til sammen vil ha nok makt til å få han ut av fengsel igjen.

Syntes rett og slett tortur burde bli "legalisert" igjen. Slik at de kunne sakte kutte av beina hans, rive ut øyne og mate han med rottegift. Det hadde vært gøy det.

En annen fet straff som fortjent hadde vært steining til døden eller la frivillige få lov til å banke han til døde med stokker og lignende.
syns ikke døds straff er det rette men resten av livet i et gammelt rottent fengsel derimot syns jeg nokk hadde vert på sin plass
Som sagt, dødstraff er for enkel utvei for saddam. Han bør straffes på en my hardere måte. Dette er ikke opp til meg, så jeg lar det irakiske folk få bestemme

(Hadde det vært opp til meg så hadde det blitt tortur hver dag i 20 år)
ex-crew uten solbriller
SharQ's Avatar
Det finnes to måter å straffe ham på:

1) dødsstraff (på en human måte)
2) fengsel (ditto)

I tillegg bør han i forhør, for å høre hvorfor han gjorde det han gjorde, og disse forhørene bør publiseres / kringkastes til de som er interesserte.

Det strider mot folkets interesse å torturere Saddam. Tror dere virkelig at Irak ikke har hatt nok av tortur og faenskap enda?

Få Saddam til en grav eller til Guantanamo Bay, og la Irak begynne gjenoppbyggingen av landet sitt - uten tortur.

Jeg er av den formening at om Hitler hadde overlevd WW2, så burde han fått samme behandling. Avhør, så dødsstraff (igjen, på en human måte) eller fengsel.

Hevn er ikke måten fungerende justissystemer opererer, og dette er ikke riktig tidspunkt til å starte.

På den annen side: Hevn er akkurat det USA har gjort mot Afghanistan og nå irak...

Haje
Ingenting kommer til å bli bedre ved at Saddam får dødstraff,blir torturert eller sitter i fengsel resten av livet sitt.
Så klart vil folk ha hevn,de vil gjøre de samme tingene mot han som han har gjort mot dem eller familien deres,noe alle burde være lei av og gå videre.
Et bedre Irak kan ikke starte med tortur,hevn og død.
Livstid er greit nok.
Jeg skjønner ikke hvorfor hans død skulle kostet masse penger.... å drepe noen med "stille insovning" eller gift koster rundt 50 000$ (uneducated guess). +domstol kostnader mm.

En ting skal tyskerne ha, de hadde en genial måte å henrette folk på. Still dere opp på rekke, vi skyter en kule i hodet på førstemann og ser hvor langt kula kommer. De som står igjen liner opp også gjentas prosessen.

Hva fortjener saddam? Hvem bryr seg? Han er sinnsyk og vi trenger han ikke. Putt en kule i hodet hans sammen med en haug av tilhengerne hans. Ikke gjør NOE ut av det. Beste måte å ydmyke han på er å behandle han som ett ubetydelig innskudd i moderne kirgshistorie.

Enkelt.
Ville ikke ha mista såpa i fengselet hvis jeg hadde vært han

\\ Hvis han ender opp i et, that is.
Tving alle slags nyttig informasjon ut av ham. Deretter ydmyk ham offentlig. Når stormen har lagt seg (2-3år). Skulle han ha blitt stroppet fast til en båre og obdusert levende! Det han har gjort mot folket fortjener ingen human straff!
Hyllekjeks:
Det rettferdigjør det han gjorde mot dem.
han bør ikke dø. gi han heller et fengsel å sitte i. alt for feigt at han skal dø. det er ikke noe straff for en som han.
ex-crew uten solbriller
SharQ's Avatar
Opprinnelig postet av JoeBPlenty
Jeg skjønner ikke hvorfor hans død skulle kostet masse penger.... å drepe noen med "stille insovning" eller gift koster rundt 50 000$ (uneducated guess). +domstol kostnader mm.
Vis hele sitatet...
Domstol blir det uansett.

Selve giften som brukes i dødsstraff koster 40 kroner (giften for å avlive en hund koster 4 kroner, gang med 10 for å være sikker), så du snakker vrøvl.

40 kroner for giften
300 kroner for en lege som kan sette sprøyta
9 kroner for en kanyle + nål

det blir mindre enn 500 kroner.
nso
popålol
nso's Avatar
Administrator
Jeg syntes at alle som ønsker en vond straff og/eller død mot en annen person ikke er ett eneste hakk bedre enn Saddam Hussein.
Enig med nso
Dessuten er det viktig at ikke tidligere saddam-tilhengere blir undertrykt (de som har gjort noe galt skal jo straffes). Hvis saddam blir ydmyket offentlig, kan det skape voldelige reaksjoner. (kan. Jeg vet lite om dette, men tenker at det er bedre å være føre var) Det verste som kan skje, er at han blir en martyr.
Bur ham inne for resten av livet. Hvor spiller liten rolle, viktigste er at han ikke klarer å rømme/blir reddet/tar selvmord/blir drept el. Altså kan sikkert USA være et fint sted?

EDIT:
Rull ham i tjære og fjær...
Sist endret av echo_; 16. desember 2003 kl. 14:32.
Du er min venn
niigu's Avatar
Først og fremst sleng han på avhør på direkte TV.
Tanken om at det enten kommer en unnskyldning til det Irakiske folk eller ei, spiller ingen rolle. Bare han grilles offentlig.

Hva med Samfunnstjeneste..?
Oppvasken på Hong Kong Restaurant i Trym?

-n-
Opprinnelig postet av niiGu
Først og fremst sleng han på avhør på direkte TV.
Tanken om at det enten kommer en unnskyldning til det Irakiske folk eller ei, spiller ingen rolle. Bare han grilles offentlig.

Hva med Samfunnstjeneste..?
Oppvasken på Hong Kong Restaurant i Trym?

-n-
Vis hele sitatet...
Ikke no særlig å fyren til å snakke på TV, da kommer han bare til å fyre opp under alle de lumske terroristene som driver på å plager USA i Irak.
Sammfunnstjeneste er jo en ikke så alt for dårlig ide.
pin ham og resten av gjengen hans! De bør bli torturert til de ber om å få dø.
På en måte mener jeg at det er den straffen som er ille nok, men jeg ser jo selvfølgelig at det ikke lar seg gjøre. Da ville man, som nevnt tidligere her vært (nesten?) like ille selv.

Det viktigste er vel at hva han har gjort blir publisert og at alt kommer på bordet? og selvfølgelig at mannen blir bura inne...
Up is the new down
SilverKhan's Avatar
Opprinnelig postet av nso
Jeg syntes at alle som ønsker en vond straff og/eller død mot en annen person ikke er ett eneste hakk bedre enn Saddam Hussein.
Vis hele sitatet...
150% enig med nso her...
Hallo hvis man skal bygge opp et bedre Irak kan ikke innlede det med blodbad

Så på nyhetene i morges at USA nekter FN å delta i rettsaken mot ham som skal holdes i Irak, og dette synes jeg rimelig sjukt, i Irak kommer han garantert til å bli drept... Det eneste stedet han vil få en rettferdig dom (ikke noe an-eye-for-an-eye piss) er menneskeretts domstolen i Haag.

Selv om han har gjort ting mot det irakiske folk som er helt grusomme må ikke dette føre til at noen synker ned på samme nivå som han...
De fjernet en tyrann som har drept mange folk, og vil nok ikke at det skal komme flere. Hva for et eksempel viser man da hvis man selv dreper han som hevn? Vil ikke det på en måte "rettferdiggjøre" det, eller ihvertfall kanskje gjøre det litt mer akseptert?

Jeg synes han skal få en rettferdig rettssak, og siden jeg er helt imot dødsstraff synes jeg han skal bli satt i et fengsel med maksimal sikkerhet resten av livet.
Jeg synest ikke han skal drepes. Han skal fengsles og holdes der til han en vakker og solsfyllt dag dør! (Om han tar livet sitt eller dør av sult/alderdom er ett fett)
Han har riktig nok drept mange uskyldige mennesker, men det er en alt for lett måte og slippe unna ved og dø.
Sist endret av Golder; 16. desember 2003 kl. 15:05.
Opprinnelig postet av Mantus
Hyllekjeks:
Det rettferdigjør det han gjorde mot dem.
Vis hele sitatet...
Det å la ham dø gjør ham kanskje til en martyr. Men det finnes måter å la ham dø på som blir betegnet som alt annet enn ærefult, som hvis de får ham til å gråte å trygle om sitt liv og unskylde alt han har gjort. På den måten dør han ikke som martyr men som en gammel feiging! Tilhengerene av ham skjemmes allerede på hvor ussel måte de fanget ham på. Blir han satt i fengsel vil han mest sansynligvis ta sitt eget liv! La ham heller dø som den feigingen han egentlig er! Slik at han for alltid vil være en skam for hans tilhengere!

Menneskerettighetene er en fin ting men en person som Saddam Hussain fortjener ingen rettigheter!
Plasser han i et bur i Baghdad Zoo, med dette beskrivende skiltet:

Despotus Militaris
Et av verdens få eksemplarer av arten i fangenskap. Var før i tiden utbredt over hele verden, men finnes i naturen i dag for det meste i politisk ustabile regioner, da spesielt i områder rundt ekvator. Despotus Militaris kjennetegnes ved å være maktsyk, psykelig opptatt av egen sikkerhet, og nådeløs mot alt som kan oppfattes som en trussel mot egen person.
Opprinnelig postet av SilverKhan
150% enig med nso her...
Hallo hvis man skal bygge opp et bedre Irak kan ikke innlede det med blodbad

Så på nyhetene i morges at USA nekter FN å delta i rettsaken mot ham som skal holdes i Irak, og dette synes jeg rimelig sjukt, i Irak kommer han garantert til å bli drept... Det eneste stedet han vil få en rettferdig dom (ikke noe an-eye-for-an-eye piss) er menneskeretts domstolen i Haag.

Selv om han har gjort ting mot det irakiske folk som er helt grusomme må ikke dette føre til at noen synker ned på samme nivå som han...
Vis hele sitatet...

Bare spør: med hvilken rett kan de nekte fn å bli med? Selv skylder de masse penger til dem så de burde ikke kødde seg mer.
Saddam må sitte gjemt bort og bli glemt. Det er en ganske god løsning, for det er jævlig kjipt å ikke bli husket på godt eller vondt.

Og hyllekjeks: Med hvilken rett driver DU og bestemmer over livet hans? 2 wrongs dont make 1 right.
Sist endret av pinnsvinet; 16. desember 2003 kl. 15:29.
very impotent freak
Delusional's Avatar
Saddam må dø, ikke for sikkerhetens skyld, et er en symbolsk ting, og i tillegg kan han på ingen måte rømme fra et fengsel (vet at det er tilnermet umulig). Syntes at han skal dø på samme måte han har drept alle andre.
Delusional : du kan vel ikke tenke deg hva det vil føre til?
Hvis saddam dør vil han nok bli sett på som en martyr, er vel bedre å stenge han inne for livstid da?
Up is the new down
SilverKhan's Avatar
Opprinnelig postet av pinnsvinet
Bare spør: med hvilken rett kan de nekte fn å bli med? Selv skylder de masse penger til dem så de burde ikke kødde seg mer.
Vis hele sitatet...

Jeg synes også det var jævlig weird, men bush sto på scene å jazza om at man måtte la irakerne ta seg av han, og hvis han hadde vært iraker ja da skulle det blitt vei i vellinga osv...

Det er ikke sikkert det stemmer da
Er enig med nso at de som dreper ikke er bedre en Saddam selv. Og hvis han blir satt til dødsstraff vil andre leve opp til han og dø som en martyr. Det er farlig om flere vil gå martyrdøden i irak og andre land.

martyr (av gr. martys, kirkelat. martyr), vitne; blodvitne, først brukt om kristne som (under forfølgelsene i oldtidens Roma) led døden for sin tros skyld, senere også om andre som uforskyldt får lide for sin tros el. overbevisnings skyld. — martyrium, det å lide for sin tros el. overbevisnings skyld; langvarig uforskyldt lidelse; martyrdød. — martyrologium, fortegnelse over de kristne martyrer.
Vis hele sitatet...
very impotent freak
Delusional's Avatar
Opprinnelig postet av TheGEEK
Delusional : du kan vel ikke tenke deg hva det vil føre til?
Hvis saddam dør vil han nok bli sett på som en martyr, er vel bedre å stenge han inne for livstid da?
Vis hele sitatet...
Irakerene jubler for at han er tatt, dersom de ikke dreper han da? Vil irakerene tro at usa er svak og at diktatur ikke blir straffet? Hadde det ikke vært stridene mot menneskerettighetene hadde jeg dømt saddam til døde ved tortur, det er avskrekkende.
man burde latt han ligge i et glassbur i ørkenen, og gi han AKKURAT det vannet han trengte for og overleve..
Helt til han dør.

En som har behandlet folk som hulemenn behandlet dyr, er faen ikke verdt og drepe, men bedre og pine han så han blir hjernevasket, og skadd i hodet sitt. for så til slutt og sette han på ei helt mørk celle.

Han skulle jeg klart og spytte på uten problemer...
enig med rdxz!!!!
Pr i dag er dødsstraff faktisk ikke en del av loven i irak, og siden dødsstraff går inn under "grusom eller uvanlige" straffemetoder, er det også et brudd mot menneskerettighetene. Jada, det stemmer, surprise surprise, USA bryter disse, jevnlig, og presidenten deres er en forkjemper for det.

Guantanamo bay blir forresten ikke brukt for krigsfanger, bare for de USA ikke vil gi status som krigsfanger, det er derfor de mener at de kan behandle dem som de gjør, siden Genevekonvensjonen setter strenge krav til hvordan krigsfanger skal behandles. I og med at de ikke er på amerikansk jord, mener de også at amerikansk lov ikke gjelder, siden denne også ville ha hatt et og annet å si om forholdene for fangene på camp X-ray.

Men for all del, opprett gjerne et internasjonalt fengsel for krigsforbrytere der, sleng både slobo og saddam inn der, og kast nøklene. Deretter kunne man godt ha fortsatt med opptil flere andre presidenter/diktatorer/statsledere, sharon f.ex, og... tja, bush selv, faktisk, det er jo til syvende og sist han som er øverstkommanderende for USA's væpnede styrker, og det er ikke rent få punkter de har brutt.
med fruktkjøtt.
Tias's Avatar
Crew
Klart han ikke må dø, er det et spm i det heletatt? 21 års fengsel er gode greier, det er max i norge så hvorfor skal vi ønske noe mer? Å fenglse noen bare for å hevne noe er i mine øyne vedlig galt, enten så gjør man det for å forbedre eller helbrede et menneske eller så gjør man det ikke i det heletatt.

I mine øyne hadde ikke USA angrepet Irak i det heletatt!
Synes han fortjener liv i evig pine og tortur ..
Han kan samenlignes med Stalin
(forskrud x-leder som hadde for stor makt)
Synes dem skulle utlevere han til et land som har steining som straff (bare med en liten vri ,,, steining (men ikke til døden)