Sitat av
kjerstin
Etikk og moral er sterkt egenskaper som norsk tipping har, f.eks. gir de en del av overskuddet sitt til de som er spillgale- dette vil du ikke se en utenlandsk gamblingoperatør gjøre.
This made my day! Dem to største manglene som NT har, er nettopp etikk og moral.
Utenlandske spillselskaper har tilbydd flere ganger å gi sin del av overskuddet til lag og foreninger for å komme på banen i Norge. Det er ikke spørsmål om at dem ikke vil, for det vil dem mer enn gjerne gjøre. Det er kun monopolet som har stått i veien for at Tufte IL, ikke har fått sin del av kaken der.
Sitat av
caperno
Ingen selskaper kan gi like gode betingelser som ett selskap som skal gå i null. Dette er uansett ikke noe argument for å nekte konkurrenter med større overskudd og mindre utgifter tilgang til markedet. At NT skal gå i null betyr ikke automatisk at de vil ha flere penger å gi enn sine konkurrenter. Selskapene har sagt at de også ønsker å bidra med midler til norsk idrett osv, og man ser jo at det ble flere penger å dele ut i Danmark etter at spillselskapene fikk komme inn i varmen.
Jo, jeg er tildels enig med deg i dette. Men, dem utenlandske selskapene har kommet for å bli. Forbudet i norsk spillpolitikk har spolert for mange lag og foreninger, når det gjelder grasrot fra utenlandske bookmakere.
Ved oppheving av forbudet vil flere penger kunne gis ut til foreningene, og spillerne vil få en større underholdningsverdi av pengene sine.
Fikk ikke redigert innlegget, og beklager Caperno, jeg leste kun første setning og jeg dro kun konklusjonen av svaret mitt av den setningen. Beklager det, og jeg er HELT enig med deg.
Sitat av
amdb73
Tja, jeg kan nevne at for mange år siden (mens poker var lov), var det en figur på Hedmarken som la gården sin i potten (250 mål dyrket jord og 250 mål skog), og tapte hele dritten. I dagens verdi er den på kanskje 10 mill. Slikt skjer lettere enn en tror i "kampens hete"! Og jeg tror slikt som dette, som gjorde poker forbudt.
Ja, før i tiden... Du finner ikke historier i moderne tid.
Ja, du kan tape et hus i en pott i dag. Men, dem som gjør dette er da enten godt over gjennomsnittet rike personer, eller profesjonelle spillere.
Du kan ikke bare sette inn fem millioner inn på en bettingside om du tror det.
Dessuten, så gjaldt disse spillene hvor folk tapte gård og koner, femkorts-poker uten tak på innsatser. Det var heller ingen regulering av disse spillene. Da kunne man satse så mye man ville, og om en person ville være med vidre i spillet så fikk han en tidsbegrenset periode til å dekke innsatsen.
Selvsagt finnes det utskudd, der hvor folk får problemer. Men dem fleste klarer å begrense seg til det moderate. Nekter man en alkoholiker servering på en pub?
Kjerstin... Poenget mitt er egentlig at personer ser underholdningsverdi i spill, på samme måte som andre går på bar, bowling, konsert el.
Om noen vil bruke 500kr på gambling, så går dem til stedet der dem får best verdi for dem pengene.
Om vi tar poker, så er dette et ferdighetsspill der en person faktisk kan vinne penger i det lange løp. (Det store talls lov) Mens andre personer være en nullsum spiller. Og dem aller fleste tapende spillere.
Folk vil ha underholdningen, og konkurransen. Og en 500lapp på pokerbordet, kan holde utrolig lenge, om du spiller på dem riktige kursene.
Tar vi tak i automater hos NT kontra f.eks Unibet, så ligger NT's høyeste utbetalings% på rundt 93%. Og hos unibet på oppunder 98%.
Hvor spiller du da?
Helt klart hos Unibet... Og disse pengene som du da bruker der, kunne lag og foreninger ha dratt nytte av for mange år siden.