Man trenger ikke gi kvalitetspoeng for det tråden eller innlegget er samfunnsrettet eller tar opp viktige saker eller noen som har et godt poeng.

Et kvalitetspoeng kan vell også gies til noen som kom med et morsomt innspill som fikk noen til å trekke på smilebåndet?

Men på en annen side skjønner jeg hva du mener, kvalitetspoengene var jo meningen å bli gitt til samfunnsretta innspill eller, hva skal jeg si, "viktige saker"..
Men synets ordninga med poengene har utvikla seg nokså greit..
Kanskje det er en del som sløser de vekk litt, men alt kan da ikke være perfekt når det gjelder en sånn ordning?

Gir KP til de postene som er velskrevet, gode, informative, eller hjelper meg med noe jeg har problem med.

Synes KP systemet skal få bli sånn det er.

My lord. Nei. Det er mange vettuge brukere med 10 poster, og det er mange uvettige brukere med 1000 poster. Skal ein forhindre dei med 10 poster i å delta?

Dessuten risikerer en da at folk poster for å få lov til å gi kp, og dermed lager meir søppel.

Eg trur heller det er nettopp det golder peiker på: folk vil heller ha jojo en å måtte bry hovudet sitt med idiotiske ting som abort, innvandring og ting som en faktisk må tenke for å finne ut av. Det er strøymingane elles i samfunnet også delvis: folk vil ikkje ta stilling til vanskelige spørsmål. Derfor blir det lite KP på den slags. Og om det blir kp, så blir det kåpe til nokon ein er einige med, og ikkje basert på kor godt innholdet er.

Svarer på innlegget under i edit, for å holde telleren en tanke nede:
Du må jo per i dag ha vore medlem x dagar, for å forhindre sockpuppets o.l.

Dessuten - er det at du har vore medlem lenge garanti for at du er brukande? Nei. Slike kriteria (basert på posttall, medlemstid o.l.) vil neppe fungere i praksis, og vil lett skape meir problem enn det løyser.

Å finne ei god teknisk løsning som beholder KP og forhindrer at slike jojo-tråder får mange er vanskelig. Og da er spørsmålet om det er ønskelig å forhindre det. For det at folk gir kåpe tyder jo på at folk liker å lese det. Og kva er da galt i at det mest populære har mest KP? Er det galt fordi det er forkastelig at et en tråd om moro er meir populær enn seriøse samfunnstema?

Kankje man kunne hatt det sånn at man måtte ha vært medlem på nFF så og så lenge?

Ok, innrømer at dette var litt dumt.

Hvorfor fortjener ikke førsteposten her KP? Den er velskrevet og handler om noe som tydeligvis engasjerer mange. Altså en bra post på et diskusjonsforum.

Folk tar KP altfor høytidelig, det er ikke så big deal.

Du kan neppe ha følgt godt med i de forumene du nevnte, det er ofte gode diskusjoner i de der. Wå den ideen om å utelukke noen av forumene synes jeg er helt idiotisk. Og det må da gå ann og gi KP til gode svar? Det er ikke kun gode svar i diskusjoner, vet du.

(193/150)*100=128.666667

Dexter's KP Prosent = 128.666667%

Ironisk at en som har ≈ 1,3 KP per innlegg er den som starter en tråd med navnet "KP-Systemet er idiotisk"...

Siden jeg elsker ironi, får du KP av meg!

Kvalitetspoeng har, som alt annet i samfunnet, både positive og negative sider. Kun fordi man ofte kan stille spørsmål til enkelte brukeres motiv (KP-hunting/post-hunting) for å starte tråder, synes jeg ikke det er grunn nok til å forkaste hele systemet.

Det vil alltid være personer som er mer opptatt av kvantitet enn kvalitet når forumet består av flere medlemmer enn enkelte har bytes på maskinen sin.

Personlig synes jeg det er mye greiere og ryddigere, dersom jeg får x-antall KP etter jeg har startet en ny tråd, istedenfor at de 5 første svarene i tråden lyder som følger:

-"FØKK DETTA VAR EN KUL TRÅD"

-"HAR IKKE PEILING PÅ NOE SOM HELST RELEVANT I DENNE SAMMENGENG, MEN DÆVEN DØTTE DETTE VAR EN TØFF TRÅD!"

-"DØDSFET TRÅD! DET BESTE JEG HAR LEST IDAG, UTEN TVIL!"

Er dere med på tanken?

Innerst inne tror jeg heller ikke at brukere som faktisk er her for informasjonen, og diskusjonen sin del, på liv og død bryr seg om antallet kvalitetspoeng de eventuelt måtte være i besittelse av.

Tror jeg snakker på vegne av de fleste av oss som har en del KP, når jeg fastslår at kvalitetspoeng ikke er grunnen for at vi poster det vi poster. Ærlig talt, det betyr da ikke så mye om noen har flere KP enn andre? Ikke annet enn en påminnelse om at det du skriver blir satt pris på. Og hva er vel galt med det?

Det er greit nok at en og annen bruker ikke fortjener et og annet KP gitt til vedkommende. Men vi må nesten gå litt dypere i oss selv, før vi henger oss opp i slik. Vi kan desverre ikke forandre andre personers væremåte og dømmekraft. Det naboen måtte like, syns jeg enkelt og greit naboen skal få like. Uten innblanding, og uten å stille spørsmål til vedkommendes objektivitet og dømmekraft.

Skriver du noe av kvalitet, tror jeg faktisk du er klar over kvaliteten, før du publiserer det. Ergo, du trenger i grunnen ikke KP for å vite at du har gjort en god jobb.

Derfor syns jeg heller folk skal se på KP som et klapp på skulderen, og en påminnelse om at det du postet, ble satt pris på. Som min bestefar sa da lensmannen tok ham på fersken med en geit; Hva er vel galt med det?

Det er da ingen krise å ikke få brukt opp kvalitetspoengene sine. Jeg bruker sikkert ikke mer enn en femtedel av mine. De er vel mest ment til å belønne eksepsjonelt bra innlegg (?), og de er det per definisjon ikke så mange av. Hvis alle var superdupersmarte og lirte av seg relevante, gjennomtenkte og velskrevne poster hver eneste gang, ville bare de hypersuperdupersmarte som alltid skrev super-awesome mindblowing shit fått KP.

Edit: (ok, det var vel satt litt på spissen)

Jeg må legge til, som jeg allerede har sagt i posten, at jeg gir KP til både småposter og morsomheter innimellom (glemte også å legge til folk som lærer meg noe). Men generelt sett gir vel folk KP til noe de syns er spesielt?

Edit 2: Er det noen planer om mulighet for å slå av KP-visning i selve forumpostene? Hvis ikke foreslår jeg det nu.