Sitat av
Bearass
Jeg er sterkt uenig i at ren kokain er like tilgjengelig for mannen i gata som vin på ett vinmonopol. Utenfor de større byene må man lete endel for å spore opp kokain.
Det er selvfølgelig mest dop i de store byene, men tror du virkelig at så mange i de rurale delene av landet bare går å lengter etter å prøve kokain, at dagen de kunne kjøpt det på polet hadde bruken eksplodert?
Sitat av
Bearass
Da jeg bodde i Oslo (til sammen 3 år) ble jeg faktisk aldri tilbudt kokain av ivrige selgere, har derimot blitt tilbudt marihuana mange ganger. Kokainen som tilbys er vistnok også av svært dårlig kvalitet - noe som holder endel potensielle brukere unna stoffet.
Det kommer nok litt an på hvilke kretser du henger i, men kokain forekommer i alle samfunnslag. At dårlig kvalitet holder potensielle brukere unna stemmer dårlig med den stødige økningen i kokainbeslag som har forekommet siden 1997.
Sitat av
Bearass
Om legalisert kokain skal koste like mye som på det svarte markedet - men har mye høyere renhetsgrad så blir det vel unektelig billigere?
Huff, semantics! Joda, det blir billigere per gram fordi ett gram kokain faktisk vil inneholde et gram kokain. Imidlertid var poenget mitt at det ikke skulle bli skambillig, slik at folk kjøpte ekstremt store kvanta og dermed lettere kunne komme til å bruke spontant.
Sitat av
Bearass
Om du mener det skal koste det samme så er jo også dette et tankekors. Er det ok at staten f.eks skal skattelegge kokain og tjene penger på å tilby et sterkt avhengighetsskapende stoff med mange skyggesider?
Det er klart staten skal tjene penger på salget! Det er jo en av de viktigste poengene med legalisering! Per i dag koster rusmiddelproblematikken samfunnet millioner av kroner i året, mens omsetningen av stoffer skjer svart og ikke innbringer en krone til staten. Det omsettes narkotika for millioner om dagen bare i Oslo, og hvis disse pengene kunne tilfalle staten ville man kunne spytte dem rett inn i forebyggende og skadereduserende tiltak. Problemet ville kort sagt finansiert seg selv.
Sitat av
Bearass
Personlig tenker jeg at "ikke-voldelige" (i mangel på bedre formulering) og ikke-avhengighetsskapende rusmidler burde stå langt høyere oppe på lista over stoffer som eventuellt kan legaliseres enn ett stoff som kokain (f.eks cannabis og naturlig psykedelika).
Jeg mener også at disse stoffene bør legaliseres, men jeg er ikke enig argumentasjonen. At et stoff ikke kan gi dødelige overdoser er ingen god grunn til å legalisere det. Man må se på dagens situasjon og på hvilke problemer som forekommer. Så må man se på hvilke av disse problemne som kan løses ved legalisering. Når det gjelder cannabis og psykedelika er det få og lite alvorlige problemer per i dag (sammenliknet med mange andre stoffer), og disse vil ikke nødvendigvis løses/bedres ved å legalisere. Når det gjelder de stoffene som ofte kalles "tyngre stoffer" er det for meg åpenlyst at det er mer å hente på en legalisering.
Sitat av
Bearass
Det at kokain er såpass avhengighets-skapende gjør det vanskelig for meg å kunne se at legalisering vil kunne føre til noe positivt for samfunnet og enkeltindivid.
Det vil kunne føre til følgende positive ting for samfunnet:
-Reduserte kostnader innenfor politi, retts og fengselsvesenet.
-Store inntekter ved salg
-Mindre penger til organiserte kriminelle
-En viss kontroll over tilgjengelighet (aldersgrenser, begrensede utsalgssteder og utsalgstider)
-Lette arbeidet for oppsøkende hjelpetjenester
Og for enkeltindividet:
-Slippe å bli kriminalisert fordi man velger å bruke stoffet
-Slippe å komme i kontakt med annen kriminalitet (gjelder ikke alltid sluttbruker)
-Lavere terskel for å søke hjelp hvis man utvikler problematisk bruk
-Bedre hjelpeaparat som følge av omprioritering av statlige ressurser og inntekt fra salg.
Dette kan overføres til de fleste stoffer, også cannabis, men ikke alle stoffer vil veie like tungt på alle punkter.