Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  12 1618
Hei. For over to år siden har jeg kjørt i påvirket tilstand og nå lenge etter jeg har 'gjort opp' for meg blir jeg ringt og innkalt til dna prøve. Har Googlet litt men det meste jeg finner er gamle artikler. Har jeg lov å nekte det siden straffen er alt ferdig for lenge siden. Hva bruker de den til?
Anonym bruker
"Farlig Nebbhval"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Øøøøh, det er vel ikke noe de kan kreve med mindre handlingen din er av ganske alvorlig grad?
https://lovdata.no/dokument/LTI/fors...#KAPITTEL_11-2

Er selv i dna registeret etter kjøring i påvirket tilstand. Ser ikke ut som du har mye å si da de har loven på sin side.
Anonym bruker
"Underernært Tunge"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Det står fortsatt ingenting der om de har lov å tvinge folk til dna prøver..
"Når vilkårene for registrering etter § 160 a1 første til fjerde ledd er oppfylt, kan det også etter at avgjørelsen er rettskraftig eller saken endelig avgjort innhentes biologisk materiale fra personer som kan registreres i registeret. Nekter vedkommende å avgi biologisk materiale frivillig, kan slikt materiale innhentes med tvang når dette kan skje uten fare eller betydelig smerte."

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1..._3-3#%C2%A7158

Bare å kjøre på med advokat men du kommer ingen vei.
Sist endret av bullshit..; 4 uker siden kl. 13:08.
Anonym bruker
"Løpende Vette"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Ble selv registrert i DNA registeret kun fordi jeg hadde adresse på feil sted til feil tid.
Min eks stefar ble tatt for noe greier og både jeg og min mor ble da registrert i dette registeret fordi vi bodde hos han en liten periode.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Ble selv registrert i DNA registeret kun fordi jeg hadde adresse på feil sted til feil tid.
Min eks stefar ble tatt for noe greier og både jeg og min mor ble da registrert i dette registeret fordi vi bodde hos han en liten periode.
Vis hele sitatet...
Skal familie-medlemmer (eller andre folk som bor på samme post-adresse) alltid DNA-registreres samtidig som den kriminelle?
Elitistisk dass
vidarlo's Avatar
Sitat av Fishface Vis innlegg
Skal familie-medlemmer (eller andre folk som bor på samme post-adresse) alltid DNA-registreres samtidig som den kriminelle?
Vis hele sitatet...
Nei, dei skal aldri DNA-registrerast på kun det grunnlaget.

Grunnlaget finst i politiregisterlova §12.

Kravet er sånn omlag rettskraftig dom.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Nei, dei skal aldri DNA-registrerast på kun det grunnlaget.

Grunnlaget finst i politiregisterlova §12.

Kravet er sånn omlag rettskraftig dom.
Vis hele sitatet...
Den anonyme brukeren "Løpende Vette" som jeg siterte fikk det til å høres ut som man blir registrert i DNA-register hos politiet bare fordi man bodde på samme adresse som en kriminell.

""Min eks-stefar ble tatt for noe greier, og både jeg og min mor ble da registrert i dette registeret fordi vi bodde hos han en liten periode. ""
Anonym bruker
"Løpende Vette"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Sitat av Fishface Vis innlegg
Den anonyme brukeren "Løpende Vette" som jeg siterte fikk det til å høres ut som man blir registrert i DNA-register hos politiet bare fordi man bodde på samme adresse som en kriminell.

""Min eks-stefar ble tatt for noe greier, og både jeg og min mor ble da registrert i dette registeret fordi vi bodde hos han en liten periode. ""
Vis hele sitatet...
Det må ha vært eneste grunnlaget for at vi også ble registrert ettersom ingen av oss hadde noe som helst med hva stefar dreiv med på siden eller noe som helst annet med politiet å gjøre på den tiden.
Alt de ville var å få tak i han, når de ikke klarte det så tok de meg og min mor istedenfor.
Han var ikke hjemme når de kom på razzia, så jeg og min mor ble først kjørt ned til lageret hvor vi lagret møbler vi ikke hadde plass til og slikt, det ble da tilkalt narkohund som ikke fant noe som helst, ble videre kjørt til Lillestrøm politistasjon hvor vi ble satt 24 timer i glattcella uten noe som helst informasjon eller forklaring, alt av identifikasjon ble skrevet ned som høyde, øyefarge, tatoveringer og alt annet som kunne brukes til å identifisere oss samt spyttprøve for DNA.

Nå påstår jeg på ingen måte at dette er normal praksis, men det var nå det som skjedde oss.
Jeg fikk selv en dom nå i Juli grunnet fartsovertredelse (ingen rus involvert), og fikk raskt brev om at jeg ville bli innkalt til å avgi DNA-prøve for å ligge i registeret. Det sto i brevet at det var nye regler etter 2013 (?) at alle domfelte måtte gjøre dette.
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Det må ha vært eneste grunnlaget for at vi også ble registrert ettersom ingen av oss hadde noe som helst med hva stefar dreiv med på siden eller noe som helst annet med politiet å gjøre på den tiden.
Alt de ville var å få tak i han, når de ikke klarte det så tok de meg og min mor istedenfor.
Han var ikke hjemme når de kom på razzia, så jeg og min mor ble først kjørt ned til lageret hvor vi lagret møbler vi ikke hadde plass til og slikt, det ble da tilkalt narkohund som ikke fant noe som helst, ble videre kjørt til Lillestrøm politistasjon hvor vi ble satt 24 timer i glattcella uten noe som helst informasjon eller forklaring, alt av identifikasjon ble skrevet ned som høyde, øyefarge, tatoveringer og alt annet som kunne brukes til å identifisere oss samt spyttprøve for DNA.

Nå påstår jeg på ingen måte at dette er normal praksis, men det var nå det som skjedde oss.
Vis hele sitatet...
Må ikke politiet ha en rettskraftig dom, før de krever slik identifikasjon og spyttprøve fra noen?

Eller behøver de bare påstå at "Vi TROR at noen har gjort noe kriminelt, og derfor krever vi dette"
Anonym bruker
"Løpende Vette"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Sitat av Fishface Vis innlegg
Må ikke politiet ha en rettskraftig dom, før de krever slik identifikasjon og spyttprøve fra noen?

Eller behøver de bare påstå at "Vi TROR at noen har gjort noe kriminelt, og derfor krever vi dette"
Vis hele sitatet...
I de fleste tilfeller med politi etter egen erfaring og hva jeg leser her fra tid til annen så holder det at politiet tror noe.
Uskyldig til det motsatte er bevist gjelder liksom ikke.

Mye mulig jeg burde ha hatt advokat og at det ville gjort en del ting annerledes, men gjort er gjort.