Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  73 5972
Sitat av Taxidriver Vis innlegg
Nå er det ikke bare momsen som blir svinnet her. Prøvde å forklare dette i en tidligere post.

Dette er vel også den minst lønnsomme svindelen jeg har hørt om. Mye spinning og lite ull.

Ja, det er fristende å ta penger fra andre, alle lærer beklageligvis ikke forskjell på «mitt» og «ditt». Og det viser hvor mye jobb man er villig til å gjøre utenom å tjene penger på mer ærlig vis.
Vis hele sitatet...
At momsen ikke blir svinnet er jo det som gjør det litt mer bærekraftig, når man bare svindler butikkens fortjeneste så tar man kun av inntekten uten å påføre mer utgifter. Butikken kunne rammes av uendelig mange sånne svindler uten å gå konkurs.
Sitat av Taxidriver Vis innlegg
Det blir litt feil å si at det ikke er tapere her, det er jo helt tydelig at den butikken som får varen til slutt har tapt penger. Denne varen hadde butikken ikke måttet betale full pris for igjennom sin grossist. Slike små, teite ting er det som ødelegger for oss andre som ikke driver med stjeling eller svindel.
Vis hele sitatet...

Vel om man skal snu hver flis så er det jo noe tap. Her er det dog snakk om så små beløp og så mye innsats at det blir ubetydelig. Det er jo noe ganske "uskyldig" over en slik svindel. Jeg synes det er så bra at jeg tenker ja ja det får nesten være greit. Vi snakker små beløp og høy innsats for noen usle kroner for den som svindler, dermed er nok dette kun for spesielt interesserte og neppe noe som vil bli gjort av mange. Meny og andre kolonialbutikker har jo heller ikke plikt til å ta retur på varer som har vært ute av butikken, slik at det krever sikkert temmelig pokerfjes av den som skal kjøre den svindel'n. Og bare der så blir potensielt tap begrenset ganske bra.

Av alle metoder jeg har lest om på freak for å tjene på svindel så er nok dette den mest skånsomme svindelen, og ts klarer nok ikke kjøre Meny i kne med å ta med seg håndfuller med kvitteringer. Skjer det for ofte så sier nok bare butikkene tvert nei og ferdig med det.

Dette er så uskyldig og på så lavt nivå at jeg setter det i samme bås som en hardkokt kriminell og rusmisbruker jeg pleide å dele ut matpakker til. Han fortalte hva hans første lovbrudd var, og det var at han som liten kid ønsket å spille arkadespill men manglet penger. Så han brukte hyssing og en prislapp på kronestykket og kunne dra kronestykket opp og ned til max credit også dra ut krona ved hjelp av hyssingen og bruke den neste dag. Ja klart det ble tap for den som eide maskinen, men ganske uskyldig likevel. Han knuste ikke noe og stjal ikke noe.
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Vel om man skal snu hver flis så er det jo noe tap. Her er det dog snakk om så små beløp og så mye innsats at det blir ubetydelig. Det er jo noe ganske "uskyldig" over en slik svindel. Jeg synes det er så bra at jeg tenker ja ja det får nesten være greit. Vi snakker små beløp og høy innsats for noen usle kroner for den som svindler, dermed er nok dette kun for spesielt interesserte og neppe noe som vil bli gjort av mange. Meny og andre kolonialbutikker har jo heller ikke plikt til å ta retur på varer som har vært ute av butikken, slik at det krever sikkert temmelig pokerfjes av den som skal kjøre den svindel'n. Og bare der så blir potensielt tap begrenset ganske bra.

Av alle metoder jeg har lest om på freak for å tjene på svindel så er nok dette den mest skånsomme svindelen, og ts klarer nok ikke kjøre Meny i kne med å ta med seg håndfuller med kvitteringer. Skjer det for ofte så sier nok bare butikkene tvert nei og ferdig med det.

Dette er så uskyldig og på så lavt nivå at jeg setter det i samme bås som en hardkokt kriminell og rusmisbruker jeg pleide å dele ut matpakker til. Han fortalte hva hans første lovbrudd var, og det var at han som liten kid ønsket å spille arkadespill men manglet penger. Så han brukte hyssing og en prislapp på kronestykket og kunne dra kronestykket opp og ned til max credit også dra ut krona ved hjelp av hyssingen og bruke den neste dag. Ja klart det ble tap for den som eide maskinen, men ganske uskyldig likevel. Han knuste ikke noe og stjal ikke noe.
Vis hele sitatet...
Jeg er helt enig, det skrev jeg også.

Poenget er at det blir et tap og at det er det teiteste opplegget jeg har hørt om. Antageligvis mer innbringende å samle på tomflasker.
Ja garantert mer å tjene på å pelle tomgods. Men likevel, ts tar jo bare smuler her. Det er jo ikke et direkte tap. Det er bare tap av litt fortjeneste. Og scammen går neppe an å kjøre uendelig mange ganger heller. Så derfor humrer jeg godt over denne tråden, og må si at når noen faktisk orker å legge ned så mye innsats for å få noen skarve kroner da har de helt sikkert god bruk for pengene.

Det er så mange andre problemer handelsnæringen strir med daglig. Det er butikktyveri, underslag av uærlige ansatte, feilhåndtering på varemottak, slurv med å sjekke mottatte varer, juks i selvbetjeningskasser og dårlige bestillingsrutiner slik at de får mer datosvinn. Alle disse tingene er noe kjøpmenn sliter med og som både samlet og alene kan knuse en butikk og tvinge dem til skifteretten.

At noen narrer til seg en tjuekroning med å kjøpe en flaske såpe på kiwi og bruke en random kassalapp for retur på Meny det er faktisk ikke som et problem å regne å om en ser det i sammenheng med de virkelige problemene kjøpmenn strir med. Tror nesten av selv kjøpmannen ville fått seg en god latter her, om ikke annet pga kreativiteten.
Sist endret av _abc_; 28. mai 2020 kl. 19:32.
Uvaksinert 👍
Sitat av Taxidriver Vis innlegg
Jeg ordla meg litt feil.

Det er ikke momsen som blir svinnet her. De får en vare igjen, som de ikke skulle hatt, til full pris. Dette blir da tapt fortjeneste og svinn i regnskapet.
Vis hele sitatet...
Hva hvis de hadde fått tilbake den som de egentlig solgte? Blir ikke noe tap her før de får tilbake varen de også faktisk solgte. Eneste tapet er arbeidet med å ta den tilbake og selge den på nytt. Regnskapsmessig er det ingen forskjell om det er flaska de solgte eller en tilsvarende fra en annen butikk. Problemet oppstår først når de har solgt en flaske men fått to i retur.
Anonym bruker
"Forelsket Kyklop"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Husk at du også ved varetelling og kasse sjekk vil ha ett stk såpebar for mye.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Husk at du også ved varetelling og kasse sjekk vil ha ett stk såpebar for mye.
Vis hele sitatet...
Nei, det vil dei ikkje.
Uvaksinert 👍
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Husk at du også ved varetelling og kasse sjekk vil ha ett stk såpebar for mye.
Vis hele sitatet...
Nei, ikke så lenge den originale såpa ikke er returnert i tillegg. Ved en retur så oppdateres både kassa og lageret slik at alt er helt ok.
Anonym bruker
"Forelsket Kyklop"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Jo, jeg vil ha retur på en vare jeg ikke hadde og ved varetelling så har jeg +1 av varen jeg ikke hadde til å begynne med.
Nei for den varen som var på kassalappen er jo nå i bruk i et av landets mange hjem. Den kommer jo ikke i retur. At de har fått inn en vare i retur påvirker jo ikke lagerstatus eller lager regnskapskluss. Det blir jo automatisk justert når returen slåes inn i kassa. Eneste forskjellen er at 1 av såpene kommer fra Kiwi og ikke direkte fra leverandør, men det vet jo kun trådstarter.
Sist endret av _abc_; 28. mai 2020 kl. 19:44.
Anonym bruker
"Forelsket Kyklop"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Det tenkte jeg ikke på
Sitat av daffe Vis innlegg
Hva hvis de hadde fått tilbake den som de egentlig solgte? Blir ikke noe tap her før de får tilbake varen de også faktisk solgte. Eneste tapet er arbeidet med å ta den tilbake og selge den på nytt. Regnskapsmessig er det ingen forskjell om det er flaska de solgte eller en tilsvarende fra en annen butikk. Problemet oppstår først når de har solgt en flaske men fått to i retur.
Vis hele sitatet...
Altså, i steden for å få den såpa i retur for full pris, så kan de kjøpe den hos grossist for innkjøpspris. Er ikke verre enn det.
BRAND ∞ STRONG
Snart et døgn siden tråden ble opprettet. Du kunne ha:
Stått opp
Gått på jobb
Tjent en 1000 lapp
Lagd middag
Tatt en
Gått å lagt deg
Som eneste næringsvei er nok såperetur lite å satse på.
Kanskje ekstra inntekt?
Anonym bruker
"Ivrig Jerv"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Dette fungerer ikke. Butikken/butikkene du returnerer varene i vil raskt finne ut av hva du driver med og du vil bli anmeldt for svindel.
Tror ts møtte veggen da han gjorde et forsøk. Han ligger nok og pønsker ut nye helmaxe planer.
Anonym bruker
"Ivrig Jerv"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Og til dere som mener dette ikke påvirker butikken. Selvsagt gjør det det. En butikk uavhengig av bransje tjener penger på forskjellen på innpris og utpris. Når de da må selge varen uten fortjeneste vil butikken selvsagt tape på det. Det er litt som å argumentere for at trygdesvindel ikke påvirker resten av samfunnet. Nei, at en person gjør det har ikke så mye å si for totalregnskapet, men det er fremdeles svindel.
Anonym bruker
"Forelsket Kyklop"
Generert avatar for denne anonyme brukeren
men utifra det jeg leser så går butikken i 0 og påvirker ingenting annet enn profitt. Så om det går så er det 100% victimless crime? borsett fra duden på toppen med mrd på bok uansett
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
men utifra det jeg leser så går butikken i 0 og påvirker ingenting annet enn profitt. Så om det går så er det 100% victimless crime? borsett fra duden på toppen med mrd på bok uansett
Vis hele sitatet...
Butikken går ikke i null. Hvis man skal kjøpe og selge varer for samme pris. Hvordan dekker man da andre kostnader som lønn, husleie, vedlikehold, butikkutstyr osv osv?
Sitat av Anonym bruker Vis innlegg
Og til dere som mener dette ikke påvirker butikken. Selvsagt gjør det det. En butikk uavhengig av bransje tjener penger på forskjellen på innpris og utpris. Når de da må selge varen uten fortjeneste vil butikken selvsagt tape på det. Det er litt som å argumentere for at trygdesvindel ikke påvirker resten av samfunnet. Nei, at en person gjør det har ikke så mye å si for totalregnskapet, men det er fremdeles svindel.
Vis hele sitatet...
Pleier ikke å juble og heie når noen planlegger svindel, feks av trygd eller forsikringselskap eller privatpersoner på finn. Mange slike tråder her inne.

men akkurat denne støtter jeg faktisk helt ut. Og årsaken er at innsatsen er så høy at det vil begrense seg hvor ofte trådstarter orker å forsøke dette. Det er heller ikke særlig med penger i dette, og retur på kolonialbutikker er jo et skrekkelig leven, med signatur fra kunde og gjerne kassavakt+en ekstra som skriver på returlapp. Dette kan jeg garantere deg ikke vil påvirke Menybutikken i nevneverdig grad. De sparer sikkert mer penger i løpet av et år om de strammer inn på lysbruken i butikken, pauserom og lageret.

Det blir ingen svær bølge av folk som går mann av huse for å snike til seg 25 kr på retur av kiwi-varer til Meny. Ironien i det hele som kanskje flere har oversett er jo at begge butikkene hører til samme konsern, norgesgruppen. Det gjør jo hele saken ennå mer morsom.

For meg er dette like alvorlig som epleslang. Det er greit sålenge du ikke rensker alle trærne og bare tar det du ønsker å spise.
det finns vell relative billige maskiner som man kan lage fake kvitteringer med?
Sitat av hernameisari Vis innlegg
det finns vell relative billige maskiner som man kan lage fake kvitteringer med?
Vis hele sitatet...
Kvitteringene skal jo gjerne slås inn i butikkens system også, da. Litt kjipt når man står der med en falsk kvittering som kassesystemet ikke vil vedkjenne seg.

Igjen, hvorfor ikke like gjerne ta varene på innerlomma og løpe, slik som andre tyver?
BRAND ∞ STRONG
Det er jo egentlig ikke så dumt tenkt. Tror det lett ville vært gjennomførbart hvis man prøvde.
Eneste svakheten er jo at hvis man skulle tjent noe særlig måtte man tatt i bruk ca alle butikkene i Oslo
for å unngå å bli kjent igjen.
I see you...
NAPse's Avatar
Sitat av Realist1 Vis innlegg
Igjen, hvorfor ikke like gjerne ta varene på innerlomma og løpe, slik som andre tyver?
Vis hele sitatet...
Fordi man ikke er interessert i varen. Man er interessert i pengene.
--------------------------------------------

Forøvrig vil Meny i dette tilfellet tape penger. Ikke direkte, men i form av profitt-tap. Selv om begge butikkene er eid av NorgesGruppen vil de tape penger.

Meny med kjøtt – og fiskedisk krever flere ansatte og sikkert mye arbeid for å tilfredsstille hygienekrav osv. Dette koster penger. Masse penger.

For at vi forbrukere ikke skal måtte betale i altfor dyre dommer de gangene vi hadler i kjøtt/fiskedisken for å finansiere denne kostnaden (som mange hadde droppa det om det var sånn) har de heller oppjustert avkastningen på øvrige varer slik at alle kundene til Meny er med på å betale for at ferskvaredisken forblir.

Om man sitter igjen med penger etter en aktivitet må jo nødvendigvis noen ha tapt/gitt fra seg penger. Det eneste unntaket for dette er hvis du trykker pengene, da gjør du bare alle andres penger mindre verdt. Altså stjeler du da fra alle som eier NOK.
Sitat av hernameisari Vis innlegg
det finns vell relative billige maskiner som man kan lage fake kvitteringer med?
Vis hele sitatet...
Og hva gjør du med strekkoden? Finnes ikke den i kassa allerede har du tapt på forhånd.