Greia er sånn at en person er blitt anmeldt for grov vold med våpen, men nektet for å ha brukt annet en nevene i avhør med politiet har nå blitt kalt inn til møte med konfliktrådet hvor voldsoffer også er tilstede for å komme fram til en løsning .

Da er mitt spørsmål hva skjer visst den anmeldte personen forklarer seg annerledes en voldsofferet? Hva kan konfliktrådet eventuelt gjøre, og vil det ha konsekvenser visst det kommer fram at en av partene har løyet til politiet?

Lurer også på om politiet generelt pleier å delta i sånne møter.

Jeg forstår det sånn at den som har løyet til politi var siktet/mistenkt for en straffbar handling? I så fall er det faktisk fullt lov til å lyve til politiet. Straffelovens § 221 tar opp det som gjelder uriktig forklaring, og andre ledd sier: "Straff etter første ledd kommer ikke til anvendelse mot en mistenkt som forklarer seg uriktig om det forhold mistanken mot ham gjelder. Det samme gjelder den som ikke kunne fortelle sannheten uten å utsette seg selv eller noen av sine nærmeste for straff eller fare for vesentlig tap av sosialt omdømme eller vesentlig velferdstap av annen art, med mindre vedkommende hadde plikt til å forklare seg."

Som siktet/mistenkt i en straffesak har du overhodet ingen plikt til å forklare deg, og det du velger å forklare trenger slett ikke å være sant. Verre er det om man forklarer seg som vitne, da må det du forklarer være sant. Om et vitne forklarer seg usant til politiet eller retten så vil det være straffbart - hvis du ikke kan peke på siste setning i lovverket jeg refererte til: at du ikke kunne fortelle sannheten uten å utsette deg selv eller noen av dine nærmeste for straff eller fare for vesentlig tap av sosialt omdømme (...)

Løgneren i ditt scenario vil ikke kunne straffes for å ha forklart seg usant til politiet, og om vedkommende endrer forklaring i Konfliktrådet kan megleren påpeke at det ikke er det samme som ble sagt til politiet, men utover det er det ingenting de kan gjøre med det. Hvis offeret/fornærmede har løyet til politiet derimot, og det kommer frem i Konfliktrådet eller på andre måter, så vil vedkommende risikere å bli straffeforfulgt for det, gitt at vedkommende ikke har en særdeles god grunn til å lyve ref. ovenfornevnte.

Takk for mye nyttig info!

Hva visst det kommer fram på konfliktrådet at det ble brukt våpen, kan det da bli en politisak igjen?
Har også offeret angrefrist eller rett til å ombestemme seg visst han ikke blir fornøyd med utfallet?

Du kan jo nekte å gå med på ein avtale og be om at saka vert overført til politiet igjen ja.

Bare hyggelig det

Jeg er ikke veldig stødig på nøyaktig hvordan Konfliktrådet fungerer, men vet at både gjerningsmann og fornærmede kan trekke seg fra meglingen i forkant eller underveis om de ombestemmer seg. Tror du finner svar på mange av spørsmålene dine her:

http://konfliktraadet.no/ofte-stilte...77-313363.html