tenkte ikke på at jeg kunne ta kontakt med de hehe. skal ta å gjøre det nå

Takk for svar uansett

Fikk beskjed at dette var suvenirer så det skulle ikke være noe problem å få dem over grensen. Er dette noe jeg kan stole på?

Hvorfor skulle det ha noe å si? Noen få våpentyper nevnes eksplisitt i lovverket. Balisongkniver og springkniver er blant de, karambits ikke. Sånn sett er de ikke formelt forbudt. Likevel har de sekkebetegnelsen "rent voldsprodukt uten annet aktverdig formål" og det later til at politiet har bestemt seg for at karambits faller under dette. Det er en litt pussig posisjon å innta all den tid det er fullstendig uproblematisk å skaffe sabel, hellebard og langsverd, men ingen har noensinne observert noe som minner om koherens fra politiet når de prøver seg som lovgivere. Ledesnora er vel gjerne at hvis tøff ungdom som synes noe er tøft, så bør det forbys.

Det er slik politiet velger å tolke lovverket, men det betyr ikke at det er rimelig, koherent eller riktig. Hva med sverd, glavin og langøks? Det er faktiske våpen, laget for strid. De effektive til det formålet, noe en karambit er i langt mindre grad. Andre aktverdige formål med blankvåpen generelt måtte i såfall samling, kamport og rollespill, men det kan man saktens hevde for karambiten også. Eller hva med millitære kampkniver? Bajonetter? Stort sett uproblematisk å skaffe og eie.

Faktum er at hva som helst kan være et særlig farlig voldsprodukt. Hva som helst av andre aktverdige formål kan stort sett ignoreres. Hva som helst av vilkårlige faktorer kan ilegges mer vekt enn andre, slik at det man ønsker å forby blir forbudt.

Jeg benekter ikke at lovverket tolkes slik du beskriver, men jeg oppfordrer folk til å prøve å se hvordan kartet og terrenget henger sammen. Overlappet mellom hva som er farlig og hva som er forbudt er langt mindre enn overlappet mellom hva ungdommen synes er kult og hva som er forbudt. Politiet flytter målpostene og burde ikke ha definisjonsmakt på våpenfronten.