Hei, de sa de måtte ha den når jeg kom hjem. Så tok de den bare. Er det feil? De gikk gjennom hele tlf.

Og ja, jeg har tenkt over posten. Så ikke trnk på det

Husk å bruk passord på tlf din.

Vær også gjerne litt kritisk til politiet når de kommer sånn. Still de noen spørsmål, sjekk at det har alt sitt på det tørre. Ikke bare la de overkjøre deg. Og sist men ikke minst så vet du absolutt ingenting når de spør.

Det er veldig viktig at du opptrer ordentlig og høflig overfor politiet uansett hvilken situasjon du skulle komme ut for, bare et tips til deg som er 18 og ung og dum.

Husk at det ikke var politifolkene som hadde avgjort at din leilighet skulle ransakes, det var en jurist som gjorde det. Altså en ansatt som har ca. like mye fullmakt som en dommer har til å dømme deg.

Altså har egentlig ikke politiet gjort noe galt, de har bare gjort som de ble beordret til i henhold til ransakelsesordren.

Det er juristen du ønsker å stille dette spørsmålet til. Du har rett til innsyn i dokumenter i din sak, det burde komme frem noen plass her hva som ledet dem til å ransake deg.

Juristen sin jobb er å vurdere alt sammen fra et objektivt perspektiv, altså skal juristen ta hensyn til at dine rettigheter opprettholdes når juristen vurderer en sak mot deg. Hvis det er til en vesentlig ulempe for deg i forhold til gevinsten for ransakelsen, så er det jobben til juristen å avslå forespørselen om ransakelse. Med andre ord, de hadde rimelig grunn til mistanke.

Takk for svar folkens, mdn kan fortsatt ikke skjønne hvorfor jeg ble ransaket. Står narkotikaovertredelse, kan noen ha snitchet eller lyvet til politiet?

La oss si at en av vennene mine ble tatt, også peker de ut meg pga de vil reddde seg selv

Du har ikke førerkort da? Det kan bli tull med det nå også.
Alt med narkotika å gjøre, den mildeste formuleringen som finnes, etter legemidler uten å ha resept.

Hei tystern, har førerkort og blir stoppet utallige ganger, slått ut på kokain på spyttesten 2 ganger! uten at jeg har brukt, blitt sendt på legevakta og begge sakene henlagt. Fordi jeg ikke var påvirket under kjøring. Har hatt kjempe uflaks, bruker ikke kokain heller, så kan ikkr forstå hvorfor… altså tok blodprøve begge gangene, og det ble henlagt

Dette^ er mest sansynlig. Smart tenkt. Takk for tilbakemelding

Kan politiet ta tlf min under ransaking?

De kan så vidt jeg vet ta lappen visst de har rimelig godt grunnlagt for å mistenke at du bruker en viss høy mengde med ulovlige rusmidler.

De kan i praksis også gjøre det om de tror du bruker det, men ikke kan bevise det. Men da er det bare å skaffe advokat og klage på beslaget. Så får du den raskt igjen.

Ja, veldig sikker på at de kan beslaglegge den til etterforskningen er over.
De kan også ta pc-en din.

Ja, og en god ide er å lese seg opp på lovdata og alt som handler om rusmidler. Dette hadde ikke jeg gjort første gang jeg ble tatt.
Hadde bestilt masse Valium og Kodein fra England på darknet og tilsto alt når de ca. 6 måneder etterpå kom med ransakelsesordre.

Hadde litt flaks med at da de kom så hadde jeg bare 2-3 Rivotril igjen.
Men jeg innrømte alt.

Etter dette leste jeg meg grundig opp på loven og leste flere tråder her som handlet om hvordan man skal oppføre seg og si eller ikke si til politiet.

Spesielt viktig å ikke innrømme at man har bestilt noe, for hvem som helst kan jo ha gjort dette. Resultatet har blitt at jeg etter dette aldri har innrømt noe igjen og aldri blitt dømt. Alle sakene er blitt henlagt takket være Darkweb og Kryptovaluta.

Selv bor jeg i et tettsted med ca. 15.000 innbyggere. Men tipper spørsmålet ditt var til trådstarter.

Min erfaring er iallefall at de bryr seg mest om å ta ungdommer og folk i de tidlige 20-årene. Etter hvert som man blir eldre så bryr politiet seg mindre og mindre om deg og dine narkotikalovbrudd.

Å bruke er også ulovlig. Så de kan ransake både deg, boligen din og ta beslag i både tlf og pc selv om du kun bruker og aldri har solgt.

Denne er litt utdatert, men nyttig for å finne ut hva du risikerer mtp. Hvilket stoff du har og bruker, og hvor mye som blir funnet: https://www.straffekalkulator.no/

Har med alt som har med rusmidler å gjøre. Både bruk, oppbevaring, salg, gi bort gratis.

Slikt her helt vanlig, spesielt når det har med rus å gjøre.
Er ikke slik at de må komme samme dag som du kjøper, bruker eller selger.

Er legemidler som kan gi falsk positiv på visse rusmidler.
Venlafaxin/effexor kan f.eks. Gi positiv på Amfetamin. Har selv opplevd dette flere ganger.

Visst du gjentatte ganger blir tatt med rusmidler, så kan du bli fratatt førerkort selv om du aldri har kjørt mens du var rusa. Da er det bare å klage på vedtaket og man får som oftest igjen lappen.

Politiet elsker å ta lappen fra deg visst du blir tatt med rusmidler på deg, selv om de som oftest ikke har lov til dette.
Det er for å straffe deg ekstra hardt, slik at du ikke bare får en bot på 5-10.000. Men også får fratatt førerkortet som du kanskje er helt avhengig av å ha for å komme til skole eller jobb.

Se for eksempel her, i denne saken avgjorde retten at en person som bruker cannabis tre ganger i måneden er edruelig nok til å inneha førerkort.

https://rett24.no/articles/hoyestere...nnabis-jevnlig

Det samme vil også skje hvis du forteller helsepersonell at du bruker rusmidler i et stort nok omfang til at det er grunn til å tvile på din edruelighet, for de har nemlig meldeplikt til Statsforvalteren, og du vil da bli stemplet som for syk til å ha førerkort. Det er en bra ordning, men problemet ligger i at det er helt opp til legen du forteller det til å vurdere om ditt forbruksmønster er innenfor eller ikke før meldeplikten utløses.

Dette er i praksis enda verre enn å bli tatt for ruskjøring fordi det kan vare livet ut hvis du aldri møter en lege med samsvarende holdning som deg om ditt rusbruk, det defineres ingen øvre grense. Er du for syk, så skal du selvfølgelig ikke ha førerkort. Det er også krav til at urinprøver skal leveres to ganger ukentlig i minst 6 måneder før legen kan vurdere om du er frisk nok til å ha førerkort.

Mener å huske at jeg leste for kanskje 2-4 år siden at det å nekte å forklare seg kan bli brukt mot en i rettssaken og gi høyere straff. Fordi dette kan tyde på at man er skyldig.

Noen som vet med større sikkerhet?

Tror det var noe som ble tatt med sist gang straffeloven ble endret.
Var det ikke i 2015 den sist gang ble endret og satt i kraft?

Ikke etter min erfaring. Og ville politiet komme med et stykke papir, som ikke er en ransakelsesordre, men som de ga inntrykk av at var ransakelsesordre? Tvilsomt. Det kunne fort blitt veldig flaut for dem.
Tror ikke de har lov til det engang.

Kanskje ts har det fortsatt. Er uansett h*n som best kan forklare om det var en ransakelsesordre eller ikke.

Dette skrev trådstarter:

"Var ute med gutta, fikk en telefon av fattern at jeg måtte komme hjem umiddelbart da politiet skulle ransake huset og de skulle ta å sjekke tlf min. Og jeg skjønte ingenting, (jeg røyker hasj av og til men jeg har sldri solgt, kun kjøpt) fikk helt sjokk og gikk hjem.
Når jeg kommer hjem så er det to politibetjenter som viser et papir, sikkert ransakelsesorderen. Blir avhørt på verandaen min og de finner ingenting i huset, de fant kun noen bilder av weed osv på tlf min.

Fikk brev nå av politiet, saken henlagt.

Også står det på papiret at jeg var siktet for narkotikaovertredelse."

De hadde opprettet sak på h*n også, så papiret var garantert en ransakelsesordre, spesielt når de både kom inn, sjekket mobilen og i tillegg avhørte h*n.