Det er helt grusomt. Tenk hvis SV hadde sittet helt for seg selv i regjeringa. Med SV sin politikk så kan alle sitte på ræva og ikkje gjøre en dritt å alikevel tjene like mye som en som sliter seg gjennom en jobb. Å bare tenk på dem som vil bygge en kariere med høy utdanning. Med SV bak styrespakene så gir det en liten motivasjon til arbeidslyst.

Død over SV!

For å få sagt det så betaler mange av de som har gått samme retning som meg alt for mye skatt. Vi snakker høye prosenter her. Sv og Ap er ikke akkurat for større skattelette nei.

Hvilke "kilder" har du? Kunne vært interessant å sett.

Siste jeg hørte var at flest SV velger var: Kvinner under 30 i Oslo, gjerne i "omsorgs"-yrker...
Men har ikke fakta liggende..

IvI: Du må nesten anse det som et høyreparti hvis du tar partiprogrammet i betraktning. Det er dog ikke så konservativt som Høyre..

Utviklinga her i landet vil ikkje gå framover dersom politikarane skal legga puter under armane på folk, og la folk komme gjennom livet uten å måtte kjempa og jobba litt. Norges befolkning hadde blit totalt bortskjemte dersom SV hadde fått styre med sin politikk aleine. Eg er glad for at dei har andre parti som kan passe på litt i svingane, sjølv om eg helst ville sett det andre alternativet styre. Men valgt er valgt, og me får leve med dei i 4 år, ikkje mykje å gjera med det.

Edit: ser det er snakk om folk som døyr i u-land her, og vil bare smette inn at KRF hadde som eit slagord i valgkampen "Verden trenger folk som har større drømmer enn billig bensin..."

windozer: Orker ikke lete lenge for å finne artikkelen der det sto, men jeg fant et par andre ting:

"Går vi nærmere inn på ulike utdanningsgrupper og kohorter, finner vi også en markert tendens til at de som var unge/studenter på 70-tallet og som flyttet til indre by da de var 20-29 år, i større grad enn andre sympatiserer med venstrepolitiske partier, og dette gjelder særlig de som har høyere universitetsutdanning. I denne gruppen er det hele 67 prosent som sier de vil stemme Ap, SV eller RV; 33 prosent vil stemme SV og 23 prosent vil stemme RV. Dette er som forventet." Kilde.

Denne artikkelen gjelder riktignok ikke hele landet, men den bekrefter trenden som var for et par år siden (som sagt - jeg vet ikke hvordan det ville sett ut i dag). Kom også over denne, i tilfelle noen vil vite mer om hva næringslivstopper og andre i sentrale posisjoner stemmer på.

EDIT:

Hæ? Hvilken retning? SVs skatteforslag gjør faktisk at alle med lav og gjennomsnittelig inntekt får en skattelette, mens de rikeste må betale mer.

Når jeg drar inn sultkatastrofer andre steder i verden vet jeg godt at det ikke er relevant i forhold til skattepolitikken, men jeg er så forbanna lei alle som roper og skriker for å få mer skattelette, billigere alkohol, billigere bensin, billigere hva faen det måtte være. Skal vi bruke penger innenlands, bør de brukes på å bedre velferdsstaten og å redusere forskjellene som finnes i samfunnet - ikke støtte opp under nordmennes unødvendige, og fra før overdådige luksus.

Det er faktisk totalt feil. Det har alltid vært slik at de med høyest utdannig i landet stemmer Høyre. Grunnen til at du surrer inn SV i dette var at i fjor var det en periode hvor SV begynte å få litt høyere stemmetall blandt de høyt utdannede. Dette sank likevel igjen.

edit: eks: http://www.adressa.no/nyheter/innenr...icle515662.ece

Makan til Høyrevalgkampretorikk har jeg da ikke sett siden , hmmf. valgkampen? Den er nå over marken og det greit at du viser hvilken platform du hører til. Men og agitere høyrepolitikk basert på faktafeil synes du skulle gjøre deg bedre en.

Når det gjelder denne tallkrigen mellom bondevik regjeringen og venstresiden i norge angående arbeidsledighet, har det noe med at Bondevik "og gjengen" bruke tall fra AETAT alene , som ikke er trend-justerte tall , dvs. Skjult arbeidsledighet er ikke med beregnet inn overhode. Tallene fra aetat er ikke på langt nær nøyaktige nok , og derfor benytter man(vi/ap/sv/etc) seg av det statlige statistiske sentralbyrå som har disse tallene:
http://www.ssb.no/emner/06/01/akumnd...5-09-23-02.png <-
http://www.ssb.no/emner/06/01/akumnd...-09-23-02.html <-
Her ser du klart at arbeidsledigheten har gått opp under bondevik. Så slutt våseriet ditt.

Når det gjelder dagsavisens beregninger for sosialhjelpsatsene og forslaget fra sv er disse tatt helt ut av kontekst. og er mildt sagt generalisert. Sosialhjelpen i norge er behovsprøvd og fungerer rett og slett ikke slik det gies utrykk for i overnevnte påstand. De som ønsker og lese mer om SV's forslag om tilltak til sosialhjelpssatsne foreslår jeg leser hva de har faktisk har skrevet på www.sv.no

Sv er en av få partiet i norge som er villig til og ta fattigdommen på alvår , på godt lag med Arbeiderpartiet. Det er mer en hva vi kan si om Bondevikregjeringen. Det ble 25% mer fattige i norge fra 2001-2005. Og dette _ER_ og forblir fakta.

Kilder: www.ssb.no
Arbeidskraftundersøkinga. Sesongjusterte månadsvise tal, juli 2005
http://www.ssb.no/emner/06/01/akumnd/
Forklaring om div termer innen arbeidsledighet (For de som _trenger_ det)
http://www.statsbudsjettet.dep.no/20...rbeidsledighet