Skriv ned alt som skjer og selg det som en sitcom.

Du vil ha ham ut? Men har han gjort noe som bryter kontrakten? Slik du legger fram saken så har han neppe gjort noe som er alvorlig nok til at du får ham ut. Hva skal du skrive i oppsigelsen? "Grunnet at du gjentatte ganger har stirret på meg med dine traumeøyne, samt at du har hovne armer"?

Det er nok ikke de som har svart i tråden som er problemet, det virker som du er problemet. Du har urealistiske forventninger om at det er en magisk måte å få fyren ut på, selv når han ikke har gjort noe alvorlig nok til å bli kastet ut.

Den kjøkken episoden feks, du skriver at han stod på kjøkkenet og laget mat. Kanskje du selv kunne ventet til han var ferdig før du gikk igang med å vaske grønnsaker?

Eller kanskje du burde tatt tak i saken der og da, snakket til fyren om at du ikke likte det som skjedde? I et bofellesskap så må det være litt takhøyde og det må snakkes om ting som skaper problemer. Dere kan feks fikse dette med fastsatte tider til matlaging, eller finne andre praktiske måter å løse slikt på som passer for alle. Man løser ikke slikt med å kaste ut vedkomne. Det funker ikke å kaste ut en fyr fordi han har "traume øyne" og "utfordrer deg med blikket sitt".

Om dette blir veldig vanskelig for deg så tenker jeg at da er det kanskje du som burde flytte ut. For om du ikke evner å forsøke løse problemet med en samtale så passer du kanskje best til å bo alene?

ok, seriøst svar denne gangen. Neste gang han konfronterer deg, spør helt ærlig hva han vil, -har vi et problem? -går det bra? Spør du oppriktig og ikke truende, så må han forklare seg, eller eskalere. Eller backe ned og furte. Eskalerer han har du muligens en grunn til å få han ut, eller i det minste en forklaring på hvorfor han stadig er opp i trynet ditt.
Sorry, så ikke at du leita etter en paragraf istedet for kommunikasjon

Må kanskje legge til at det spørs hvilket kjønn du er da. Motivasjonen for intensiteten kan variere avhengig av det. Si han er hypp på deg og klag på sexpress, det er en helt i oss alle.

Nå har ikke konstatert noe som helst. Heller ikke mtp trusler, akkurat det var nok litt dårlig formulert fra min side. Det jeg forsøkte å få frem er at det er jo ikke noe konkret og håndfast å vise til slik saken er lagt fram her. Og du rådet ts til å påberope seg kontraktsbrudd;

Hvordan kan dette på noen som helst måte være kontraktsbrudd? Er ingen jurist men ærlig talt - det ts opplever er at en annen leieboer som slik jeg forstår det brukte kjøkkenet først bruker vasken selv om ts benytter den og deretter stirrer tilbake på ts når ts ser på vedkomne.

Er ts forhindret fra å benytte fellesgodene pga stirring? Den kjøper jeg ikke, baklager. Og kan man i det hele tatt påberope seg kontraktsbrudd om man ikke forsøker å løse saken selv først? Har denne mannen av nektet ts å bruke kjøkkenet eller vasken eller noe som helst? Han romkameraten har nok utvist litt korte sosiale antenner og dårlig folkeskikk men med mindre huseier er en fullstendig pushover så kan jeg aldri tenke meg at ts slipper ut av kontrakten uten å betale fult ut på bakgrunn av det som er lagt fram om saken her.

ts den greia med sivilsnut gjelder jo en annen leilighet om jeg forstår deg rett, så da hjelper det jo ikke saken din at noen bruker droger der. Selv om det er sammen eier på leilighetene så har jo ikke et potensielt lovbrudd i naboens leilighet eller av noen som bor der noe med deg å gjøre, ei heller vil det påvirke saken din. Nå bor ikke med knarkere, som du også ønsket da du var på visning. Du ble jo ikke lovt å bo med noen helt kjemisk fri for enhver konflikt?

Ts må gjerne hevde kontraktsbrudd så mye han vil, huseier vil jo vurdere en slik henvendelse og enten akseptere aller avslå. Blir det avslag hva gjør ts da? Tar saken til husleienemda? Og sier hva? Han blir stirret på av andre i bofellesskapet? Eller at ts føler han ikke får brukt fellesarealer til tross for at ingen har nektet ham det?

Dette koker jo ned til at dette er noe ts føler og det er hans tolkning av situasjonen. Det har ikke vært noen som fysisk eller verbalt har hindret ham fra noe som helst i fellesareal. Og når vi faktisk snakker om hvordan ts tolker situasjonen så betyr det jo at dette er ts subjektive oppfattelse. Den forståelsen trenger jo ikke være korrekt, og det er jo også nærmest umulig for ts å bevise at det han sier stemmer. Som nøkkelost sier så kan det godt tenkes ts føler seg truet, men selv om den følelsen oppstår betyr det jo ikke at hans tolkninger er korrekte. En prat ville kanskje avdekt om det er missforståelse, kulturkrasj eller et kalibreringsproblem.

Helt ærlig så tror jeg ikke ts skal kaste bort særlig mye tid på dette, for jeg kan aldri se at dette går hans vei. Jeg vil heller gjenta meg selv og be ts om å ta dette opp med vedkomne. Enten som en apropos det som skjedde samtale, eller kanskje heller ta det direkte der og da om en slik situasjon skulle oppstå igjen.