Noen som har vært på videooverføringen i Oslo Tingrett ?
Er det bare å møte opp for publikum?
Noen som kan linke meg til side med info?

Interessant statestikk fra begynnelsen av 90 tallet. Men hva er det forferdelige?

Rett i hva da?
Men hva definerer du som det norske? Hva er en etnisk nordmann? Hva er en god nordmann som dette etnisk norske samfunnet består av?

Jeg lurer virkelig på det. Hva er det som er så unikt med det norske samfunnet,som vi vil miste hvis vi får barn av utenlandske foreldre som vokser opp i dette landet? La oss ha en ordentlig debatt nå, realtalk!

En i klassen fortalte meg at man må søke om det dagen i forveien, for å få sånn adgangspass eller lignende.

-

Ang. du som linket til NRK.

Jeg ser for meg dette i fremtiden;
Du er på ferie i utlandet, og blir kjent med noen der (ikke nødvendigvis norske)
"Hvor er du fra?" spør vedkommende
Husk at på dette tidspunktet har denne generasjonens nordmenn blitt en minoritet i Norge, men du svarer jo uansett:
"Norge."
"Åja, men hvor er familien din fra da? "

Poenget jeg vil fram til er at vi mister noe av identiteten vår.

Må nesten sitere SoulSearch på
"Men etnisk norsk i mine øyne er av arisk rase, norsk slekt. "
Slik ser jeg det også. -Selv om vi noen generasjoner tilbake var i union med Sverige, og enda lenger tilbake med Danmark, så sier jeg ikke at jeg er 1/16 svensk og 1/64 dansk.

Jeg skjønner ikke hvorfor de sier han er selvmotsigende fordi han var medlem av FRP samtidig som han mente andre ting enn dem angående Serbia. Det er vel ikke vanlig å være enig med partiet i absolutt alle saker selv om man er aktivt medlem der? Synes nå det blir litt drøyt å kalle han selvmotsigende av den grunn.

Det som irriterer meg mest er at retten er forutinntatt og lar media og tilhørere håne Breivik åpent og fritt..De ler av han under forklaring i retten, en av forsvarsadvokatene (hun snerpete bryggesjauern fra nord) sa i går at hans propagandavideo minnet om skryt som var vanlig i barnehager??! Med sånne utsagn og respektløshet så gjør de bare det stikk motsatte av hva de burde. At de tør!! Man skulle møte 22/7 med mer åpenhet ble det sagt i mnd etter..haha vi er tilbake i de gamle nisseluene våre igjen! Å nikker fint til alt vi får servert!

Ungdommene fra øya sier til reportere at de syns hans feminine stemme er så patetisk og han gråt fordi han visste han aldri kom ut av fengsel..Det er uttalelser som i beste fall er barnslige og usaklige. Dessuten syns jeg at Blattmann (pårørendetalsmann) blir utrolig dum når han sier at han ikke syns Breivik skal få snakke å forklare seg..Han mistet en sønn..alt han sier har rot i sorgen han føler. Da kan han pelle seg hjem hvis han ikke tåler å høre!! Dommeren er bestis med Hanne Harlem, og slik fortsetter det..

Jeg må åsså le litt når disse AUFerne er så skråsikre på at han ALDRI kommer ut..han blir da dømt i Norge! Å jeg er sikker på at noen eller han selv en eller annen dag vil få han fri. Jeg tipper vi går nedover Karl Johan om 35-50 år og skriker "FREE Breivik" Tallene han serverer er harde fakta. Norge produserer mindre enn vi tar inn..Med litt matte og sunn fornuft så skjønner alle hva som er i vente. Men dette vil jo ikke Norske medier eller noen andre som burde ta opp..

Hadde Breivik starta et politisk parti istedenfor å lage bombe å skyte barn, hadde jeg signa meg på lista tvert! Hans ideologi kan jeg stå inne for..men å la barna til de skyldige ta ansvaret var helt forkastelig å feil..

Er det mulig å søke om det via nettet, har ikke klart å finne det.

Kjenner meg igjen i denne personen. Forskjellen er at jeg søkte hjelp da jeg merket hvor radikalisert jeg ble. Jeg lever i dag et normalt liv i tråd med resten av samfunnet, og har totalt forkastet alle absurditeter jeg satt med på den tiden. Jeg kan ikke annet enn å tenke at denne tragedien kunne vært unngått, hvis noen ( inkl. ham selv ) hadde søkt hjelp...

http://www.dn.no/forsiden/kommentare...cle2374486.ece

Breivik er per dags dato ikke ansett som syk. Ellers har sikkerhetsopplegget som brukes ved transport av Breivik ikke endret seg siden 22.juli, han transporteres fremdeles på samme måte. (Heftig kortesje med bevæpnet politi, motorsykler etc)

Jeg bor midt i trassen de bruker for å transportere han, så dette merker jeg hver dag.

Såvidt jeg vet så er det kun adgang for aktuelle parter(fornærmede/pårørende) å møte opp på i lokal rett for å følge saken, grunnet mengden personer det er snakk om. (Alle som var på Utøya, rundt Regjeringskvartalet etc er fornærmede/pårørende i saken)

Jeg er glad Breiviks uttalelser ikke ble kringkastet. De som allerede er "litt på kanten" politisk kunne fort la seg rive med, og de som ikke er særlig smarte kunne kanskje til og med bli inspirert til å handle.

Beklager hvis det er nevnt før, men er det mulig å finne hele breiviks forsvarstale noe sted?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/2...artid=10065238

Man kan nå aldri stole på at dette er 100 % korrekt, siden man ikke har sett det selv, men de hevder nå at de har fått med seg det meste. ¨

Spennende lesing for å bruke et slikt ord i denne sammenheng.

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...l#.T42-VKt7o-A

Legger til noen aktuelle videoer:

http://www.youtube.com/watch?v=Yrfmrl5zxss& Da han smiler til sin tidligere venn
http://www.youtube.com/watch?v=5ekTS1WjVcs Når han forlater rettsalen
http://www.youtube.com/watch?v=T48354W6jtM Reaksjonen hans på telefonsamtalene
http://www.youtube.com/watch?v=Aa6ChSXz1Qg Da han ankommer retten på Dag 1
http://www.youtube.com/watch?v=HM8w8c7yDp0 Da han sier at han ikke anerkjenner retten, i tillegg får vi høre stemmen hans

Der har dere iallefall noe av det som har blåst seg opp i media den siste tiden.

guys guys guys, for andre gang har det blitt ryddet massivt i en tråd som spinner milevis offtopic. Fordi det er for kjipt å bare stenge den også så får dere et forsøk til. Oppfør dere som folk og ikke vær søppelnerder vær så snill

http://www.youtube.com/watch?v=joplzUdbkWE

Her kan man høre bomben gå av, samt overvåkningsvideoer fra butikker. Man kan ikke se eksplosjonen.
Mulig dette er gammelt nytt

At det er gammelt nytt for de aller fleste sier seg selv. Videoen er lagt ut på youtube 11. februar.

Du får det til å høres ut som sinnsykdom å ønske å bevare et hjemland for sin etniske gruppe. FN har slått fast at vi har rett til å ha vært eget land hvor vi kan ivareta vår kultur, språk og biologiske folkegruppe. Om noen (f.eks politikere) bidrar til å bytte ut befolkningen i landet (må ikke være med tvang, kan være innvandring) så er det per definisjon folkemord.

Folkemordkonvensjonen definerer folkemord slik:

"I denne konvensjonen betyr folkemord en hvilken som helst av de følgende handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som sådan:
a) å drepe medlemmer av gruppen;
b) å forårsake alvorlig legemlig eller sjelelig skade på medlemmer av gruppen;
c) bevisst å la gruppen utsettes for levevilkår som tar sikte på å bevirke dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis;
d) å påtvinge tiltak som tar sikte på å forhindre fødsler innen gruppen;
e) med makt å overføre barn fra gruppen til en annen gruppe."

FNs menneskerettighetkonvensjon del 21, paragraf 3 sier også at "Folkets vilje skal være grunnlaget for offentlig myndighet". Selv om politikere kanskje følger opp denne i stor grad, så synes jeg ikke det er bra nok.

"Breivik: Jeg forventer ikke å få noen tilbakemeldinger overhodet, for jeg tror at absolutt alle medieselskaper i hele Europa kommer til å sensurere det i sin helhet. Det er det jeg tror.

Holden: Ja. Tror du ingen kommer til å omtale det?

Breivik: Jeg ... De kommer sikkert til å plukke ut svakhetene i det, og formidle det på en måte som latterliggjør meg eller saken min. Det tror jeg. Men jeg tror ikke det kommer noe meningsfylt ut av det innledningsforedraget."


Er jo litt sant dette her da.

Vi har hørt argumentet tusen ganger tidligere :"vi må ikke legge lokk på diskusjonen, alle meninger må bli hørt og ingen må sensureres." Jeg se derimot til gode å høre hva dette skal bety i praksis. Innvandring- og asylpolitikk er diskutert i offentligheten til det ekstremt kjedsommelige og du finner daglige innlegg i samtlige norske aviser som handler om islam. Det har omtrent vært det temaet som har vært hyppigst og grundigst diskutert de siste tjue årene.

På tross av denne ekstreme overfokuseringen syter og klager innvandringskritikerene over at "vi må tørre å ta diskusjonen". Hva i helvete mener de konkret med dette?

Personlig har jeg ikke erfart at det blir diskutert ordentlig. I motsetning til deg har jeg kun sett innlegg eller artikler hvor problemer med denne politikken blir dratt opp, men aldri diskutert godt nok til at man kommer fram til konklusjoner om tiltak.

Mulig jeg formulerte meg feil, men jeg mente selvfølgelig at de utallige leserinnleggene burde bli til en ordentlig politisk debatt hvor man kan diskutere seg fram til tiltak. Det er mulig det ikke er sånn eller pleier å være sånn. Men det er uansett slik jeg mener det burde være. Debatten bør uansett bli dratt opp på ny.

Det er akkuratt som om en åpen debatt om legalisering. (Ikke bli irritert hvis jeg bruker dette som parallell:P) Men hvis man ville fått en debatt så ville det også blitt lagt fram negative og positive sider slik at man lettere kunne fått et riktig syn på saken.

Tror dere det er tenkelig at noen radikale høyrevendte vil utføre et slikt angrep i fremtiden?

Jepp.

Skummelt at Breivik får kommunisere med alle høyreekstreme som han gjør via brev.. Brevene blir riktignok moderert, men man vet aldri. Han kan nok det å formulere seg..

I går sa Breivik følgende:
Noen som vet hva som skjedde på MS Thorbjørn som skulle være så ondskapsfullt? Denne ferjen ble vel bare brukt av han for å komme seg over på øya og deretter var det en del overlevende som klarte å komme seg unna med den. Vi har vel aldri hørt at det skjedde noe spesielt ombord på ferjen?

For å svare på spørsmålet mange lurer på ang. offentliggjøring av videoopptakene fra rettsaken har jeg klippet og limet fra VG Netts spørsmålsspalte:

Sitat fra VG: En ansatt bruker mye av sin tid til å gå gjennom disse brevene.

- Men vi sensurer ikke. Kun dersom det planlegges straffbare handlinger og informasjon som kan avsløre sikkerhetsmessige forhold, holder vi det tilbake og sender det til politiet, sier han til VG.

Det meste, om ikke all, terrorisme i Norge er gjort av høyreekstreme mot venstretilhørere. Eller snarere, høyre-nasjonalister mot venstretilhørere, bare slik at noen økonomisk liberale som driter i hvor mange innvandrere vi har ikke blir sinte på meg.

I 1977 ble en bokhandel i Tromsø angrepet, eller rettere sagt, sprengt. Petter Kristian Kyvik angrep i 1979 1. Mai toget i Oslo.
Videre har Blitz huset fått juling to ganger av Nazister og flere ganger har aktive venstretilhørere fått juling av Nazi miljøer.
1985 ble en moske på Frogner angrepet av medlemmer fra det Nasjonale Folkeparti.

Det har vært tilfeller hvor venstreorienterte har kastet noen brannbomber her og der. Dog har de kastet disse bombene på hverandre, og ikke på sin politiske motpol.

Det er tenkelig at motstandere av et multikulturelt samfunn vil utføre flere terrorhandlinger. Personlig vil jeg gå så langt som å si at det utenkelig at vi ikke opplever nye angrep.

Nå glemte du vel å skrive ikke.

Beklager veldig !!! mente selvfølgelig ikke

..tillegg til det Sio skriver; jeg mener forsåvidt også høyreekstreme er farligere enn den terrorismen fra überradikal muslimer i den forstand at de kjenner Norge, samfunnet, infrastrukturen veldig godt.

Et godt eksempel på det er jo i første rekke 22.juli, Breivik visst f.eks nøyaktig hvor han skulle kjøre etter at bomba ble sprengt (bilulykke E18), -og hvordan han skulle komme lettest mulig til regjeringskvartalet og Utøya også.

Uten å ha håndfaste dokumenter, så vil jeg også si at internasjonalt har høyreekstremismen vært desto farligere enn venstreradikalismen. Det blir noen ganger som å sammenlikne pest og kolera, men jeg mener pesten -i dette tilfellet høyreekstremismen - har vært desto mer utbredt og besto mer 'zealous' (for å bruke et engelsk uttrykk) gjennom tidene.

Så for Norge, ja absolutt, det meste av terror og terrorliknende aksjoner har kommet fra høyreekstremismen.
Hvor mange ganger har dere hørt om at Hells Angels, young guns eller de verste blitzere har direkte gått imot sivilbefolkningen og vært en direkte fare for "vanlige folk"? -de er farlige ja, men kun hvis du blander deg inn med dem.

N_E_I !! Norge kommer ikke til å bli et muslimsk land. Ikke om 10år, ikke om 20 år , ikke om 50 år , ikke om 150.

Hvorfor?? -Innvandringen av muslimer har vært stor, men AP har satt inn kraftige tiltak, og sist men ikke minst integreres innkommende muslimer relativt kjapt. De fornorskes altså. Bare ikke fort nok for FrP sin del!

Og ja, du har preket og spurt flere ganger om det der på freak!

Men du vil vel egentlig helst ha et hel-hvitt Norge, prøver du å egentlig si??

...Jeg kan i hvertfall trøste deg med at statistisk vil både Skandinavia og Norge vil ha hvite i stor majoritet leeenge. Norske kvinner har høyere fødselsrate enn mange andre europeiske, og den ganske høye fødselsraten blant innvandrerkvinner enn utelukkende bare for 1.generasjons-folk.

Når de så fornorskes/integreres etter hvert faller fødselsraten på "norsk nivå", kanskje t.o.m under den.

Hvor streames rettsaken hen?

Tror ikke det er lov å filme under forklaringen

Det er allerede blitt skrevet her i tråden.
Kan kopiere og lime inn igjen jeg:
Hele rettssaken filmes, selv om det ikke er lov å kringkaste det. Oslo tingrett har bestemt at disse opptakene vil bli gitt til Riksarkivet. De vil sannsynligvis bli klausulert for 60 år, noe som innebærer at de i utgangspunktet ikke blir offentliggjort før det.

Og rettsaken streames på blant annet VG.

Jeg forstår ikke hvorfor denne rettsaken tar flere uker..

Noen som vet endt dato når dommen blir satt?

Juni snakket de om sist :P Er helt enig med deg, alt for langt tid....

Du sier venstreradikale er kun farlige hvis man blander seg inn med dem, vel, da vil jeg heve det samme om høyreradikale.
Breivik påstår jo akuratt dette; at arbeiderpartiet har blandet seg inn og endret "det norske" til multikulturisme. Når han igjen ikke fikk noe gjennomslag for disse teorier demokratisk valgte han å utføre 22. juli masakeren.

Vi trenger heller ikke se veldig langt tilbake i tid før vi finner en hel gjeng unge utlendinger sammen med venstrevridde ungdom som raserte store deler av Karl Johan.
Sitat fra VG: "Da anti-israelske demonstranter gikk til angrep på folkemengden[...]"

Ufarlige for de som ikke blander seg? Hmmm, vel.
Er dog bedre å knuse ruter enn ansikter, men hadde ikke politiet grepet inn hadde trolig det vært tilfellet. Dette kan selvfølgelig også vendes om og si at hadde politiet vært på Utøya raskere hadde færre blitt drept (noe jeg ikke tror noen vil bestride).

Kilder: VG.no ABCNyheter.no

Det er satt av 10 uker til rettsaken. Siste arbeidsdag 10 uker fra sist mandag er fredag den 22. juni (hvis jeg ikke tar helt feil).

Så er det jo mulighet for å anke, og da vil saken komme opp igjen januar 2013.

Fordi saken er veldig omfattende...

Kan noen si med sikkerhet om videooverføringen er åpent for alle som ikke har noe med saken å gjøre, hører mye forskjellig. Og hvor søker man om å møte til videooverføring i Oslo Tingrett, hørte man måtte søke én dag i forveien.

Er nå snakk om at alle interesserte og presse skal få lov til og møte i de lokale tingrettene, noe jeg ser som kjempebra.

Dette er et tilbud jeg vil bruke.
http://www.aftenbladet.no/nyheter/te...l#.T47It6vyCtY

Slik jeg leser det er det idag ikke lov for publikum å møte opp.
Viste ikke at dette var en lukket rettssak?

Er ikke en lukket rettsak men pga omfanget på antall berørte og presseombud, så er det ikke plass rett og slett for oss vanlige. Men fra linken skal de nå se om det er muligheter for dette.

Holder det ikke med Nazister a? Så siden vi allerede har nazister så kan vi like greit a islamistiske terrorister også?
Hadde ikke politiet gripet inn i Oslo under de opptøyene tør jeg å påstå at like mange ville stryket med der også.

Så må jeg søke dagen før for å møte opp til videooverføring i Oslo Tingrett? Isåfall hvor?
Er det ingen som har vært på det i Oslo Tingrett som kan gi et lite referat fra prosessen?