Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  22 7088
Vet at det allerede har blitt laget en tråd om dette temaet før, men kom vel aldri fram noe klart svar i den. Lager derfor en ny en for å se om man kan få litt klarhet i dette.

Scenarioet:
Som liten (rundt 9-13 år), så tar man bilder av seg selv. Bilder som uten tvil kan klassifiseres som barneporno (ble mye diskusjon i forrige tråden om hva som faktisk klassifiseres som porno, men det man kom fram til var at dette var alle typer medie som var ment for å skape seksuell opphisselse). Man lagrer disse bildene og har dem til man blir over 18 år.

Hvis myndighetene da skulle finne disse bildene, kan man da bli straffet for besittelse av barneporno? Selv om det er bilder av deg selv, som du har tatt selv? Kan man bli straffet for produksjon av barneporno selv om disse bildene er for "eget bruk"?

PS: Alt over er selvfølgelig rent hypotetisk, og personlig tar jeg stor avstand fra all type seksuell omgang som angår barn.
IfQlge Norsk lov maa vedkommende vaere 18 aar naar bildet / filmen ble tatt hvis de skal brukes for salg.
Er det privat bruk saa er loven 16 aar for og ikke gaa under barneporno
Unlicensed Surgeon
For å få det her avklart med EN gang:

Sitat av Straffeloven
§ 204a. Den som
a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,
b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller
c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,
straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.


Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.
Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.
Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.
Vis hele sitatet...
Det vil faktisk si at dersom man tar seksuelle bilder av en 19 åring som har kledd seg ut, og ser ut som en 17 åring er bildene klassifisert som barneporno.

Loven sier ingenting om om 16 års grense. Det er når man kan ha sex det, derimot kan man ikke fremstå seksualiserende på bilder før man er 18.

Siste delen av a) "...eller fremstilling som seksualiserer barn". Det er faktisk et så vidt begrep at bilder av personer under 18 år, eller som ser ut som under 18 år som er kledd i undertøy, og har en litt "sexy" pose er klassifisert som barneporno etter loven.


Såvidt jeg kan se skiller ikke loven mellom barneporno man selv er avbildet i. Å selv om man var under den kriminelle lavalder på produserings tidspunktet besitter man fortsatt materialet, og besittelse straffes på samme måte. Så i teorien tror jeg man kan bli dømt for å ha seksualisernede bilder eller filmer av seg selv. I praksis derimot, tror jeg det er lite sannsynlig det skjer.
Jeg mener å huske at en eller annen fyr i Bergen la ut nakenbilder av seg selv som barn for å gjøre et poeng ut av hvor tåpelig han synes disse lovene er. Noen som husker dette?
Sitat av dafog Vis innlegg
Så i teorien tror jeg man kan bli dømt for å ha seksualisernede bilder eller filmer av seg selv. I praksis derimot, tror jeg det er lite sannsynlig det skjer.
Vis hele sitatet...
Ja, det er nettopp dette som er problemet. Så lenge ingen har blitt dømt for det er det ingen måte å vite helt sikkert om det er lovlig eller ikke. En advokat bruker jo ofte tidligere dommer med samme omfavn som argumenter i rettsaker, siden disse gir klare svar på hvordan ting blir straffet i praksis. Derfor mner jeg at du har helt rett, selv om man i teorien kan blir dømt for det (selv om det hadde blitt helt absurd).
Problemstillingen:


Man må være 18 år for å bli straffet, så det store spørsmålet her er da:
Hva sier loven når:

a) Produsenten av barnepornoen er selv et barn?
b) Den avbildede personen er samme person som produsenten i punkt A.

Altså kan han straffes for å ha gjort noe ulovlig i barndomen sin når han nå er voksen?
Som regel lovlydig
Dr. fungitumb's Avatar
Sitat av Lommelykt Vis innlegg
Problemstillingen:


Man må være 18 år for å bli straffet, så det store spørsmålet her er da:
Hva sier loven når:

a) Produsenten av barnepornoen er selv et barn?
b) Den avbildede personen er samme person som produsenten i punkt A.

Altså kan han straffes for å ha gjort noe ulovlig i barndomen sin når han nå er voksen?
Vis hele sitatet...
Du kan bli straffet fra du er 15..
Vent vent, så hvis jeg har barnebilder av meg naken på pc'en, og politiet for av en eller annen grunn skulle finne ut av dette. Så kan jeg bli straffet?

PS: Er 20 år.
Sist endret av Chaviz; 9. august 2011 kl. 16:54.
Er det seksualiserte fremstillinger av deg selv? Nakenbilder er ikke synonymt med pornografi.
Sitat av Moreagain Vis innlegg
Er det seksualiserte fremstillinger av deg selv? Nakenbilder er ikke synonymt med pornografi.
Vis hele sitatet...
Ok, det ble noe annet. :P
Sitat av Chaviz Vis innlegg
Vent vent, så hvis jeg har barnebilder av meg naken på pc'en, og politiet for av en eller annen grunn skulle finne ut av dette. Så kan jeg bli straffet?

PS: Er 20 år.
Vis hele sitatet...
Ikke vanlige barnebilder hvor du er naturlig naken, men hvor det fremstilles som noe seksuellt.
Ja, du kan jo straffes, men tviler sterkt på at det blir gjort så lenge det er deg selv som er avbildet.
Er jo stor sjanse for at det er en annen som har tatt bildene, og denne personen kan selvsagt bli straffes så lenge h*n var over den kriminelle lavalderen da lovbruddet skjedde.
blir litt som å gi seg selv en på trynet for deretter å bli dømt for vold
Sitat av skukketrure Vis innlegg
blir litt som å gi seg selv en på trynet for deretter å bli dømt for vold
Vis hele sitatet...
En nogenlunde irrelevant digresjon jeg kom på når jeg leste den der, er vel at det faktisk er ulovlig å begå selvmord?
Sist endret av Jotun; 9. august 2011 kl. 21:30.
Tar du bilder av deg selv blir du tatt for bisittelse av barneporno ja,
viss du er 22 og later som du er 16 så er det og barneporno,
Rare lover..
Er vel noen setninger i loven om at det må være seksualiserte bilder? At en 22-åring kan se ut som en 16-åring med eller uten klær er vel ikke nødvendigvis noe kompliment i den alderen, men...
hva er nyansen mellom:

- et bilde av et nakent barn (eks. naken unge på stranden)
- et bilde av nakent barn (som er ment til å skape seksuell opphisselse) som klassifiseres som barneporno
er det barneporno om foreldre har bilder av deg når du er barn og naken?

tåpelig ting å ta opp. du blir ikke straffet.






gayfag
Does not forgive
Buddapower's Avatar
Trådstarter
Sitat av tommentmn Vis innlegg
er det barneporno om foreldre har bilder av deg når du er barn og naken?

tåpelig ting å ta opp. du blir ikke straffet.






gayfag
Vis hele sitatet...
Hvis du hadde lest OP, så hadde du sett at jeg skrev: "bilder som uten tvil kan klassifiseres som barneporno". Ser heller ikke poenget i å kalle meg "gayfag"
Hehe, må nesten beklage var i irritert humør og bedugget av alkohol den kvelden.
Jeg håper da det.. Det er jo like sykt, om ikke enda sykere å sitte å se på et barnepornobilde av seg selv som liten..
Sitat av tommentmn Vis innlegg
Hehe, må nesten beklage var i irritert humør og bedugget av alkohol den kvelden.
Vis hele sitatet...
Ingen unnskylding, uansett.

For å bidra: Jeg tviler på at, om du hadde havnet i høyesterett, at du hadde blitt dømt, da det er deg selv.
§ 204a. Den som
a. produserer [...] som seksualiserer barn,
[...]
Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.
Vis hele sitatet...
Så hvis jeg lager meg en falsk leg som sier jeg er 17, holder den opp foran speilet (godt leselig) og vrikker litt på den 32-årige manneræva mi samtidig som jeg tar et bilde så kan jeg teknisk sett dømmes for produksjon av barneporno?

Ytterst konge.
Sitat av DumDiDum Vis innlegg
Så hvis jeg lager meg en falsk leg som sier jeg er 17, holder den opp foran speilet (godt leselig) og vrikker litt på den 32-årige manneræva mi samtidig som jeg tar et bilde så kan jeg teknisk sett dømmes for produksjon av barneporno?

Ytterst konge.
Vis hele sitatet...
Du holder deg godt hvis du i en alder av 32 år ser ut som en syttenåring, i så fall.
De fleste gjør ikke det. Og selv om du eller jeg kler oss ut som skolegutter med lommene fulle av pokemon-kort, så vil normale mennesker se at vi er over atten.