Vil gjerne høre deres reaksjoner til dette.. hvis det var noen som så¨tabloid på tv2 i dag.. faen.. stygt! hvorfor skal de få gratis sex hjelp?? Hva skjer med verden? :P
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
67
2849
|
jeg mener dette er offentlig prostitusjon. og som de også sa i går under debatten: da må man igjen vurdere saken for psykisk utviklingshemmede osv, osv... ellers blir det forskjellsbehandling osv... hva med funksjonsfriske mennesker som ikke får seg noe, skal de også få hjelp? siden når ble sex et essenielt behov?
Så ikke tabloid nei.. nå vet ikke jeg hva denne sex-hjelpen er for noe, men jeg vil da si at funksjonshemmede har like stor rett til sex som andre grupper i samfunnet. At de har et lite (eller stort) handicap plager dem vel nok fra før, om vi ikke skal ta fra dem gleden med å ha sex også... men som sagt; jeg vet ikke hva den sex-hjelpen går ut på.
Opprinnelig postet av manfred
jeg mener dette er offentlig prostitusjon. og som de også sa i går under debatten: da må man igjen vurdere saken for psykisk utviklingshemmede osv, osv... ellers blir det forskjellsbehandling osv... hva med funksjonsfriske mennesker som ikke får seg noe, skal de også få hjelp? siden når ble sex et essenielt behov?
jeg mener dette er offentlig prostitusjon. og som de også sa i går under debatten: da må man igjen vurdere saken for psykisk utviklingshemmede osv, osv... ellers blir det forskjellsbehandling osv... hva med funksjonsfriske mennesker som ikke får seg noe, skal de også få hjelp? siden når ble sex et essenielt behov?
Vis hele sitatet...
Opprinnelig postet av Bullfr0g
Altså; Staten betaler ikke funksjonsfriske mennesker for å ha sex med dem. De skal hjelpe kjærester og slike til de funksjonshemmende. Om dere skjønner. Veiledere/støttespiller under samleie. Synes dette er positivt jeg, selv om ingen har KRAV på sex.
Altså; Staten betaler ikke funksjonsfriske mennesker for å ha sex med dem. De skal hjelpe kjærester og slike til de funksjonshemmende. Om dere skjønner. Veiledere/støttespiller under samleie. Synes dette er positivt jeg, selv om ingen har KRAV på sex.
Vis hele sitatet...
Altså, ingen har krav på sex. Men som vi alle vet er nok ikke de funksjonshemmede de mest atraktive.
Sett deg selv i den situasjonen. Du er 38år, funksjonshemmet. Har dønn lyst på sex. Hvem betaler ikke et par høvdinger for det ?
Funksjonshemmede er mennesker de også, selv om de kanskje ikke blir behandlet som et.
Sett deg selv i den situasjonen. Du er 38år, funksjonshemmet. Har dønn lyst på sex. Hvem betaler ikke et par høvdinger for det ?
Funksjonshemmede er mennesker de også, selv om de kanskje ikke blir behandlet som et.
Bare for å oppklare litt :
-Det er tillatt å kjøpe sex av personer over 18 år i Norge.
-Å kjøpe sex av en person som er under tvang fra en tredjepart, og der kunden burde ha forstått dette, kan være straffbart.
-Å ikke respektere innholdet i en avtale som er inngått om kjøp og salg av seksuelle tjenester er like straffbart som ikke å respektere en persons samtykke utenfor prostitusjonen.
-Hallikvirksomhet er forbudt i Norge, jf. Straffelovens § 202. Hallikvirksomhet inkluderer utleie av lokaler til prostitusjonsvirksomhet. Man kan bli dømt etter hallikparagrafen dersom man burde ha skjønt at det foregår prostitusjon i lokalene. Det er også forbudt å annonsere for seksuelle tjenester.
Når det er sagt blir det nettopp hallikkvirksomhet den norske stat eventuelt skal drive med hvis dette forslaget, mot sterk formodning, blir vedtatt. Staten skal skaffe horer til de syke, og tjener på det gjennom skatt.
Dette er det nok bare Frp som er for regner jeg med.
Og Bastesen selvsagt...
-Det er tillatt å kjøpe sex av personer over 18 år i Norge.
-Å kjøpe sex av en person som er under tvang fra en tredjepart, og der kunden burde ha forstått dette, kan være straffbart.
-Å ikke respektere innholdet i en avtale som er inngått om kjøp og salg av seksuelle tjenester er like straffbart som ikke å respektere en persons samtykke utenfor prostitusjonen.
-Hallikvirksomhet er forbudt i Norge, jf. Straffelovens § 202. Hallikvirksomhet inkluderer utleie av lokaler til prostitusjonsvirksomhet. Man kan bli dømt etter hallikparagrafen dersom man burde ha skjønt at det foregår prostitusjon i lokalene. Det er også forbudt å annonsere for seksuelle tjenester.
Når det er sagt blir det nettopp hallikkvirksomhet den norske stat eventuelt skal drive med hvis dette forslaget, mot sterk formodning, blir vedtatt. Staten skal skaffe horer til de syke, og tjener på det gjennom skatt.
Dette er det nok bare Frp som er for regner jeg med.
Og Bastesen selvsagt...
Synes ikke det er så teit.
Feks: Jeg får ikke hjelp av sosial/trygde kontoret pga jeg er student, får bare beskjed om å ta opp lån i en bank.
Men jeg har like stort behov for trygd som feks innvandrere som får penger.
Altså= Forskjellsbehandling.
Dette blir kansje et teit eksempel, men det demonstrer på en måte samme tingen.
Altså: Vi bør bare være glad for at vi er frisk, å la de som har det verre en oss få noen goder. Å bare godta at det finnes mye forskjellsbehandling i systemet.
Feks: Jeg får ikke hjelp av sosial/trygde kontoret pga jeg er student, får bare beskjed om å ta opp lån i en bank.
Men jeg har like stort behov for trygd som feks innvandrere som får penger.
Altså= Forskjellsbehandling.
Dette blir kansje et teit eksempel, men det demonstrer på en måte samme tingen.
Altså: Vi bør bare være glad for at vi er frisk, å la de som har det verre en oss få noen goder. Å bare godta at det finnes mye forskjellsbehandling i systemet.
At staten skal leie inn folk som skal ha sex med funksjonshemmede er jo helt på trynet. Jeg hadde sett for meg at staten hadde en slags veileder-rolle i et samliv mellom to funksjonshemmede eller en funksjonshemmet og en ikke funksjonshemmet. Men at staten skal begynne med noe som ligger så nært til å oppfordre til prostitusjon, det er jeg uenig i.
Her kan dere lese hva saken handler omhandler:
http://www2.tv2.no/tabloid/n2i.vis?par=13337
legg merke til nummeret på posten
13337!
Det å i det heletatt komme med et slik forslag virker bare helt dumt fordi det ikke vil fungere i praksis.
Hvor skal grensene på funksjonshemning gå?
Hvem skal utføre tjenestene?
Er sex en menneskerett?
Er det ikke andre ting som bør komme fremfor sex?
På NRK ble det påstått at funksjonshemmede i Nederland fikk tilbud om dette, men det virker som en offtentlig form for prostitusjon.
http://www2.tv2.no/tabloid/n2i.vis?par=13337
legg merke til nummeret på posten
13337!Det å i det heletatt komme med et slik forslag virker bare helt dumt fordi det ikke vil fungere i praksis.
Hvor skal grensene på funksjonshemning gå?
Hvem skal utføre tjenestene?
Er sex en menneskerett?
Er det ikke andre ting som bør komme fremfor sex?
På NRK ble det påstått at funksjonshemmede i Nederland fikk tilbud om dette, men det virker som en offtentlig form for prostitusjon.
Jeg synes ikke noe om dette, i tabloid så pratet jo hun ene der på at hjemmetjeneste (?) kunne onnanere den funksjons hemmede, osv. Var også noen forslag om å sørge for at de funksjons hemmede kunne møtes, for så å finne seg noen selv, det er jo mye bedre, syntes jeg da.
Mener ikke at funksjons hemmede kun skal få ha sex med andre funksjonshemmede, men om de skal ha sex med friske folk, så bør de finne noen selv.
Det blir jo kansje en slags tvang på de med lite penger, og gjøre det, spessielt om dette blir lovlig. staten kommer altså til å drive en hallikvirksomhet ?
Hva med seksuelle overforbare sykdommer ?, blir vel kansje ikke noe mindre av det, om dette prosjeketet gjenomføres..
Mener ikke at funksjons hemmede kun skal få ha sex med andre funksjonshemmede, men om de skal ha sex med friske folk, så bør de finne noen selv.
Det blir jo kansje en slags tvang på de med lite penger, og gjøre det, spessielt om dette blir lovlig. staten kommer altså til å drive en hallikvirksomhet ?
Hva med seksuelle overforbare sykdommer ?, blir vel kansje ikke noe mindre av det, om dette prosjeketet gjenomføres..
Opprinnelig postet av nidaroz
Synes ikke det er så teit.
Feks: Jeg får ikke hjelp av sosial/trygde kontoret pga jeg er student, får bare beskjed om å ta opp lån i en bank.
Men jeg har like stort behov for trygd som feks innvandrere som får penger.
Altså= Forskjellsbehandling.
Dette blir kansje et teit eksempel, men det demonstrer på en måte samme tingen.
Altså: Vi bør bare være glad for at vi er frisk, å la de som har det verre en oss få noen goder. Å bare godta at det finnes mye forskjellsbehandling i systemet.
Synes ikke det er så teit.
Feks: Jeg får ikke hjelp av sosial/trygde kontoret pga jeg er student, får bare beskjed om å ta opp lån i en bank.
Men jeg har like stort behov for trygd som feks innvandrere som får penger.
Altså= Forskjellsbehandling.
Dette blir kansje et teit eksempel, men det demonstrer på en måte samme tingen.
Altså: Vi bør bare være glad for at vi er frisk, å la de som har det verre en oss få noen goder. Å bare godta at det finnes mye forskjellsbehandling i systemet.
Vis hele sitatet...
Hele det greiene her blir bare jævlig teit!
For det første så har vi mange andre viktigere behov å sørge for i samfunnet før vi i det hele tatt trenger å tenke på dette.
Hvis man ser på Maslows behovspyramide så finner man ikke sex som et grunnleggende behov.
Mens derimot mat,varme,trygghet osv er det.
Ta for eksempel varme. Det var ikke veldig lenge siden 'i fjor vinter' at man så mange mennesker ikke engang hadde råd til å holde varmen i leilighetene sine engang. Og det er ikke alle som har så veldig god råd til mat akkurat heller.
Da blir det liksom så jævla teit å begynne å snakke om offentlig sponsing av sex til funksjonshemmede.
Hva med andre som ikke får sex?
Alle de som er mindre attraktive på forskjellige måter på markedet. Noen ekstreme her ville vel kanskje prøve å finne smutthull for å få innpass i den eventuellt nye loven.
Dessuten ville vel dette også øke etterspørselen etter sex blant de funksjonshemmede?
Jeg tror også mange funksjonshemmede som ikke har følt nærhet før eventuellt dette,ville falle i en slags forelskelse i disse hjelperne?
nei huff!
For det første så har vi mange andre viktigere behov å sørge for i samfunnet før vi i det hele tatt trenger å tenke på dette.
Hvis man ser på Maslows behovspyramide så finner man ikke sex som et grunnleggende behov.
Mens derimot mat,varme,trygghet osv er det.
Ta for eksempel varme. Det var ikke veldig lenge siden 'i fjor vinter' at man så mange mennesker ikke engang hadde råd til å holde varmen i leilighetene sine engang. Og det er ikke alle som har så veldig god råd til mat akkurat heller.
Da blir det liksom så jævla teit å begynne å snakke om offentlig sponsing av sex til funksjonshemmede.
Hva med andre som ikke får sex?
Alle de som er mindre attraktive på forskjellige måter på markedet. Noen ekstreme her ville vel kanskje prøve å finne smutthull for å få innpass i den eventuellt nye loven.
Dessuten ville vel dette også øke etterspørselen etter sex blant de funksjonshemmede?
Jeg tror også mange funksjonshemmede som ikke har følt nærhet før eventuellt dette,ville falle i en slags forelskelse i disse hjelperne?
nei huff!
Opprinnelig postet av manfred
prostitusjon er ulovlig iflg. norsk lov
prostitusjon er ulovlig iflg. norsk lov
Vis hele sitatet...
Selve prostitusjonen er lovlig. Men det å livnære seg på andres prostitusjon, eller å tvinge noen, eller oppfordre noen til prostitusjon er i følge norsk lov ulovlig.
Sist endret av Surrehu; 8. oktober 2003 kl. 20:11.
jepp, såg ikke helt det der jeg heller, men jeg forsto det slik at det var en form for "offentlig prostitusjon" som skulle gi funksjonshemmede sex. Det er ingen menneskerett å ha sex. Det finnes mange ikke funksjonshemmede der ute som også ikke kan få/ha sex, skal det settes i gang tiltak for de også?
|
|