Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  10 1658
Funker denne logikken? F.eks en mobiltelefon til 10k, og kanskje selge den for 90-95% pris, og så har man cash i lomma..?

Har ikke tenkt å gjøre det, fikk bare en ide om det......
Det vil kanskje kunne skaffe deg raske cash, men det er neppe spesielt gunstig finansielt sett.

De fleste steder jeg har sett som tilbyr rentefri delbetaling på mobiltelefoner, selger dem med bindingstid på abonnement. Det betyr at du er stuck med å betale for et abonnement du ikke engang skal bruke...?

Andre steder som har rentefri delbetaling, har det gjerne kun for en kortere periode, f.eks. én eller to måneder. Kjøper du en mobil for 10k, selger den for 9k, og betaler den ned etter et par måneder, så vips, har du skaffet deg et forbrukslån med omtrent 50% effektiv rente, gratulerer.

Hvis livet ditt avhenger av å få et par tusenlapper cash ASAP pronto, så vil du nok kunne få det, altså. Men finansielt vil det neppe være noe sjakktrekk (med mindre du finner noen ekstremt gode deals som ikke jeg har funnet da). Og OM du i det hele tatt finner en utopisk god deal... La oss si at du får tre år, totalt rentefritt, uten noen som helst bindinger, plikter eller andre begrensninger. Og du får solgt mobilen for 9000,-, og plasserer alle pengene i et eller annet gullfond som gir deg 10% avkastning. Da sitter du igjen med ca 1900,- fortjeneste etter tre år. I mellomtiden er pengene låst, du får ikke brukt dem til noenting. Og du har da tjent ca 50 kr/mnd imens. Merk at dette scenarioet er helt urealistisk godt.

Og dette er jo gitt at du i det hele tatt får lån. For å kvalifisere til disse ordningene, så er det vel vanlig med en kredittsjekk. Er man i en situasjon der man er villig til å ta relativt store finansielle tap for å få rask likviditet, så er det vel relativt høy sannsynlighet for at man ikke består den kredittsjekken og kvalifiserer til lånet i det hele tatt.
Sist endret av Realist1; 23. februar 2023 kl. 02:37.
Er dette her starten på en guide for hvordan du blir med på luksusfellen?
Sitat av øyvind95 Vis innlegg
Er dette her starten på en guide for hvordan du blir med på luksusfellen?
Vis hele sitatet...
Det er vel heller et bevis på at en ikke forstår økonomi og regnskap.
Selge den for 90%, så har du cash i lomma? Men da går du jo i minus forsatt, eller kan du ikke matte?
Sitat av Darkbull Vis innlegg
Selge den for 90%, så har du cash i lomma? Men da går du jo i minus forsatt, eller kan du ikke matte?
Vis hele sitatet...
Hin spør om "billig lån". Les oppgaveteksten. Lån er aldri fordelaktig.
Sitat av Dough Vis innlegg
Hin spør om "billig lån". Les oppgaveteksten. Lån er aldri fordelaktig.
Vis hele sitatet...
Nei, selvfølgelig er det ikke det sett i forhold til å ha pengene klar på konto. Like vel noe uenig i påstanden. Er det 30% på en vare og en tar opp et lån med f.eks 19% rente og selger varen med overskudd så stemmer det ikke at det aldri er fordelaktig.

Skal en forholde seg til det TS er inne på (å sitte igjen med cash i lomma) så burde en heller finne på noe annet for å få de pengene. Det er selvsagt direkte tap.
Sitat av FranZe Vis innlegg

Skal en forholde seg til det TS er inne på (å sitte igjen med cash i lomma) så burde en heller finne på noe annet for å få de pengene. Det er selvsagt direkte tap.
Vis hele sitatet...
Jeg er veldig inneforstått med at jeg trenger nye briller men så ille er det ikke.

TS spør jo om dette er en måte å "låne" penger på. Utifra informasjonen gitt virker hin helt inneforstått med at det vil koste tapet ved salg.

TS kjøper en telefon med rentefri avbetaling til 10k.
Selger denne til 9000,- cash i lomma.
TS betaler senere den rentefrie avbetalingen med 10k.
TS har da betalt 1000,- i renter eller 11%.
Dette er en lur metode om du ellers ikke får lån.
Santander hadde 10% rente på forbrukslån om jeg husker rett
Men du gjør nok deg selv bare en bjørnetjeneste om du gjør dette. Mye bedre å få seg en deltidsjobb eller gjøre andre økonomiske tiltak.
Jeg liker å flippe litt ymse på finn å ser et par andre utfordringer her.
Du får ikke alltid den prisen du ønsker og ser for deg. Så når TS skriver 90-95% så er det kansje i mange tilfeller mer realistisk med 80%.
Du kan bomme på pris og varen kan komme på kampanje så du bør kunne ha tålmodighet. Viktig å følge med på Prisjakt, det beste er jo om du er samrt og kan kjøpe varer som er sterkt redusert. Da kan du i beste fall få dette til å gå nærmere i null.
Dette blir jo litt som å drive en business med varesalg hvor du selv tar risikoen.
Sitat av ivar_oslo Vis innlegg
Det er vel heller et bevis på at en ikke forstår økonomi og regnskap.
Vis hele sitatet...
Er det ikke også det de i luksusfellen sliter med?..