Jeg lager denne tråden fordi jeg rett og slett er bekymret over Apple sin utvikling over de siste årene.

Jeg kan jo begynne med å si at jeg syns Apple har gjort det veldig bra. Gjennom helt genial markedsføring og profilering, så har Apple over doblet sin markedsandel for Mac på 6 år, har nesten halvparten av mobilmarkedet, og godt over 75% av tabletmarkedet.

Det som er skremmende er hvordan Apple og Steve Jobs har oppnådd en "gudestatus" blant folk. Folk bryr seg ikke om spesifikasjoner lenger og kjøper ting fordi det ser fint ut.

Når iPhone 1.generasjon kom ut, hadde den ikke støtte for MMS-meldinger, videresending av meldinger, video-opptak eller copy-paste funksjon. Dette er forholdsvise basic funksjoner som har eksistert på telefoner en god stund før 1.gen iPhone kom ut. Hvorfor ble ikke dette lansert sammen med 1.gen? For å ha noe å vise fram når iPhone 3G kom ut.

Når iOS 4 ble lansert sammen med iPhone 4 (multitasking, videosamtaler etc.), så ble støtten for iPhone 1.gen borte, til tross for at 1.gen og 3G har akuratt de samme spesifikasjonene (bortsett fra støtte for 3g, selvfølgelig). Ifølge Apple så skal man da ikke ha en telefon i mer enn 3 år.

Når iOS 5 ble sluppet fulgte Apple trenden de har satt for seg selv, og fjernet støtten for iPhone 3G. I iOS 5 er det også blitt funnet flere funksjoner glemt i koden, som blant annet panorama-modus for kameraet. Dette må aktiveres med en kodelinje fra Apple. Det er ikke hardwaren som bestemmer hva iPhonen din greier å kjøre, det er hva Apple sier at du skal kjøre.

I 1984, så slapp Apple sin maskin "Apple II". IBM, som var et mye større og etablert selskap den gangen slapp sin maskin "IBM personal computer", som ble en mye større suksess enn Apple II (til tross for at Apple sin masking var bedre). I 1984, så ble også boken med samme navn sluppet. Denne omhandlet staten, eller "big brother". Apple spilte på dette og lagde en reklame. I reklamen, så ser man gråkledde folk som beveger seg i triste og mørke omgivelser i robotaktive bevegelser mot et auditorium. Disse gråkledde menneskene representerer da hvordan IBM kontrollerer kundene sine med jernhånd, på samme måte som "Big brother".

Ut fra ingensteder kommer en hvitkledd dame løpende og kaster en hammer igjennom storskjermen i auditoriet, og dermed "frigjør" folk fra Big Brother aka. IBM. Den hvitkledde damen representerer da selvfølgelig Apple (og deres nye Machintosh).

Jeg syns denne reklamen er ganske morsom, siden det i dag er Apple som er "Big Brother". Folk forguder Apple og deres produkter som hjernedøde zombier uten å være det spor kritiske til noe av det Apple gjør.

Jeg sier ikke at dette er noe man skal gjøre noe med. Som tidligere sagt, så er jeg imponert over hvor sinnsykt bra Apple har gjort det de siste årene. Men jeg er rett og slett skremt over at utviklingen skal fortsette sånn som det holder på nå. Det var ikke lenge siden HP gikk ut å sa at de ikke skulle lage pc-er lenger. De trakk riktig nok dette tilbake, men det er nok ikke lenge før andre selskaper bikker fra pc-markedet, og til slutt sitter vi alle der med iDitt og iDatt uten å ha noe vi skulle ha sagt.

Nettopp. Det er ikke telefonen din som setter grensene, men det er Apple. Og folk bryr seg jo ikke! "Jaja, da får vi ikke lov til å bruke denne telefonen mer. Men jeg vil jo ha iOS5... Får kjøpe ny iPhone da"

75% av tablet markedet?

Når windows 8 kommer på banen så blir det andre boller.

Til nå har alle som asus,dell, acer osv måtte lage eget OS til sin egen tablet.
Men når Windows 8 blir "standard" på nettbrett verdenen så slår de nok kraftig tilbake mot Apple.

Er på iphonen nå så beklager eventuelle skriveleifer osv. Men ihvertfall når Win8 kommer så blir det spennende

75% for å sette det på spissen ja

Hva mener du med lage sitt eget OS? Android har vel så langt vært "standard" på stort sett alle nettbrett bortsett fra iPad, og jeg ser ikke hvorfor Windows kommer til å ta over? Det skjedde ikke når Windows Phone 7 kom.

Apple klarer seg neppe i lengden uten Steve Jobs.

Det er det som er skummelt, måten Apple greier å relansere gammel teknologi, og få det til å virke så fancy og revolusjonerende. Apple-zombiene vet jo ikke bedre og tror at dette er nytt.

Men syns du ikke det er litt kjipt å måtte betale i dyre dommer selv om produktene du har fra før fungerer helt fint?

Windows phone 7 var noe eget Microsoft lagde til seg selv, men det som er med win8 er at nettbrett og PC blir synkronisere mellom hverandre, Så det som blir gjort på nettbretter blir også endret på pcen og vice versa.

Nå har jo Asus,dell, acer, hp og den gjengen det win7, når Win8 kommer som ny standard på pc blir det også standard på nettbrettene til disse produsentene. Ikke Samsung men de andre vil nok ta det som standard

Skyt om jeg har sagt noe feil! Er på iPhonen som sagt så ser ikke Leif og vennene hans så lett :P

Veldig enig med mo3. Har selv iPhone 4s og er på min andre Macbook Pro. Ekstremt gode produkter, litt stiv pris men du kjøper kvalitet. Jeg husker fortsatt det marerittet med min første laptop(via vgs), som jeg måtte reformatere minst 3-4 ganger iløpet av 6 mnd. Har hatt MBP i 3-4 år og har reformatert 1 gang.
Når det kommer til iPhone 4s så syns jeg den er en helt overlegen telefon. Hadde HTC tidligere og det var det hele tiden problemer med "low disk place", programmer som plutselig sluttet, wifi som trakk hele batteriet på et par timer, programmer/funkskjoner som ikke fungerte, har ikke sett snurten av slike problemer på min 4s. For å ikke nevne Market, hvor folk kan laste opp så si hva de vil, i motsetning til Apple som sjekker hver eneste app før den lanseres på Appstore.

Dette heter tilfeldigheter, da jeg har nettopp samme erfaring som deg.. Kun at da var det iPhone 3GS som var synderen.

Market-delen skal jeg si meg enig i, at jeg mener Apple har et bedre system.

De ligger til og med bak på hardware, min HTC Desire HD har over 200 mer RAM enn iphone 4s. Det er pga. det jævla Apple merket de selger bra...

Ja og microsoft selger sikkert bra bare på grunn av microsoft logoen. Give me a break.

Apple lager bra produkter, og det er det ingen tvil om.

Det ligger en baktanke bak at Apple ikke setter inn 1 terrabyte ram for å gi dere hardwarehorer orgasme. Mer ram= trekker mer strøm= dårligere batterilevetid som igjen slår ut på forbrukeren. Minne er også det dyreste på telefon, derfor kan man holde mobilen billigere. Når det er sagt, har jeg aldri hatt problemer med at min 4S er treg på noen måter.

At mobilene ikke henger med over på de nyeste versjonene av operativsystemene er jo ikke unikt for Apple. Min HTC Desire som snart «bare» er to år gammel ligger allerede håpløst langt etter, selv om den kom med tidsriktige Android 2.2 da jeg fikk den. For noen måneder siden ble det mulig å oppdatere til 2.3, men da mistet jeg visstnok garantien. Det er rimelig langt etter hvor de nyeste telefonene ligger nå.

I grunn er det genialt, telefonene varer kanksje i mange år, men hva hjelper det hvis operativsystemene drar fra en. Mange vil jo ha det nyeste og beste …

For øvrig stiller jeg meg ikke så negativ til Apples utvikling, men det blir spennende å se hvordan det går nå i de første årene etter Jobs' bortgang.

Jeg er enig i at all begrensningen ikke er en god utvikling, men er det blitt et reelt problem for oss som faktisk bruker apples produkter?

For ti år siden var det helt sikkert mange som ville snudd på dette spørsmålet.
Dette med spesifikasjoner er egentlig ikke så viktig lenger spør du meg. Telefonen min klarer å kjøre absolutt alt som gis ut på Appstore, og jeg kan heller ikke se at det er noen programmer eller spill med bedre grafikk på Androids Marked.

Skal vi ser her da, tatt ut ifra Amazon.co.uk.

http://www.amazon.co.uk/Apple-Macboo...4988572&sr=8-2
Macbook pro fra amazon: 13" skjerm, dual core i5 2.3GHz, 4GB RAM, 320GB HDD.
Pris: 980£

http://www.amazon.co.uk/Acer-Noteboo...4988792&sr=1-1
ACER aspire 5742: 15.6" skjerm, dual core i5 2,53GHz, 5GB ram, 500GB HDD.
Pris: 430£

http://www.amazon.co.uk/Acer-Noteboo...4989038&sr=1-2
Acer aspire 5755g: 15.6 skjerm, quad core i7 2GHz, 8GB ram, 1TB HDD.
Pris: 949£

Jeg skjoenner virkelig ikke hvordan du faar dette til aa vaere lignende pris for lik hardware.

Apple har bedre kvalitet samt et bedre OS, også har de garantert et bedre batteri enn de andre maskinene.

Bedre OS? Jaha, vel, det synes nå en gang ikke jeg.

Du har garantert peiling, siden du så informativt legger frem på kilder på kvalitet og batteri, gjerne mot Ultrabooks som kommer for fullt nå. Venter i spenning

Apple er ikke så sinsykt nyskapende som de skal ha det til, men de er VELDIG flinke til å ta eksisterende teknologi og fobedre det så det fungerer supert. Trackpadden på skolepcen min fra dell har også hand gestures, men de er så dårlige at det ikke fungerer overhode, mens med min macbook pro (som forøvrig har den diggeste trackpadden ever) sitter jeg å bruker handgestures hele tiden. Apple har stive priser, men du får byggekvalitet og ting som bare fungerer.

Det stemmer ikke at Apple har nesten halvparten av mobilmarkedet. Markedsandelen til Apple er ca 5% på mobiltelefoner generelt, mens de har 18,5% på smartphones.

Det virker som Apple har større markedsandel enn de faktisk har, men de har en ganske stor markedsandel.
"How do you know if a person has got an Apple product? They'll tell you."

En av fordelene med Apple-produkter er at alt er skreddersydd til spesiell hardware, mens i mer åpne operativsystemer brukes det med forskjellig hardware. Det fører til konflikter med f.eks. drivere, og ytelsen blir dårligere.
En annen ting er byggekvaliteten og designet. Det er nesten umulig å få tak i en PC eller mobiltelefon med windows/android som ikke er 99% plastikk. Unntakene er vel HTC Legend (som er gammel nå) og noen få ultrabooks. Man har også thinkpads som er laget av magnesium, men de er til gjengjeld kjempestygge. PC-produsentene burde hvertfall lage flere modeller som ikke er plastikk, har lang batteritid, har fint design og en bra skjerm med høy oppløsning.

Jeg kunne ikke brydd meg mindre om fint design. Det er for fjortiser som vill skryte.

Hvorfor vill du ha en PC i metall? Med mindre du spiller basket med pc-en din, vill plastikk fungere ypperlig. Apple sine skjermer knuser visstnok lettere fordi de er metall, kontra andre smartphones, der en eller annen billig plastikk bit knekker.

LOL? Design er veldig viktig for de fleste du kjøper ikke stygge bord, stoler, biler og hus? Man vil jo ha noe som er kult og moderne, og med kvalitet. Jeg har en skolepc som har litt metall men mest plastikk, den har jeg hatt i 1,5 år nå og kan ikke skjønne hvordan jeg skal kunne ha den i 1,5 år til, metalldelene er tynne og har bøyd seg, plastikkgreiene er totalt ødelagt og den holder på å falle fra hverandre. Mens min macbook pro fra 2008 holder seg like bra! At den bare har fått 2 bulker og 1 hakk etter alle gangene jeg har mistet den er helt utorlig, det er takket være byggkvaliteten. Jeg kjøpte en laptopp for å kunne ta den med meg overalt uten å måtte være redd for at den skal gå istykker hele tiden. Massivt aluminium > plastikk

Telefoner for de fleste i dag er ikke det telefonen var for 5-10 år siden. De fleste i dag unntatt folk som bruker telefon i jobbsammenheng hadde sikkert klart seg fint med en gammal nokia med kun SMS og anrop.

I dag er telefon blitt et helt underholdningssenter med både kamera, mp3-spiller (streaming), kart, nettleserfjernkontroll etc. De fleste som bruker 6000-7000 på en iPhone i dag tar nytte av mange av disse funksjonene. Dessuten er telefonen også blitt en slags motesak.

At folk bruker så mye penger på en telefon selv om man ikke TRENGER det forundrer meg ikke når folk kjøper elektriske korktrekkere, dusjhode med lys i og så mange andre idiotiske ting. Folk TRENGER heller ikke en xbox eller en playstation. Man kjøper det fordi man har lyst på det.

Ingen kjøper en telefon til 6000 KUN fordi det er kult. Det er jo også fordi det er funksjonelt og fordi de har uendelig muligheter.

Om du les kva han skriv, seier han at skjermane på Apple sine telefonar knuser lettare enn andre telefonar laga av plast, som stemmer ganske greit. Systra mi har knust 2 iPhone'ar ved å miste dei ned. Eg har iPhone-klona Samsung Galaxy S, som eg har mist ned i betonggolv 4-5 gongar, og den har berre ein bulk på eit av hjørna.

Grunnen til dette er at glas og aluminium som Apple ofte brukar, er så hardt og lite elastisk at det ikkje dempar noko av støtet, slik at glaset knuser. Samsung bruker på si side plast og "gorilla"-glas som er langt MINDRE eksklusivt, men langt MEIR haldbart på ein telefon.

Sjølv om eg trur at Galaxy S tåler meir enn ein iPhone, meiner eg at iOS er meir modna enn Android 2.3. Eg har enda ikkje fått prøve Android 4 (ICS).

Helt enig i det TS skriver, de har virkelig oppnådd ett skremmende konsept hvor en stor andel av kjøperne helt ærlig virker hjernedøde, og uten noe initiativ til å tenke gjennom hva de faktisk bruker mye penger på.

"New iMac - 30 % thinner" (30 % Higher price).

Windows er jo egentlig en kopi av Apple sitt OS på mange måter, så om vi ikke hadde hatt Apple så er det ikke sikkert Windows hadde vært som det er idag.

Sant det. Bill Gates tok osX og lagde sin egen versjon og solgte det. osX var jo revolusjonerende da det kom, siden det hadde grafisk grensesnitt. Plutselig kom Windows, grafisk grensesnitt, til en billigere penge.

Nåja.

Windows har røtter tilbake til seint 80-tal, og då hadde ikkje Apple OS X. Microsoft har lånt av Apple, Apple har lånt av Next (nåja, kjøpt er vel betre ord), Apple har lånt av Microsoft.

Det som er rimeleg tydleg er at MS set inn støytet når dei får konkuranse. IE5 var knall når den kom, men den vart ikkje viareutvikla før andre pusta dei i nakken. Litt samme trenden ser ein i UI-verda også - frå Windows 95 til Windows XP var det strengt tatt ikkje mykje nytt.

Men ser ein på alt anna ved OSet enn UIet, så er det svært merkelig å hevde at MS har knabba frå Apple.

Saa det du anser som toppmodeller er de maskinene som er laget i metall av noe slag og ser fancy ut, men har daarligere specs? Har selv hatt flere av disse gjenvunnede plastikkposene som du snakker om, og eneste grunnen til at jeg har byttet dem ut er fordi jeg ville ha hoeyere specs paa maskina. Har mistet mine Acer og Asus maskiner i bakken utallige ganger uten at det har skjedd noe.

Og den volvo-kommentaren kunne du fint spart deg for. Bil og PC har to helt forskjellige bruksomraader og det er derfor forskjellige kriterier som er grunnlag for valget. Jeg har ikke bruk for en blodtrimma 240 som kan dra forbi alt som er paa veien, jeg har bruk for en bil som er behagelig aa kjoere og som ser passe bra ut. Jeg HAR derimot bruk for en PC som har god ytelse, ikke en som taaler alt mulig rart og ser superbra ut.

Xerox var først ute med grafisk grensesnitt og det var derifra Steve Jobs fikk ideen.

Min Acer maskin levde i nesten tre år før den bokstavelig talt datt ifra hverandre. Plastikken rundt vifta var så slitt at hele hjørnet på pcen forsvant bit etter bit. Vifta datt ut, det ene skjermfeste forsvant og kretskortene var synlige.

Neste gang jeg skal ha meg bærbar så skal jeg ha en med god byggekvalitet.

Du har sannsynligvis akkurat den samme skolePC'en jeg har. Du har rett og slett behandlet den dårlig. Hatt den i 1,5 år selv, har EN bitteliten, ubetydelig bulk på metallet.

Du er så klart mer forsiktig med mac'n din... den koster tross alt 10 ganger mer enn skolepcen din.


Uansett, jeg mener at Apple er oppskrytt. Det er image, that's it. Greit nok, den er brukervennlig, sannsynligvis litt enklere å bruke enn Android, men likevel. Er grenser for hva du må betale for og.

Kjøpte en Huawei U8800 jeg, betaler vel ca 2100 kr for den totalt. Sparte en tusen lapp og har samma specs som HTC Desire. Hvorfor betale ekstra for det totalt unødvendige?

Og uansett, du kjøper så klart ikke stygge stoler osv fordi det er noe alle ser hele tiden. Det er ikke nødvendig å kjøpe den mest moderne telefonen... FORDI DET ER RETT OG SLETT EN TELEFON!! Hva bruker du en telefon til nå til dags? Ringe, meldinger, et par spill, nett-surfing, kanskje gps? Du kan få alt dette på en litt styggere, gamlere smartphone.

Jeg har aldri tvilt på kvaliteten til Apple sine produkter. Mac er sikkert kjempebra for dem som bruker det regelmessig. Selv har jeg både iPhone og iPad.

Det Apple greier som ingen andre gjør er å tenke langsiktig profitt. Andre produsenter pumper ut nye produkter, og gir dårlig oppfølging. Flere gamle Nokia-telefoner som hadde endel bugs når de ble gitt ut, og fikk aldri en oppdatering for å fikse dette (til tross for at forbrukerne ble lovet det).

Sony fjernet støtten for å bruke PS2 spill på nye PS3 maskiner, på samme måte som at Apple fjerner støtte for gamle generasjons iPhones. Men Sony gjorde dette for å selge ut lagrene med PS2. Altså kortsiktig profitt. Andre produsenter må være villig til å investere for å bygge seg opp på samme måte som Apple, og tenke langsiktig.

Har ei grei løsning til folk som sliter med at bærbaren går istykker: Forsikring. ganske greit, når pcn detter istykker får du en ny pc ganske raskt. Specs er og viktig for meg så bytter bærbar hvert andre år.

Boken 1984 ble utgitt i 1949, men den mest kjente filmatiseringen kom ut i 1984, kanskje det er den du tenker på.

Tilbake til emne, så har jeg en Macbook Pro, som jeg er superfornøyd med.
Jeg driver ikke med noe spesielt krevende utenom enkel bildebehandling og musikkproduksjon, og dette funker den utmerket til.
Den kostet skjorten, men det er verdt det kun for brukervennligheten.

Når man kommer inn i OSX er det en fryd å bruke, og musepaden overgår alt annet jeg har prøvd, noe som betyr en del siden den blir brukt et par timer om dagen.

Jeg skjønner ikke hvorfor folk bekymrer seg over at folk blir lurt av merkevarebyggingen til Apple, det er jo bare til å la være å kjøpe produktene deres.
Jeg tror også at konkurranse er bra, og at Apple øker markedsandelen sin, vil stimulere andre produsenter til å steppe opp gamet sitt.

Hvor mye koster en forsikring som skal vare i 3-4 år da?

En pc til 6.000,- forsikret i 4 år koster sikkert et par lapper tilsammen, og da kan du jo nesten si at du betaler et par lapper ekstra kun for byggekvalitet, eller garanti for at den ikke går i stykker.

Da bruker jeg heller de ekstra lappene på en litt bedre maskin med greiere innmat og bedre byggekvalitet.

Syns å huske at 3 år med forsikring kosta 1500. ganske billig for å få en ny pc. vil da fortsatt vere en god del billigere en å kjøpe en mac. (om du kjøper det bare fordi den tåler mer)

Brukervenligheten, byggekvaliteten og designet teller også inn.

Min neste bærbar blir nok noe rundtom Apple sine maskiner i pris og innmat, da disse viser seg å være mye mer stabile og varer generelt sett mye lengre enn sine billigere småbrødre.

Selv kunne jeg ikke tenkt meg en mac, da en slik maskin ikke vil passe mitt bruk veldig bra, men sier ikke at det er en dårlig maskin overpriset til hore og helvete for det om.

Hvis du ha en 1,5 år gammel pc som holder på å falle fra hverandre, som er det to mulige grunner.

1: Pc-en kostet deg ca. 200kr ny

2: Du er ikke moden nok til å ha en egen pc.

Du sier jo selv at du mister den hele tiden. Da kan du ikke klage på byggekvaliteten. Det er tross alt designet til å være på fanget ditt, ikke på gulvet. Min bærbare er nå to år. Det eneste som er "ødelagt" på den er at lakken har gått av et lite sted på skjermen, altså ingenting. Har ikke behandlet pc-en min som en gud heller.