Ja, det er jo ikke som at verdensreligionene innehar forestillinger om at man overlever sin egen død, at noen har kommet tilbake fra de døde, eller noen slags "hellig ånd".(Provo)
Javel, hvordan kan du eller andre
motbevise dette??
Gjerne motbevis den hellige ånd, oppstandelse, sjel og alt det der.. Dere virker jo ytterst skråsikre...
Det finnes til sammen flere milliarder mennesker som tror på de største 4-5 verdensreligionene.
I sin tid - tidlig middelalder og høymiddelalderen førte islamsk "gullalder" og katolske kirkens geistlighet til at vitenskap ble tilbakeført til samfunnet, etter kollaps av forkning og utvikling i senantikken.
Dvs at, kan virkelig omlag to tredeler av verdens befolkning være såpass dumme at de velger å tro på en tullete overtro hvis det er dèt f.eks abrahamittiske religionene er?
Også når disse religionene stod for en massiv tilbakeføring av vitenskap og forskning i den såkalte mørke middelalderen???
(Provo)Javel, hva er det du tenker på da?
Muhammed er historisk,
Jesus fra Nasaret var en historisk person
*EKsempelvis hvordan henholdsvis ortodokse kristne v lutheranere v baptister tolker Bibelen- forskjeller.
*Eksempelvis hvordan Jihad tolkes forskjellig fra område til område, og i ulike retninger, i islam.
(Provo) Ser ut som jødedommen, såvel som andre religioner, traff midt i blinken.
Jeg spør igjen; hvordan kan du eller andre motbevise at hendelsene i jødedommens tidligere historie IKKE fant sted, hvordan kan du eller andre motbevise at det finnes en åndelig makt, hvordan kan du eller andre motbevise at - det er dagens verdersreligioner som stegvis har ført til dagens siviliserte/delvis siviliserte verden???
(Provo) Dette er jo bare nonsens. Jeg tror du har et rimelig skjevt bilde av hva ateisme går ut på. Ateisme er bare mangel på gudstro. Det er ingenting som tilsier at vi hadde økt tidsfristen for abort helt uten videre om vi hadde vært foruten alle religiøse overbevisninger. Etikk er ikke forbeholdt religion.
Beklager hvis det hørtes ut som sprøyt.
Saken i tilfellet her (som bloodshoteyes(?) skrev), er at kristne har annerledes syn på moral og bevaring av liv enn det ateister gjør.
For det er jo tilfelle, ja. Bare se på hva ateister mener om abort i denne tråden, imens religiøse ser på et 10-12uker foster allerede som et menneskeliv.
Om kristen etikk og moral er BEDRE enn ateistenes, er ikke opp til meg å vurdere. Jeg forholder meg nøytral. Faktum er at kristne legger menneskeverdet svært høyt!
(Provo) Jeg tror du trenger en oppfriskning av historiekunnskapen din. I middelalderen brant kirken hekser, torturerte kjettere, fengslet vitenskapsmenn og støttet slaveri, for å nevne noe, mens den moralske og vitenskapelige utviklingen som tok fart i opplysningstiden har skjedd fullstendig på tvers av kirkens retningslinjer. Opplysningstiden var jo en direkte reaksjon og revolusjon mot kirkens dogmatiske mishandling og undertrykkelse! Dette er jo allmennkunnskap, og står jo til og med som introduksjonsteksten til Wikipediaartikkelen om emnet:
Jeg tror du også trenger en grundig oppfriskning av historiekunnskapene, spesielt innenfor den av ateistene utskjelte såkalte mørke middelalderen, og når og hvor hekseprosessene fant sted, hvorfor vitenskapmenn egentlig ble fengslet, og hva kirken som institusjon gjorde for å fremme vitenskap etter antikkens slutt, bl.a.
Skolastikken ble utviklet av den katolske kirke, i øst i Bysants(Konstantinopel) drev den ortodokse kirken med videreutvikling av gresk og romersk vitenskap og forskning,
Thomas Aquinas,
Sankt Augustin,
hekseprosessene traff sted i renessansen og under opplysningstida, vitenskapsfolk som avvek ifra kirkens doktriner i middelalderen ble ansett som en politisk fare og måtte derfor "nøytraliseres". Opplysningstida har bakgrunn i renessansen, imens renessansen har bakgrunn i
kirkelig vitenskaplig utvikling i
høy/sen-middelalderen. Itillegg kan vi takke
islams gullalder rett før vikingtida for bevaring og videreutvikling av antikk filosofi, matematikk, fysikk, kjemi/alkymi, mange nye oppfinnelser, sterk videre videreutvikling av medisin, kunst og fantastisk arkitektur.
............
Verdensreligionene er den dag i dag generelt sett utdaterte i forhold til den verden vi lever i og dem vi ER.
MEN; dèt å avfeie til eksempel hele den katolske eller ortodokse kirken som ren og skjær kødd er ikke annet enn dårlig gjort, disse organisasjonene har formet den vestlig sivilisasjonen og måten vi tenker på i allerhøyeste grad.
Sist endret av aeon_illuminate; 7. januar 2012 kl. 15:14.