Om du ser bort ifra relevanse er en jobb på kiosk/bensinstasjon ganske grei for studenter. Som regel enkelt å kunne jobbe kvelder eller bare helger om ønskelig. Du kan lett komme opp i 15k/mnd om du jobber hver helg pluss noen ukedager.

Hvordan er det å få jobb viss man ikke kan jobbe alle ukedagene? Skal selv ta realfagskurs og det er bare om våren. Alså ett halvt semester. Blir det vanskeligt å få en grei jobb der jeg kan ha 1 års kontrakt og første halvdelen er normal mens den andre halvdelen for eks bare er 3 ganger i uka. eller at jeg begyner sent på 2 av ukedagene?

Hvis du ikke har noe mot å jobbe i et callsenter kan du ta kontakt med Norfakta Markedsanalyse i Trondheim og høre om de har behov for nye intervjuere. De jobber med å gjennomføre meningsmålinger via telefon.

Dette virket jo litt allright. Ser man kan ha arbeidstid mellom 1600 og 2130. Vet du hvor mye jobbing det er snakk om? Mandag-fredag 1600-2130, eller er det veldig varierende? Hva med lønn?

Bare til info; i fjor tjente jeg 980 000, så det kan bli litt kjedelig å gå ned til ~200 000 i året, men sann er det bare. Tilgi meg om jeg virker litt kresen.

Dette virket jo litt allright. Ser man kan ha arbeidstid mellom 1600 og 2130. Vet du hvor mye jobbing det er snakk om? Mandag-fredag 1600-2130, eller er det veldig varierende? Hva med lønn?

Bare til info; i fjor tjente jeg 980 000, så det kan bli litt kjedelig å gå ned til ~200 000 i året, men sann er det bare. Tilgi meg om jeg virker litt kresen.

Av nysgjerrighet: Hvilket studie skal du begynne på? Om du har hensikter om å gjøre det bra og få OK karakterer høres det noe optimistisk ut å jobbe slik at du får 15K i måneden eler 200K i året. Å være student er egentlig en fulltidsjobb m.m. Lykke til :-)

Vås. Arbeidsuke fulltid er 37,5. 37,5+37,5 = 75 timer. 75/7 = 10,7 ~ 11. Fullt mulig å jobbe fulltid med studier og jobb. TS vil feks typisk jobbe 50% stilling; 60/7 = 8,6. Så rundt 8,5 time dagen med skole og jobb. Det er helt overkommelig. Begynner du "arbeidsdagen" kl 8 så er du ferdig til 17.

Av nysgjerrighet: Hvilket studie skal du begynne på? Om du har hensikter om å gjøre det bra og få OK karakterer høres det noe optimistisk ut å jobbe slik at du får 15K i måneden eler 200K i året. Å være student er egentlig en fulltidsjobb m.m. Lykke til :-)

Bare til info; i fjor tjente jeg 980 000, så det kan bli litt kjedelig å gå ned til ~200 000 i året, men sann er det bare. Tilgi meg om jeg virker litt kresen.

Dette virket jo litt allright. Ser man kan ha arbeidstid mellom 1600 og 2130. Vet du hvor mye jobbing det er snakk om? Mandag-fredag 1600-2130, eller er det veldig varierende? Hva med lønn?

Bare til info; i fjor tjente jeg 980 000, så det kan bli litt kjedelig å gå ned til ~200 000 i året, men sann er det bare. Tilgi meg om jeg virker litt kresen.

JEllers, hvis du gjør det bra på studiene, så kan du fra og med 2. klasse bli stud.ass.. Litt avhengig av hvilket fag det er, så er det snakk om å sitte på ræva i 3-4 timer i uken, og godkjenne innleveringer og svare på sporadiske spørsmål. For dette får du også noen tusen i måneden. Alle disse er småjobber som bare krever noen få (3-6) timer i uka, og gir også da bare noen få tusen ekstra (2-5k) i måneden,

Ja. Sånn er det bare. Når du allerede har en utdannelse, som du velger å vrake fullstendig for å begynne fra scratch igjen, så er du i mer eller mindre samme båt som alle andre. Forskjellen er at du tjente en million i fjor, og dermed bør ha oppspart nok til å kunne leve mye, mye romsligere enn alle dine medstudenter. Tipset er å ikke nevne dette for dine nye klassekamerater. De fleste av dem må slite med å overleve på to-tre tusen i måneden etter at husleien er betalt, som skal dekke mat, strøm, telefon, internett (og - gud forby - kanskje litt alkohol eller andre fritidshygger), og vil nok ha ytterst lite sympati med en som kommer rett fra millionlønnet arbeid.

Skjønner også at du vil ha relevant deltidsjobb, men dersom du begynner på medisin eller psykologi, så er nok det litt vanskelig. Fysmat og nanoteknologi er jo ingeniørstudier, og du kan nok kanskje få noen tekniske oppdrag på siden, og kalle det relevant arbeid, men rent fysmat-arbeid er nok også vanskelig, og rent nanoteknologiarbeid er nok bare å glemme.

Det jeg kan tipse om, er noen småjobber som kommer til å dukke opp rundt studiestart. Man kan for eksempel være støttekontakt i regi av kommunen. Da er det snakk om å ta med deg en unge på kino en gang i uken eller noe slikt, og det får du et par tusen i måneden for. Ellers kommer det til å dukke opp hjelpelærermuligheter, hvor du kan hjelpe elever på ungdomsskolen og VGS med matte- og realfagslekser. Dette er også bare noen få timer i uken, skjer på dine premisser (de kan komme opp på NTNU eller hjem til deg, når det passer for deg), og gir noen tusen i måneden. Ellers, hvis du gjør det bra på studiene, så kan du fra og med 2. klasse bli stud.ass.. Litt avhengig av hvilket fag det er, så er det snakk om å sitte på ræva i 3-4 timer i uken, og godkjenne innleveringer og svare på sporadiske spørsmål. For dette får du også noen tusen i måneden. Alle disse er småjobber som bare krever noen få (3-6) timer i uka, og gir også da bare noen få tusen ekstra (2-5k) i måneden, men det er kanskje mer interessant og givende enn en random butikkjobb eller burgerflipperjobb som betaler dårligere timeslønn. En mulighet er jo å kombinere en deltidsjobb med en liten sånn sidegig.

Er du forresten helt sikker på at du ikke får støtte fra Lånekassen? Lånekassen gir støtte for 8 år med høyere utdanning. Har du studert i 8 år allerede?

Hvis du synes det virker interessant kan du jo snakke med dem. Jørn Renolen jobber vel fremdeles der, og han har ansvaret for ansettelser.

Hvis du tjente nesten en mill, hvorfor har du valgt å gi opp det og gå tilbake til skolebenken?

En typisk stud.ass-stilling på siv.ing. lønnes med 80 timer per semester og lønnes i lønnstrinn 21 som tilsvarer en årslønn på 287.000. Det er grovt sett to typer stud.ass'er: (1) De som definerer det som "å sitte på ræva, godkjenne innleveringer og svare på sporadiske spørsmål" og må fram med løsningsforslaget hver gang de får et spørsmål og (2) de som bruker tid på å forberede seg, følger opp studentene aktivt i øvingstimen og retter øvingene med kommentarer hvor de forsøker å skjønne hvordan studenten har tenkt og hva de har misforstått. Om man tilhører den første gruppen kan man med fordel gjøre verden en tjeneste og ta en telefonselgerjobb i stedet.

Forøvrig legger jeg merke til at trådstarter har listet et svært bredt faglig spenn i aktuelle linjer, men at alle historisk har et høyt inntakskrav. La nå ikke prestisje på inntakskravet være avgjørende for hva du skal jobbe med de neste 20 årene. Det er rimelig stor forskjell på psykologi og nanoteknologi... Om det er at du har lyst til å studere sammen med flinke folk ville jeg ikke stresset så voldsomt med inntakskrav og heller fokusert på interesser. Du vil finne at de flinkeste blant dine medstudenter har den type karakterer uansett hvilke linje du velger, men også at det i mange tilfeller er mindre korrelasjon mellom videregåendekarakterer og hvem som gjør det best universitetet enn du skulle tro.

Med fare for å virke utrolig misunnelig (som jeg tross alt er), så synes jeg du hiver på en del unødvendig snikskryting rundt i denne tråden.

For å svare på spørsmålet ditt: hvorfor kan du ikke jobbe med noe av det du har så gode karakterer i fra før? Det skal vel være mulig å ha deltid innen det? Hvis ikke er Posten ganske godt betalt, hvor du kan f. eks få deg kveldsvakt på terminal.

En typisk stud.ass-stilling på siv.ing. lønnes med 80 timer per semester og lønnes i lønnstrinn 21 som tilsvarer en årslønn på 287.000. Det er grovt sett to typer stud.ass'er: (1) De som definerer det som "å sitte på ræva, godkjenne innleveringer og svare på sporadiske spørsmål" og må fram med løsningsforslaget hver gang de får et spørsmål og (2) de som bruker tid på å forberede seg, følger opp studentene aktivt i øvingstimen og retter øvingene med kommentarer hvor de forsøker å skjønne hvordan studenten har tenkt og hva de har misforstått. Om man tilhører den første gruppen kan man med fordel gjøre verden en tjeneste og ta en telefonselgerjobb i stedet.

For å ta det siste først. Jeg får lån, men jeg er gjeldsfri og har planer om å fortsatt være det. Gir meg litt mer frihet.

Ift. relevant deltidsjobb er det nok som du sier mest relevant for medisin/psykologi.

Jeg er allerede frivillig, men på frivilligbasis. Dette er nok noe jeg kommer til å forsøke å forsette med. Likte ideen om å bidra på ungdomskole/vgs. Blir vel som tilkallingsvikar.. det er lite forutsigbart? :-/

Beklager krassheten mot Norfakta belisarius, moderatorer og alle andre lesere, men: undertegnede har hatt erfaring med Norfakta, og det er en forbanna slavebedrift der kun de med seigeste av de seige klarer å holde ut (typ over et halvt år).

Forferdelige undersøkelser, forferdelige numre og folk du ringer (ofte 80-åringer i indre Vestlandet med vanskeligheter for å svare skikkelig), totalt forferdelig lønn (100,- timen uten noe provisjon utenom helger), tunge undersøkeler, generelt sett gjennomgående hjernedød jobb, stort gjennomtrekk som for alle slike bedrifter i bransjen (noen har mer, andre mindre f.eks TNS Gallup og Norstat pga at de er langt mer proffe enn Norfakta).

Arbeiderstokken består av hhv; 17-18åringer, avdankede 45-50åriger, og øvrige trondheimsstudenter som faktisk gidder å jobbe der - i en artig miks.

Bottom line - og dette er min mening: Markedsundersøkelse-jobber ser på papiret ut som en fin liten fleksibel jobb for travle studenter, men til nød burde det være kun en midlertidig ekstrajobb. Jobben er mentalt slitsom, kjedelig, og du tjener ganske lite. Tenk, det er ikke engang minstelønn i Norge!

Problemet med denne jobben er at du som er ansatt fungerer som en maskin, og du har ekstremt lite variasjon, skal ikke bruke hjernen annet enn for å se at ting går riktig for seg, og dermed repeterer gang på gang de samme ordene, de samme setningene, de samme spørsmålene, så og si den samme ordlyden med littegrann variasjon - til ofte svært dårlige respondenter som nesten ikke klarer å forstå eller svare på et eneste spørsmål - men du må lose dem igjennom undersøkelsen. For en 80-åring med radikalt annerledes dialekt vil telefonsamtalen være et lite helvete, og de tør ikke å legge på.

Hvis et prosjekt (en spesifikk undersøkelse) varer i la oss si 10 dager/kvelder, og du jobber 5,5t x 10 kvelder på samme prosjekt så skal det fordømt mye repetering. Etter en kveld kan du/burde du kunne undersøkelsen fullstendig ut og inn, og alle triksene og miksene på introen for å få svar og "ja, jeg vil bli med". Og da kan man tenke seg da - minst 9 kvelder til med akkurat samme spørsmål? Ehh.



Det er riktig at det er forskjell på hvor vanskelige undersøkelsene er.

Problemet ligger i at du ofte gjør grusomt kjedelige markedsundersøkelser for små bedrifter landet over, og disse undersøkelsene er altfor lange og samler alt i alt et dårlig datagrunnlag hos (som oftest) dårlige respondenter. Du som intervjuer skal sitte der og faktisk stille reelle mennesker spørsmål, og disse menneskene får ikke betalt for tidsbruken men må være med på pur faen og godvilje.

Norfakta har færre skikkelige samfunnsrelaterte undersøkelser - disse er relativt korte, har konsise og presise spørsmål, og du ringer faktisk oppegående mennesker i arbeidsfør alder som tro det eller ei har tid og lyst til å være med. Langt mer profesjonelle markedsundersøkelsesbedrifter som TNS Gallup, Norstat, SSB(?), og flere andre har sånne typer undersøkelser. Og det er nettopp det som Norfakta og deres undersøkelser faller på - de sier selv at de står for "kvalitet", men jobben de gjør og tjenestene de leverer er i manges øyne svært langt unna kvalitet.
[CENTER]......................

[/CENTER]
Når det gjelder lønnsnivå så kan dette heller ikke forsvares med å si seg sånn greit fornøyd med Norfaktas lønn. Riktignok har andre firmaer i samme kategori ofte noe mindre grunnlønn, men har dertil mye mer og høyere provisjon. For du får jo ikke provisjon på Norfakta, bortsett fra helgetillegget som er 20,- tror jeg...

Det at det er stillesittende (og hjernedød) jobb forsvarer ikke det ikke sånn rett ut. Lønnsnivået er ulevelig (selv for studenter), i et høykostland som Norge, og det er ikke noe forsvar i at det er stillesittende -- jeg ville mye heller ha jobbet på Rema eller Kiwi der jeg kan være både fysisk og mentalt aktiv, ekspedere hyggelige og mindre hyggelige kunder, rett og slett hjelpe folket. Folk er ofte hyggelige og snakkesalige tilbake, er ofte regelen enn unntaket, og du føler du har gjort en god gjerning idag og går hjem glad som en gris.
Det at det er deltidsjobb betyr på ingen måte at lønna skal være på Bangladesh-nivå.


På Norfakta er kveldene (dagene vet jeg ikke) dominert av kjefting og hånfliring fra supervisor, lite hjelp og veiledning i kommunikasjon, kjefting fra respondenter, smelling fra respondenter, ofte også hyling hvis man ringer for n'te gang ettermiddag etter ettermiddag eieren av samme nummeret, da han/hun/hen/hund? tar seg en middagslur på den tida og vil nødig bli vekket av en "halluuu, vi ringe fra Noooorfaktaaa, kunne du vært med og svart på nukkun spøssmåål??".
!! -> Og så ikke minst -- den satans jævla direkte innlyttingen og overvåkningen de gjør - de ser hvert eneste klikk, og de kan høre hvert eneste ord pluss talemåten din. Greit nok, overvåkning er det i en større eller mindre grad i alle slike firmaer, men jeg følte den på Norfakta var i overkant drøy. Min mening er at de tøyer virkelig noen regler der, men om de faktisk bryter har jeg ingen kunnskap om. Jeg tror forøvrig de IKKE gjør det - de går nå tross alt og rekrutterer stadig nye.



Det er ikke noe problem på noe måte, men mange hadde foretrukket hakket mer oppegående ansatte og med-tlf-intervjuere.
Er liksom så "mye rart" som jobber der om du skjønner, som jeg tror du gjør..



Neida, er ikke for alle. Du må tåle å bli sett på, du er helt nødt til å være grundig og presis og du må være en god kommunikator/kommuikatør?
En annen ting som er bra er den helt sinnsyke fleksibiliteten Norfakta gir sine ansatte, noe jeg tror er grunnen til at mange skriver arbeidskontrakt der.

Men det er nå dét postive jeg kommer på. I tillegg det som jeg har sagt ovenfor så hjelper det ikke for en stakkars 18-19åring som vil tjene noen slanter ekstra oppå studielånet når Norfakta opererer med et hierarki i å ha "A, B, og C-intervjuerere". A'erne får jobb akkurat når det måtte passe dem, B'erne mindre og C'erne får enda mindre.



(...) Nei, de er greie som ekstrajobb, men overhodet ikke som fast deltidsjobb. De fleste vil vel si det er best med ordnede forhold og det å ha faste tidspunkter å jobbe på. Dessuten er ikke bransjen for alle, akkurat.

Ellers - her var det virkelig mye imot fra min del, men jeg må jo også si at jeg virkelig ikke skjønner hvorfor man skal gidde å forsvare dem. Greit at man trivdes når man jobbet der, men innrøm at det finnes langt bedre arbeidsplasser, for folk i målgruppen.