Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  12 1666
Hei folkens! Sitter her litt frustrert sent på natta med masse tanker.

Har en kjæreste som har vært borti veldig uheldige situasjoner med NAV. Hun var lærling som helsefagarbeider, men det ble tøffe tider som endte med at hun sluttet og da kom under NAV. Det har vært mye frem og tilbake på møter og telefonsamtaler.

Noen eksempler på dette er da vi skulle flytte så fikk hun beskjed om at daværende NAV skulle dekke husleie, livsopphold og depositum frem til Januar til den nye kommunen tok over slik at der ble en myk overgang. Alt dette ble sagt i ett møte med bare muntlige avtaler, men kunne ikke få vedtak den dagen for en eller annen grunn.

Hun fikk penger for November, men plutselig fikk vi ett vedtak der det sto at hun hadde bare fått innvilget for November fra NAV i den gamle kommunen. Så vi dro jo såklart ned til det nye NAV kontoret og forklarte situasjonen og søkte hos dem med en gang. De sa at de hadde opp til 1mnd behandlingstid selv om dette var en krisesituasjon selv om det bare var 12 dager igjen til neste husleie skulle betales.

I midlertid har hun og saksbehandler gjort rede for at hun fortsatt ønsker å utdanne seg som helsefagarbeider å skal prøve i praksis hos noen sykehjem før hun evt prøver å søke som lærling for å finne ut om hun først trives . Plutselig får hun et vedtak der det står at hun skal i ett kommunalt tiltak som vedhogger, søppelkjører eller flytte tungt lass omegn i kommunen. Dette tiltaket er jo gjort bak ryggen hennes selv om de hadde en plan innefor helsefag, er det lov?

Dessuten får hun bare innvilget 2mnd i gangen, og som vi da forstår må hun søke hver mnd for å kunne få dekket husleie, livsopphold og depositum siden det er 1mnd behandlingstid. De sier de bare innvilger 2mnd i gangen for henne siden hun bare er 19 år, er det noe som heter det?

Jeg har har nå deltatt i noen møter sammen med henne på NAV og jeg kan trygt si at de ofte driter ut muntlig. Saksbehandleren hennes er ekstrem når det gjelder hersketeknikk. Jeg kan spørre om enkle konkrete spørsmål og saksbehandleren styrer unna med å strate med noen annet som ikke har noe med spørsmålet å gjøre. Jeg lurer derfor om det er lovlig å ta hemmelig opptak av NAV møter, og kan det evt brukes om man skal klage til fylkesmann?

Håper noen kan gi meg gode svar, for jeg sitter oppe nesten hver natt og tenker på denne situasjonen for jeg blir så lei meg av at hun skal slite sånn med NAV. Om det er noe ekstra nyttig å vite om NAV så er det bare å dele, er takknemlig for alle gode svar!
Har vel fri rettshjelp så lenge hu ikke har inntekt?
Da ville jeg ha skaffa en advokat. For dette høres jo helt tragisk ut ��
Du har lov å ta opptakk av alt du vill sålenge du selv deltar på møtet. Du trenger ikke opplyse om det i det hele tatt.
Hvordan fungerer fri rettshjelp?
om din kjæreste ikke er din samboer og har mindre enn 246 000 kr. brutto utbetalt i året får hun fri rettshjelp. Det er en egenandel på noen få tusen. Advokaten ordner fri rettshjelp.

Du kan be om å bytte saksbehandler og det er lurt å bruke klageskjemaet på Nav.no når noe ikke stemmer.
De gangene jeg har vært ille ute med Nav er det eneste som hjelper at en advokat ringer dem å minner dem på deres egne regler.
Sist endret av KnutAnkhAton; 17. desember 2018 kl. 16:34. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Jeg skjønner ut i fra det du skriver at damen din er under NAV sosial og er mottaker av sosialstøndad. Det at hun nå må søke annenhver måned er ikke uvanlig. Det er heller ikke uvanlig å måtte delta på kommunale aktivitetstiltak når man er mottaker av sosialstønad, dette kalles aktivitetsplikt. Sosialstønad er ment som er siste løsning og er heller ikke ment til å skulle være en langvarig ytelse. Det er derfor mangen insentiver ( ofte negative) for at mottaker raskest mulig skal bli selvhjulpen ( komme se ut i ordinært arbed) Man kan ikke regne med å få være utplasert i arbeidspraksis når man er mottaker av sosialstønad slik man gjerne får dersom man mottar Arbeidsavklaringspenger fra NAV. Dersom hun ønsker å oppta studier bør hun da finne en måte å få gjort dette, hvordan tjente hun til livets opphold under skolegang? NAV kan og skal være behjelpelig til å veilede henne til å komme i gang med studier igjen. Dersom det er slik at hun sliter veldig psykisk går det an å undersøke muligheter for å søke om AAP, men dette er blitt veldig strengt nå.

Det eneste NAV har gjort feil i denne saken er å ikke gi henne vedtak på det hun ble lovet, man har alltid krav på å få et vedtak når man søker om noe. Men uansett så er det slik at når man bytter kommune skal NAV sosial kun dekke første mnd av husleie og livsopphold i ny kommune. Det at hun ble lovet noe annet er selvfølgelig helt på trynet og skal ikke skje.
Aldri forlat ett møte hvor det inngås avtaler uten å få det skriftlig.

Å ta opptak er lov så lenge du er til stede, jeg opplyste faktisk det lokale nav kontoret om det da jeg var på jobbintervju der. De ble litt satt ut og prøvde og nekte for det. Jeg påpekte at det var helt feil. Hehe, fikk ikke jobben.

Men skal du ta opptak så er det alltid riktig og opplyse om det og også gi en kopi umiddelbart. Det forlanger jeg ellers så går jeg.

Men lokale nav ansatte lover ofte også veldig mye, for så og bli overkjørt av regler og budsjett. Spesielt nav forvaltning som sjekker alle vedtak omgjør mye, fordi krav ikke er oppfylt eller regler ikke fulgt.
Hvis jeg ikke tar helt feil var det regjeringen som bestemte at fra og med i 2018 skal man jobbe for stønaden. Dette kravet er vi begge to kjent med at det er krav om aktivitet, hvis ikke kan NAV trekke 152 KR (Hver dag det er aktivitet) .

Det er ikke dette vi er uenig i at hun skal ut i aktivitet, men måten det er blitt gjort på. Hun ble enig i ett møte med sin saksbehandler at hun ønsket tiltak ved ett sykehjem og dette skulle de fikse, det står også i aktivitetsplanen hennes at saksbehandler skal kontakte forskjellige sykehjem for å ordne ett evt tiltak.

Når vi fikk det første vedtaket av den nye kommunen står det at hun skal starte i ett kommunalt tiltak der de skal plukke søppel, vedhogging og andre tunge løftearbeid. Dette har ikke saksbehandler informert kjæresten min om, og i ett nytt møte idag sier hun at hun heller ikke har tatt kontakt med noen sykehjem.

Da er det noe som skurrer, måten dette blir gjort på liker vi ikke. Jeg spørr derfor om det som har skjedd her er lov?

Aldri forlat ett møte hvor det inngås avtaler uten å få det skriftlig.
Vis hele sitatet...
Forlangte noe skriftlig idag faktisk. Fikk beskjed om at de ikke hadde krav på å gi noe skriftlig til brukere annen enn i vedtak som har behandlings tid på fire uker.
Sist endret av Vanskeliig; 17. desember 2018 kl. 18:44. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Uetisk ville jeg sagt, har du sagt at du skal gjøre noe så burde du gjøre det.

Men er jo ikke sikkert hun har hatt tid. Syke barn, jule stress, sykdom. Men da burde man si det.

Men kan og tipse om at det ser bedre ut hvis samboeren din selv tar kontakt og spør aktuelle sykehjem. Da viser hun vilje til å gjøre noe med situasjonen og kan virke positivt senere...

På generell basis ikke noe mot dere så burde flere være mer aktive enn å sitte å vente på det offentlige.

Du har krav på referat på alle møter du deltar i
Sist endret av tearz83; 17. desember 2018 kl. 18:51. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Vanskeliig Vis innlegg
Hvis jeg ikke tar helt feil var det regjeringen som bestemte at fra og med i 2018 skal man jobbe for stønaden. Dette kravet er vi begge to kjent med at det er krav om aktivitet, hvis ikke kan NAV trekke 152 KR (Hver dag det er aktivitet) .

Det er ikke dette vi er uenig i at hun skal ut i aktivitet, men måten det er blitt gjort på. Hun ble enig i ett møte med sin saksbehandler at hun ønsket tiltak ved ett sykehjem og dette skulle de fikse, det står også i aktivitetsplanen hennes at saksbehandler skal kontakte forskjellige sykehjem for å ordne ett evt tiltak.

Når vi fikk det første vedtaket av den nye kommunen står det at hun skal starte i ett kommunalt tiltak der de skal plukke søppel, vedhogging og andre tunge løftearbeid. Dette har ikke saksbehandler informert kjæresten min om, og i ett nytt møte idag sier hun at hun heller ikke har tatt kontakt med noen sykehjem.

Da er det noe som skurrer, måten dette blir gjort på liker vi ikke. Jeg spørr derfor om det som har skjedd her er lov?



Forlangte noe skriftlig idag faktisk. Fikk beskjed om at de ikke hadde krav på å gi noe skriftlig til brukere annen enn i vedtak som har behandlings tid på fire uker.
Vis hele sitatet...
Problemet her er at dere har byttet kommune, siden NAV sosial er en kommunal instans følger ikke avtalen som ble laget med NAV i forrige kommune automatisk inn i den nye kommunen. Det er helt og holdent opp til sosialkontoret ved den nye kommunen å avgjøre hvilken type tiltak de vil plassere henne i. Jeg har full forståelse for at dete oppleves vanskelig og urettferdig men sånn er det bare desverre.

Dere kan uansett be om at det lages et skriftlig referat av møter dere har med NAV, de kan ikke nekte for dette, isåfall kan dere si at dere ønsker å ta opptak av møtet dersom de ikke er villig til å lage et skriftlig referat.
Problemet her er at dere har byttet kommune, siden NAV sosial er en kommunal instans følger ikke avtalen som ble laget med NAV i forrige kommune automatisk inn i den nye kommunen
Vis hele sitatet...
Denne avtalen ble inngått med den nye nåværende saksbehandler, da mener jeg de skal følge opp sine lovnader og ikke bytte ut med noe helt annet som det heller ikke har blir informert om. Ifølge NAV er hun nå "låst" til det tiltaket, og møter hun ikke opp mister hun dagsats. Dette går jo utover motivasjonen.
Etter å ha blitt snytt for legitim støtte etter en Nav-ansatts løgner (eller i det minste ekstrem virkelighetsfjern tolkning av mine ord), har jeg ikke lenger møter med Nav uten å legge en lydopptaker midt på bordet. Anbefales.
Sitat av Vanskeliig Vis innlegg
Denne avtalen ble inngått med den nye nåværende saksbehandler, da mener jeg de skal følge opp sine lovnader og ikke bytte ut med noe helt annet som det heller ikke har blir informert om. Ifølge NAV er hun nå "låst" til det tiltaket, og møter hun ikke opp mister hun dagsats. Dette går jo utover motivasjonen.
Vis hele sitatet...
Da misforstod jeg. Det er jo under enhver kritikk viss hun har blitt forespeilet et opplegg også plutselig blir det noe helt annet. Men viss dette allerede er skrevet i en aktivitetsplan som du skrev så burde det jo ikke være noe problem å klage på det?