...så jeg har sett litt på canon sitt 600D men etter å ha lest dette virker det som om Nikon D5100 tar bedre bilder. Har også lest at nikon sjenerelt har bedre bildebrikker og er mindre skurrete med høy iso. På en annen side har vel nesten alle de andre urbexerene her canon, så det ville vel vært lettere å låne en canon linse for "Det ene bildet".

Noen forslag?

Har alltid synes Nikon gir kjipere bilder på mange måter, men det er vel bare de jeg kjenner med Nikon som ikke bruker det for det det er verdt - har ikke veldig mye personlig erfaring.

Folk over her mener det motsatte som meg. Begge kameratypene kan gi spektakulære bilder. Forskjellene er svært små, og de forskjellene som er der kan eventuelt fikses på under redigering.

Konklusjon: Velg det som føles best i hånda.

Ikke alltid. Stor blender er ikke alltid det som ser best ut.
Det kan faktisk se helt forferdelig ut på mange motiver. Derav er det å ha mulighet til høy ISO veldig nyttig. Tok selv noen interiørbilder til en skole oppgave denne uken uten stativ. Da var ISO 1000 veldig nyttig å bruke med tanke på at jeg ikke kan bruke for stor blender til motivene.
Men nå sier jeg ikke at Canon har dårlig ISO ytelse.

Shorono, ta en tur i en butikk og prøvehold kameraer fra Nikon og Canon. Les litt om de og kikk på reviews på Youtube.(Anbefaler DigitalRevTV)
Da kan du jo få et lite innblikk i hva du vil ha i et kamera.

Kommer an på hvor fokuset ligger... Er det på optisk uendelig, og det er et godt objektiv som ikke forvrenger noe særlig ved f/min er det klart å foretrekke fremfor støy. Synes jeg, da. Nå er det riktignok lenge siden jeg har vært borti nye speilreflekskameraer, så jeg er fortsatt stuck i en verden hvor ISO 1600 betyr vannvittig med støy.