Er dette lovlig i Norge?

En venn av meg var i Litauen og kjøpte noen sånne fordi hun følte at de var "ekstra" gode. Men er de faktisk lovlig?

Hun ble anbefalt den av en i en body-shop butikk.

Cannabis blir ikke mer lovlig i lypsyl form nei.

Jeg vet i allefall at politiet har vært på diverse vgs'er og advart mot disse cannabisproduktene fra bodyshop fordi de mener det promoterer narkotika.

Hudprodukter som inneholder hampfrøolje har fint lite med narkotika å gjøre.
Anbefaler håndkremen og en tur på wikipedia.
Bodyshop har ifølge nettsidene sine diverse produkter med hamp til salgs.

På filmen "Super High Me" viste de frem en slags lypsyl som faktisk innholdt THC, og sa at noen foretrakk det isteden for røyking og spising. Men om lypsylen til vennen din bare inneholder industrihamp eller olje fra frøene er det ikke ulovelig.

Jeg har selv t-sjorter som er laget av 100% hamp, uten at de er ulovelige eller mulig å røyke.

Har selv den du snakker om.. Den er enkelt og greit fantastisk...

Den koster litt, men funker helt utmerket.. Ha på en gang og ha myke lepper i over i døgn. Den smaker heller ikke dritt slik som lypsyl.

Eller rettere sagt: Det er lite eller ingen psykoaktive cannabinoider i disse produktene.

Å si at de ikke har noe som helst med cannabis (narkotika) å gjøre er jo en stretch, iom. at de
tross alt produseres av cannabisplanten.

Ah, nå var jeg pirkete

Nå er det jo ikke cannabis som er "narkotika", rettere sagt pot eller hasj, altså mer eller mindre bearbeidede toppskudd og blomster, og hempprodukter har ingen ting med dette å gjøre

Huff, pirkpirkpirk

Hampeprodukter regnes som lovlige... Alle disse inneholder deler av cannabisplanten. I tillegg regnes alle "narkotiske stoffer" som ulovlige i Norge.. Det vil enten tilsi at de øvrige deler av cannabisplanten ikke er narkotika eller at Norges lover er selvmotsigende på dette området også..

Man kan også diskutere hvordan man skal definerre "narkotisk". Man kan se på narkotisk lovmessig sett eller medisinsk sett.. Ingen deler av cannabisplanten er "narkotiske" medisinsk sett.

Når alt kommer til alt kan vi vel alle være enige om at cannabisprodukter, i alle former, skulle ha vært lovlige uansett hva som regnes som "narkotisk" og ikke

Hagr

Dette er en annen debatt. Jeg snakker om hva som er regnet som narkotika i henhold til Norsk lov.



Norges lover er selvmotsigende på mange områder, også her. Komersiell hampproduksjon er forbudt i Norge, men
klær, tau og andre varer laget av hampfibre er lovlig. Like fremt er disse laget av en plante som regnes som narkotika
i Norge, så mitt poeng står fortsatt.


Det kan vi godt være enige om

Smårips er jo også bær da...

Nei, jeg vil ikke tro det er lovlig, ettersom det inneholder cannabisstoffer. Husk at Cannabis ikke nødvendigvis ville vært ulovlig dersom det ikke hadde inneholdt de stoffene

Hva sikter du til her? Kosmetiske produketer med hampolje?

Nei, sannsynligvis ikke. Hva er poenget ditt her?

Tenk på at Red Bull er ulovlig i Norge fordi det inneholder for store mengder med Taurin/Koffein

Blir vel litt ot i forhold til tema men:
Redbull er vel ikke ulovlig i Norge, var vel sånn at man kunne ta med 1 års (?) forbruk til Norge eller noe.

Er ikke lov å SELGE i Norge.

hadde en selv nylig. kjøpt på bodyshop ellerno tror jeg... men tviler nok sterkt på at de som selges i norge inneholder THC :P

Var det jeg mente. Det inneholder stoffer som ikke er tilltatte i Norge. Red Bull inneholder Taurin og Koffein i så store mengder at det ikke er lov å selge.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er så farlig? Hvis folk vil ha mye taurin og koffein så burde de få lov? 2 stk battery inneholder mere en 1 redbull, så man kan få like mye tauring og koffein allikevel.

Dere vet at selv om et produkt er basert på cannabisprodukter trenger det ikke inneholde THC? Det virker nemlig som om oppfatningen er noe annet i de siste postene her.

Så vidt jeg vet inneholder ikke Battery taurin.

Forbud mot slikt er idiotisk!

Staten oppfører seg som en "nanny".

samme som at du ikke kan kjøpe drinker med mer enn 2 cl sprit, altså bartrenderen kan ikke lage doble drinker, men du kan kjøpe to drinker å helle de i hverandre helt lovlig..

(correct me if I am wrong)

Ah, det ser ut som jeg tok feil. Jeg husker fra da Redbull ble tatt av markedet i Norge
rett etter det ble introdusert en eller annen gang på 90-tallet, at det var pga. for mye
koffein, samt aminosyren taurin. I Norge regnes isolerte aminosyrer som legemidler
(stupid, but true).

Når jeg nå leste wikipedia-artikkelen om taurin oppdaget jeg følgende:

"It (turin) is often called an amino acid, even in scientific literature, but as it lacks a carboxyl group it is not strictly an amino acid."

Dermed, når denne misforståelsen ble avklart, var det fritt frem for å selge drikkevarer som inneholdt taurin, så sant
de holder seg innenfor tillat mengde koffein, som da tydeligvis Battery gjør.

I stand correceted, og vi har lært litt mer om hvor krunglete Norges lover er

Tull og fanteri.
http://www.lovdata.no/for/sf/ho/to-2...8-004.html#4-5

Jeg tror ikke Redbull inneholder efedrin. Da ville det ikke være lov å importere ett års forbruk, slik det
hevdes tidligere i tråden, da efedrin er oppført på dopinglisten, i tillegg til å være reseptbelagt.
Jeg kan heller ikke huske at efedrin står oppført på Redbulls ingrediensliste.

Men hvorfor er det da ikke lov til å selge Red bull i Norge?

Hva er taurin egentlig? :b

Dette kunne du enkelt funnet ut av selv
http://en.wikipedia.org/wiki/Taurine

Kanskje ikke nødvendig å si det, men det er beundringsverdig at vi klarer å diskutere energidrikker i en tråd om lypsyl ^^

Lå i sofaen og lo mens jeg tenkte på "bonuspirk"

Men ja cannabisplanten har mange bruksområder. Er vel den mest nyttige planten vi vet om tar jeg ikke feil.

Men dessverre på grunn av noe som startet i 20-30 årene i USA som så smittet til resten av verden ble rusen ulovlig. Dette gikk naturligvis utover ALLE de andre nytteområdene til planten, selv om den produseres til en viss grad i mange land.

Det er vel egentlig ikke mange gode argumenter mot cannabis forutenom at det er mulig og ruse seg på hunnplanten. Og selv det er i bestefall et tvilsom argument.

Til sammenlikning kan man si at om det skulle bli forbudt å ruse seg på alkohol så skulle vi gjøre alle andre alkoholer ulovlige, bare fordi man kan ruse seg på en av de(etanol).

Det er fullt mulig å ruse seg på hann-planten også. THC-nivået er mye lavere, men om man f. eks. lager hasj eller hasjolje av hannplanter, vil man kunne ruse seg på denne.