i går fikk jeg ikke sove, så jeg begynte å tenke over ting isteden.
Det første jeg tenkte over var tid/ big bang.

Før big bang fantes ikke tid, da fantes ikke universet en gang, men da big bang smalt så startet klokken å tikke i form av "sjokkbølgen" til big bang, altså det at universet ekspanderer seg.
Alle er enige i at tid er en ting som finnes og som ikke er menneskeskapt, så da er det bare logisk at tiden startet med big bang og at det er universet i udvidelse som skylder tid, altså tid er et bi produkt av disse tingene.
Universet ekspanderer også fortere og fortere og det rare er at vi faktisk stiller klokka litt fremover hvert år, for å holde takten med den virkelige tiden som går fortere å fortere pga universet ekspanderer fortere og fortere?
Det gjør også at universet ikke er uendelig i tid, den dagen universet ekspanderer for fort så "klapper" universet sammen, det vil si undergangen for oss og resten av universet og klokken stopper fordet universet ikke lengre ekspanderer, det er ødelakt...

Hva syns dere om det? er det flere som tror det kan stemme?
Vis dette isåfall stemmer (noe jeg er ganske sikker på at det gjør) Så er det sikkert at big bang har vært og fremdeles "er"

Etter at jeg fant ut av dette så begynte jeg å tenke enda mere, på enda flere ting, som på en måte ikke innebærer universet, men oss mennesker, før jeg viste ordet av det kom jeg frem til det sykeste svaret jeg kunne tenke meg, så drøyt at jeg nesten ikke ville tro det selv, men på en annen side, så pekte alt mot det, da mener jeg alt, alt fra hvorfor værden er som den er, hvorfor mennesker er som dem er oppfører seg som dem gjør osv og alt pekte mot den samme tingen, Jeg tenkte også at vis dette stemmer så komme jeg til å glemme det, så jeg bestemte meg for å skrive det ned, måtte bare ta en sigg først...
Etter siggen var alt glemt og jeg prøvde å tenke meg frem til det igjen, men klarte ikke, det eneste jeg sitter igjen med nå er få ting som nå ikke gir noe mening...
Husker at jeg satt å hadde frysninger når jeg tenkte på det og det er en synd og skam at jeg har glemt det. men kanskje det er best sånn...

Det er ikke det som er spørsmålet, spørsmålet er hva dere syns, hva dere tenker om det!
Alt det jeg har skrivd som underbygger teorien min stemmer, det er ting jeg har fått med meg over tid, både etter utallige timer forand discovery og national geograpic og litt internett.
Må skuffe deg og si at ingen av de tinga har jeg lært på skolen, men selvlært.
Den andre teorien som jeg skrev av var basert på, tja... så og si alt jeg kan, erfaringer igjennom livet, ting jeg har lært på skolen, ting jeg har lest her og der, egen erfaringer av mennesker mm
Men du kan jo svare på spm, syns du det virker på trynet? eller kan det faktisk være sånn?

Tror det blir mange teorier og spennende konklusjoner her.
Se denne videoen. Veldig spennende. Prøv å hold følge hele veien!

Imagining the Tenth Dimension
http://www.youtube.com/watch?v=Z694S...eature=related

hvorfor faller den sammen ?
Det jeg sa om at vi stilte kl forover sa jeg at jeg bare tenkte meg at det kunne være pga undiverset ekspanderer seg fortere og fortere.
Greit, vi merker ikke at tiden går fortere og fortere, der løfter du den på en måte opp igjen, vi merker ikke at tiden går fortere og fortere som du sier, men i følge teorien min så går tiden fortere og fortere, men det er jo umulig å se det? så akkurat det er da umulig å vite eller ikke.
Tenk på big bang igjen, før big bang så fantes som sakt ikke undiverset men med en gang det smalt begynte kl og tikke som sakt, i form av at undiverset udvider seg, kl er en del av sjokkbølgen til big bang på en måte.

Men, jeg lurer på en ting, hvorfor må vi stille kl for å holde oss synkron med sola? er det fordet solen flytter litt og litt på seg, eller noe annet?

Når du sier at man stiller klokka litt og litt hvert år pga å holde oss synkron med sola så går jeg utifra at solen endrer litt og litt plass på himmelen eller lignedes, at den beveger seg litt på andre plasser i undiverset i det heletatt, vis dette er fakta så støtter dette faktisk teorien.
Jo mere undiverset ekspanderer jo lengre fra hverandre "sklir" planeter og stjærner (fakta)
Kan det da være at det er dette vi merker med sola, sola flytter litt på seg fordet vi sklir fra hverandre som igjen er en følge av at undiverset ekspanderer, er dette tilfelle så støtter det teorien på det sterkeste ivertfall

tiden går fortere og fortere i følge teorien pga undiverset ekspanderer fortere og fortere. tiden er på en måte hele undiverset, tiden er alt vi ikke ser, tiden er undiverset i utvidelse.
Jo, Planeter og stjerner flytter seg fra hverandre, det er fakta, etter en stund vil det være så stor avstand i mellom stjerner og planeter at de fleste planetene er ubeboelige, fakta!
Det er 100% fakta at det blir lengre og lengre avstand mellom planetene, og avstanden vokser fortere og fortere.
La oss se på det som du gjør, vi stiller klokka etter solen, men solen beveger seg lengre og lengre fra jorda, da må vi, som du sier legge til et sekund på klokken for å holde takten til solen.
Men siden undiverset ekspanderer fortere og fortere blir avstanden mellom solen og jorda fortere og fortere lengre, altså klokken går fortere og fortere, men vi merker det ikke.
Og i bunn og grund så er skjer alt dette her, pga av at undiverset ekspanderer, altså, det at undiverset ekspanderer lager på en måte tiden, den er våres tidslinje, mot slutten går den fortere og fortere og på selve slutten går klokka/ universet så fort at det kolapser over seg selv.

Tiden starter med big bang og slutter ved den store kolapsen, det skjønner de fleste ?
universet ekspanderer fortere og fortere og vi nærmer oss slutten fortere og fortere altså, tiden går fortere og fortere fordet vi nærmer oss slutten fortere og fortere pga undiverset ekspanderer fortere og fortere.

Beklager at jeg har vansker for å forklare ting, men håper dere skjønner tegninga nå og hva jeg mener.
Det er Selvfølgelig store muligheter for at jeg tar feil og det skulle bare mangle at utsagn som det, som er egen tenkt av en 19 åring ikke stemmer.
Men, for meg så virker det logisk og i mitt hode så passer dette perfekt sammen.
Og, for å få det sakt, jeg er ikke ute etter å vinne noe som helst, men å høre deres mening om dere, få sett deres synspunker på det. om dere syns det virker logisk, kanskje noen har tenkt det samme?
Og fra dere som mener det bare er tull, vil jeg høre alt mulig som peker i mot det.

slashdot sier: Vi flytter klokka fordi jorda går seinare og seinare i bane rundt sola, er det ikke logisk at jorden går senere og senere rundt jorden pga avstanden blir lengre og lengre?
Vis det da er pga av gravitasjonskrefter og friksjon som du sier, så vil jeg veldig gjerne høre hvordan de tinga skal spille inn på at jorda går saktere og saktere rundt, sånne ting forstår ikke jeg meg på..

Det som er problemet her er at alt det jeg sier om universet har jeg lært igjennom flere timer forand tven, da mener jeg flere timer... når jeg ser på tv så ser jeg ikke på tv 3, men på discovery eller national geograpic, da blir det vanskelig for meg å finne de kildene, men jeg selv vet at det stemmer, jeg orker ikke å lete rundt på nette bare for å bevise til dere om det stemmer eller ikke, de som synes det høres "smart" ut kan selv lete opp disse kildene, vis dem har så vannskeligheter for å tro på meg.

Det er fordi årets syklus ikke presist lar seg måles i 365 dager pluss en skuddårsdag.
Det er godt mulig, men hvorfor lar det seg ikke måles presist da?

Etter "The Big BANG" så utvider universet seg X ganger Antall sekunder fra "The Bang"
Så i det du teller, 1, 2, 3... så utvider universet seg i alle rommets kanter med sekund ganger X.

Og hvis noen lurer, the big bang var starten på universet, livet alt. Det var ikke noe før, og big bang var ikke et sted. Det var starten.

universet kollapser vis universet ekspanderer for fort... ikke at tiden klarer å holde følge, tiden er universet i ekspansjon fra big bang og til nå og vidre, helt til universet kollapser.
Tiden er en effekt av at universet ekspanderer. tiden i våres univers startet ved big bang og slutter ved kollapsen.
Tiden går fortere og fortere og universet ekspanderer fortere og fortere.

Vi legger på et sekund på kl hvert år, for å holde oss synkrone med sola.
Hvorfor må vi holde oss synkrone med sola?
Fordet universet ekspanderer og dette skaper større avstand mellom planetene.
Lengre avstand fra sola = lengre tid bruker planeten rundt sola = vi må legge til et sekund
(det siste er jeg ikke sikker på om stemmer) i følge slashdot gjør det ikke det, men jeg skal lese litt og se hva jeg finner ut av...
Slashdot sa det var pga friksjon og tyngdekraft... men som sakt, jeg skal lese, lære og se, og vis du har riktig slashdot, så vil jeg veldig gjerne at du sender meg noen kilder.

Men la oss si at det siste stemmer, alt i alt da så virker jo teorien troverdig ?

hitill isåfall, helt til noen knuser den siste delen av teorien :P

Du har kommet med samme dritten hele tida, problemet er at du ikke har underbygd en eneste påstand du har kommet med!

Skjønner du ikke det?!

Endring: Og grunnen til at slashdot ikke vil diskutere mer er fordi du tydeligvis ikke er i stand til å forstå at man må argumentere og underbygge sine påstander!

Det er IKKE noe sikkert at universet vil kollapse. Nyere funn viser at universet utvider seg med positiv akselerasjon, og tyngdekreftene som skal bremse opp og skape en kollaps ikke er store nok. Derimot er det en teori om en vakuumenergi/mørk energi som er sterkere enn tyngdekreftene.

Problemet her blir at du argumenterer slik:

Det likte endel folk å tro før i tiden, så plutselig ble jorda rund, ikke flat lengre. Kanskje universet er rundt? Hvem vet?

Slik jeg ser det, så er det uendlig, det kommer alltid til være det, og jeg tror praktisk talt ikke det finnes noen slutt, ei heller en start. Hvis vi ser på boksen trådstarter tegnet opp, så er det en idé, og en grei en forsåvidt. Men så blir spørsmålet: hva er bak den firkaten? Antakeligvis ikke noe vi forstår: men noe er det!

Etter litt ettertanke er faktisk ideén til trådstarter veldig god, sett at vi er sentrert i midten av den firkanten. Jo nærmere du kommer kanten, jo lengre blir det. Jeg ser på det som et mattestykke, f.x. 100:33 - svaret vi bli 33.33^ uendlig.

Mulig jeg misforstår helt hva du skal fram, men hvis poenget ditt er at universet er stort? I så fall er jeg helt enig, men jeg forstår ikke helt hvorfor du snakker om 200km/t, er det for å ha en fart som er begripelig å forholde seg til?
Som sagt hvis poenget ditt var å få fram at universet er stort, hollder det lenge å starte med vår egen galakse Melkeveien.
Lyset bruker ca 100,000 år på krysse vår galakse (ca 3000 lysår tykk) og vår galakse er bare en av miliarder milliarder galakser og mellom alle galaksene er det rom som utgjør mange ganger galaxenes volum. Så ja, universet er stort.

Trykk på bildet for Fullskjermsutgave. Stirr i midten uten å blunke i minimum 30 sekunder og skriv et innlegg i denne tråden rett etterpå. Om du ikke kommer nærmere svaret, så føler du ihvertfall at du nærmer deg!

Respekt til den som stirrer en halv time i fullskjerm og skriver svaret på hvordan noe er uendelig stort rett etterpå

Jeg tror det var noe før big bang, men det er egenlig ikke så viktig.
Dersom du heller tenker at big bang er begynnelsen på vårt univers og lar det være med det, så lar du resten vente til vi vet noe mer.
Big bang er for vår del, vår begynnelse, nøyaktig hva det big bang var, er det mange som jobber med å finne ut.
Jeg sier ikke at man ikke skal fundere på univærsets mystrier, for de er det mange og spennede av, men om eller hva som var før det big bang, er noe vi foreløpig ikke vet.
Jeg tror som sagt at det var noe før the big bang, for jeg ser det som problematisk at big bang kom først av alt, men universet vårt startet da og det er egentlig det viktigste enn så lenge.

Ikke skyt meg nå. Men i mitt lille hodet, så forestiller jeg at bigbang starter utifra et punkt. Ja, et punkt også utvidet det seg derifra.

Vil det punktet være universets sentrum?